Kelp DAO удержал долг в 4 миллиарда долларов, но Aave заплатил за это 12 миллиардами

marsbitPublicado a 2026-05-26Actualizado a 2026-05-26

Resumen

26 мая Kelp DAO завершила восстановление 116,5 тыс. rsETH, а Aave объявил о возобновлении нормальной работы рынков. Хотя паритет 1:1 восстановлен, судьба 30 766 ETH, замороженных Арбитражным комитетом безопасности, всё ещё решается в суде Южного округа Нью-Йорка, а общий объём заблокированных средств (TVL) Aave упал более чем на 120 млрд долларов за месяц. Инцидент с rsETH выявил структурные проблемы. Крупные инвесторы, такие как Джастин Сан, выводят средства, переходя к конкурентам, таким как Spark. Многосторонняя спасательная операция «DeFi United», хотя и беспрецедентна, исчерпала разовые возможности сообщества. Aave пытается восстановиться через три направления: V3 (основной доход), V4 (новые сценарии) и Horizon (институциональные RWA). Однако внедрение V4 замедляется внутренними разногласиями в управлении, а рост Horizon зависит от темпов интеграции традиционных финансов. Несмотря на то, что Aave сохраняет лидерство на рынке, для восстановления утраченного доверия и доли рынка требуется время, а возможностей для второго «DeFi United» может не представиться.

Автор оригинала: Sanqing, Foresight News

26 мая Kelp DAO перевел последнюю партию в 20 373,72 rsETH на LayerZero OFT Adapter, одновременно Aave объявил о восстановлении нормальной работы rsETH и всех затронутых рынков. За 37 дней были полностью восполнены все 116,5 тыс. rsETH.

Однако это лишь восстановление паритета 1:1 для rsETH, а не полное обнуление балансов Aave. 30 766 ETH, замороженные Комитетом безопасности Arbitrum, все еще заблокированы в Окружном суде Южного округа Нью-Йорка, их принадлежность не определена. Утерянный TVL Aave также не вернулся вместе с rsETH.

Счет выходит за рамки TVL

Согласно данным DefiLlama, в день инцидента, 18 апреля, TVL Aave составлял 26,396 млрд долларов; 25 мая — 14,181 млрд долларов. За месяц не вернулись средства на сумму более 12 млрд.

Еще более сложная ситуация впереди. 5 июня в Окружном суде Южного округа Нью-Йорка состоится слушание по определению принадлежности тех самых 30 766 ETH, замороженных Комитетом безопасности Arbitrum. Aave LLC и сторона Gerstein Harrow уже представили дополнительные письменные заявления до 22 мая. Судья ранее, 8 мая, изменил restraining notice, разрешив перевод средств, но окончательное решение ожидается 5 июня.

Gerstein Harrow представляет семьи жертв северокорейского терроризма, на руках у которых находится неисполненное судебное решение на сумму 877 млн долларов. Независимо от исхода, этот судебный процесс наносит ущерб бренду Aave.

На этот раз DeFi United смог объединиться, потому что несколько сторон были готовы предоставить гарантии: Stani Kulechov выделил из личных средств 5000 ETH, Consensys и Joseph Lubin обязались предоставить до 30 000 ETH, казначейство Aave выделило до 25 000 ETH, плюс кредитная линия до 30 000 ETH от Mantle и поддержка от Lido, Ether.fi и других сторон.

Мобилизация сообщества была беспрецедентной по масштабам, но Aave разыграл эту карту, которую можно использовать лишь однажды. При следующем инциденте с "загрязнением" сверху вниз собрать такой же список, возможно, не удастся.

Например, Джастин Сан после инцидента перевел около 174 млн долларов (включая 65 854 ETH и некоторое количество стейблкоинов) из Aave в Spark, накопив в Spark депозитов на сумму более 1,3 млрд долларов. Крупные игроки голосуют ногами, и средства уже перетекли туда.

Открытость V4 замедляется управлением

У Aave есть не одна карта для контратаки, но V4 — ключевая.

V4 уже запущен в основной сети Ethereum 30 марта, архитектура "Концентратор и лучи" (Hub-and-Spoke), три начальных концентратора ликвидности (Liquidity Hubs). Aave Labs обещает "рост, ориентированный на безопасность", с постепенным повышением лимитов на депозиты. 8 апреля был преодолен порог в 10 млн долларов депозитов, 9 мая — 50 млн долларов, 26 мая общий объем депозитов составил 86,13 млн долларов, активные заемные позиции — 27,77 млн долларов.

Такой подход до инцидента с rsETH был ответственным дизайн-выбором, после rsETH он превратился в стресс-тест. Aave с одной стороны несет убытки в 200 млн долларов в V3, с другой — медленно поднимает лимиты в V4.

Еще сложнее то, что V4 также сталкивается с внутренними трениями в собственном уровне управления. В феврале 2026 года Aave Labs представили стратегическое предложение, объединяющее доход от продуктов, стимулы для поставщиков услуг, механизм роста V4 и брендовое юридическое обслуживание, требуя от представителей единовременного голосования по четырем различным аспектам риска.

Основатель Aave Chan Initiative Марк Зеллер публично подверг сомнению уместность объединения запроса на крупное финансирование с утверждением стратегии. Этот управленческий спор продолжал набирать обороты вокруг запуска V4, и каждая задержка позволяет конкурентам откусить еще кусочек доли рынка.

Преимущество V4 — открытость архитектуры Spoke: любой может построить Spoke, и при соответствии условиям он может подключиться к Liquidity Hub в качестве кредитной линии. Именно поэтому Babylon Labs выбрали подключение своих Trustless Bitcoin Vaults к V4, а не к другим платформам. Но скорость реализации этой открытости зависит от того, сможет ли уровень управления поспевать за темпом.

Не только V4: Aave ведет три битвы

Aave V3 остается "дойной коровой". Годовой доход превышает 100 млн долларов, основная часть TVL в 14,1 млрд долларов находится в V3. Предложение "Aave will win" позиционирует V3 как этап "стабильного обслуживания", Стани публично пообещал, что не будет принудительной миграции и дедлайнов.

V4 и V3 будут работать параллельно как минимум 24-36 месяцев, это дополнительный, additive слой, принимающий на себя гетерогенные сценарии, с которыми не справляется V3. Horizon — это отдельный форк V3 с разрешительным доступом (permissioned), специально предназначенный для обслуживания институциональных RWA.

Три слоя борются за разные сегменты роста. V4 борется за новые сценарии, которые не может вместить риск-архитектура V3, и после rsETH у него добавилась еще одна задача: дать основания средствам, уже перешедшим в Morpho и Spark, вернуться в Aave. Horizon борется за трафик RWA от традиционных финансов, с полностью разделенными пулами ликвидности относительно V3 и V4.

Horizon Market был официально запущен в августе 2025 года, это экземпляр V3 с разрешительным доступом, развернутый Aave специально для того, чтобы институциональные игроки могли использовать токенизированные казначейские облигации, корпоративные облигации, фонды денежного рынка в качестве залога для займа стейблкоинов, таких как USDC, GHO, RLUSD.

По состоянию на 26 мая было накоплено чистых депозитов на сумму более 500 млн долларов, цель — преодолеть 1 млрд долларов к концу 2026 года, партнеры включают BlackRock, Franklin Templeton, Circle, Ripple, VanEck.

Это направление отличается от модели управления сейфами Morpho. Morpho через сторонние организации, такие как Steakhouse, Gauntlet, курирует сейфы, чтобы обслуживать кредитный трафик розничных институтов, таких как Coinbase, в то время как Aave через Horizon напрямую взаимодействует с управляющими активами традиционных финансов для подключения RWA.

Эти два пути разделяются по портрету институционального клиента. Morpho обслуживает финтех-компании, которые рассматривают кредитование на блокчейне как инструмент, в то время как Aave обслуживает управляющих активами, которые рассматривают блокчейн как площадку для эмиссии.

Миграция средств после инцидента с rsETH в основном затронула клиентов первого типа. Клиенты второго типа имеют более высокие издержки миграции и реагируют медленнее. Накопленные Aave в Horizon комплаенс-фреймворк, процессы KYC, аудит допуска активов — это то, что Morpho не сможет скопировать в короткие сроки после инцидента.

Это единственная линия роста Aave, не подвергшаяся прямому удару после инцидента с rsETH, но ее рост зависит от темпов подключения традиционных финансов к DeFi.

Не будет второго DeFi United

Aave по-прежнему остается крупнейшим протоколом на кредитном рынке: 14,1 млрд долларов TVL все еще почти вдвое превышает показатели Morpho, а накопленная за годы глубина развертывания в краткосрочной перспективе недосягаема для других.

Но счет, оставленный rsETH, не в балансовом отчете, а в графе "предпочтительные по умолчанию кредитные протоколы" у институтов. TVL Spark вырос с 3,727 млрд до 5,3 млрд за месяц, Morpho после дна 21 апреля медленно вернулся к уровню до инцидента — эти цифры не потекут обратно автоматически с восстановлением рынка Aave.

Скорость реализации V4 в гетерогенных сценариях плюс прогресс Horizon в области институциональных RWA определят, сможет ли Aave вернуть утерянную долю рынка. Но первое тормозится внутренними управленческими конфликтами, второе — собственными темпами подключения традиционных финансов. И по обоим этим направлениям Aave может только ждать.

DeFi United — это не постоянная структура, а единовременная мобилизация.

Preguntas relacionadas

QЧто произошло с протоколом Aave после инцидента с rsETH в Kelp DAO?

AПосле инцидента с rsETH в Kelp DAO, Aave понёс значительные убытки, включая сокращение TVL более чем на 120 миллиардов долларов и необходимость создания коалиции «DeFi United» для покрытия безнадёжного долга в 2 миллиарда долларов. Произошёл отток крупных инвесторов, таких как Джастин Сан, что повлияло на доверие и репутацию протокола.

QКакую роль сыграла коалиция «DeFi United» в решении проблемы с rsETH?

AКоалиция «DeFi United» была сформирована в качестве разового чрезвычайного механизма для покрытия безнадёжного долга в 2 миллиарда долларов, вызванного инцидентом с rsETH. Участники, включая Stani Kulechov, Consensys, казну Aave, Mantle, Lido и Ether.fi, предоставили финансовые ресурсы. Однако эта коалиция является одноразовым решением, и в случае будущих кризисов собрать аналогичную поддержку будет сложно.

QКаковы текущие проблемы и вызовы для запуска Aave V4?

AОсновные проблемы для Aave V4 включают внутренние разногласия в управлении (governance), которые замедляют процесс принятия решений, а также необходимость восстановления доверия после инцидента с rsETH. Хотя V4 предлагает открытую архитектуру Hub-and-Spoke для новых сценариев, скорость её реализации зависит от эффективности управления, что даёт конкурентам преимущество.

QКакова стратегия Aave по привлечению традиционных финансовых институтов через Horizon Market?

AAave Horizon Market — это разрешённая версия V3, предназначенная для привлечения традиционных финансовых институтов (TradFi). Она позволяет использовать токенизированные активы, такие как казначейские облигации, в качестве залога для кредитов. Это направление не пострадало напрямую от инцидента с rsETH, но его рост зависит от темпов интеграции традиционных финансов в DeFi и конкуренции с такими платформами, как Morpho.

QКак инцидент с rsETH повлиял на позиции Aave на рынке DeFi-кредитования?

AИнцидент с rsETH привёл к значительному оттоку средств (снижение TVL на 120 млрд долларов), миграции крупных инвесторов к конкурентам, таким как Spark и Morpho, и подрыву доверия к протоколу. Хотя Aave остаётся крупнейшим протоколом кредитования, он сталкивается с усиленной конкуренцией и необходимостью восстанавливать репутацию через успешный запуск V4 и развитие Horizon Market.

Lecturas Relacionadas

TermMax y Renaiss ganan popularidad: ¿Cómo participar en estos dos proyectos incubados por YZi Labs?

El artículo se centra en dos proyectos recientemente destacados del programa de incubación EASY Residency de YZi Labs: TermMax y Renaiss. **TermMax** es un protocolo DeFi de préstamo con **tipo de interés y plazo fijo**. Su objetivo es ofrecer previsibilidad frente a los modelos de tasa variable de plataformas como Aave. Recientemente lanzó su **versión V2**, mejorando la eficiencia del capital, la liquidez y la experiencia del usuario con funciones como Composable Base Yield y Atomic Order. Los usuarios pueden interactuar con el protocolo y ganar puntos participando en "TermMax Season 0", completando tareas de depósito, comercio e interacción social. **Renaiss** es una infraestructura de liquidez para **activos del mundo real (RWA)**, específicamente para **artículos de coleccionismo** como tarjetas coleccionables. El proyecto aborda problemas como la custodia, la verificación de autenticidad y la falta de liquidez, representando estos activos físicos como tokens negociables en blockchain. Recientemente agotó su serie de paquetes "Magma Pack" y anuncia el próximo lanzamiento de la serie "Eden Pack", con temática de One Piece. Los usuarios pueden comprar estos paquetes en su plataforma, con diferentes probabilidades de obtener tarjetas de varios niveles de rareza (S, A, B, C). Ambos proyectos ofrecen oportunidades de participación temprana: TermMax a través de un programa de incentivos en su nueva versión, y Renaiss mediante la adquisición de paquetes de tarjetas coleccionables tokenizadas.

Odaily星球日报Hace 16 min(s)

TermMax y Renaiss ganan popularidad: ¿Cómo participar en estos dos proyectos incubados por YZi Labs?

Odaily星球日报Hace 16 min(s)

Resumen Matutino | Coinbase colabora con Standard Chartered para ampliar canales de divisas fiduciarias; Sharplink y Forward serán incluidos en índices Russell; JPMorgan podría emitir stablecoin en el futuro

Resumen: En las últimas 24 horas, Coinbase anunció una colaboración con Standard Chartered para ampliar los canales de depósito en múltiples monedas fiduciarias. Además, las empresas Sharplink y Forward Industries, que poseen importantes reservas de ETH y SOL respectivamente, serán incluidas en los índices Russell 2000 y 3000, ofreciendo exposición indirecta a estas criptomonedas. Jamie Dimon, CEO de JPMorgan, sugirió que el banco podría emitir una stablecoin en el futuro. Otras noticias destacadas incluyen: la presión regulatoria llevó a Polymarket a considerar la implementación de verificaciones KYC; la HKMA introdujo nuevas medidas para las cuentas de inversión de clientes continentales; y el analista Tom Lee pronosticó un "superciclo" para las criptomonedas, impulsado por la tokenización y los agentes de IA, con el ETH como principal beneficiario. También hubo desarrollos sobre la falta de claridad regulatoria para derivados de empresas privadas como SpaceX en Hyperliquid, el lanzamiento de la stablecoin institucional fUSD, y un informe de a16z señalando que la mayoría de los activos tokenizados aún no aprovechan la verdadera composabilidad DeFi. En China, el Tribunal Supremo anunció que estudiará normas para casos relacionados con criptomonedas.

链捕手Hace 21 min(s)

Resumen Matutino | Coinbase colabora con Standard Chartered para ampliar canales de divisas fiduciarias; Sharplink y Forward serán incluidos en índices Russell; JPMorgan podría emitir stablecoin en el futuro

链捕手Hace 21 min(s)

Con un mercado de billones, ¿por qué la tokenización inmobiliaria no despega?

Durante años, la tokenización se ha considerado una forma revolucionaria de transformar la inversión inmobiliaria. Teóricamente, ofrece ventajas claras: permite a los inversores acceder a activos inmobiliarios de alta calidad con pequeñas cantidades, completando transacciones en minutos en lugar de meses, y proporcionando una liquidez inalcanzable en el mercado tradicional. Sin embargo, en la práctica, esta visión aún no se ha materializado. A pesar de su desarrollo, los inmuebles tokenizados representan menos del 0.1% del mercado global de bienes raíces, valorado en unos 300 billones de dólares. La brecha entre la teoría y la realidad es amplia. El error central de los primeros enfoques fue priorizar la tecnología sobre las necesidades reales de los inversores, creando productos sin una infraestructura legal, operativa y regulatoria sólida. Esto ha llevado a una falta de claridad en la propiedad de los activos, normas de distribución de ingresos y liquidez real, manteniendo a los inversores institucionales en un modo de espera. La industria carece de elementos fundamentales: marcos de propiedad legalmente válidos, mecanismos de transferencia regulados, servicios profesionales de gestión y distribución, e interoperabilidad con los sistemas financieros existentes. Sin esta base, los tokens no pueden convertirse en productos financieros confiables. Para los inversores institucionales, la ambigüedad regulatoria y la complejidad añadida son los principales obstáculos, ya que ya cuentan con herramientas de inversión tradicionales bien establecidas. Un modelo maduro debería permitir un acceso regulado a activos inmobiliarios institucionales con bajos montos mínimos, distribución transparente de ingresos por alquiler y liquidez real a través de mercados secundarios regulados. Aunque aún es escaso, el entorno está cambiando: reguladores como los de los Emiratos Árabes Unidos están implementando normas más claras, y algunas plataformas están lanzando productos bajo estos marcos. Además, el tokenización de otros activos reales, como bonos del tesoro, está ganando tracción institucional. El valor de la tokenización inmobiliaria no radica en crear nuevas fuentes de ingresos, sino en optimizar el acceso, la eficiencia y la liquidez de los activos existentes. Para atraer capital a gran escala, debe demostrar una ventaja económica tangible más allá de la innovación tecnológica. La próxima fase no se centrará en emitir más tokens, sino en demostrar operaciones escalables, reguladas y con historiales auditables. El éxito dependerá de la evolución de la infraestructura y el marco regulatorio, ya que la tecnología ya no es la barrera principal. Si estos cimientos se construyen adecuadamente, la tokenización podría acercarse finalmente a su promesa inicial.

marsbitHace 29 min(s)

Con un mercado de billones, ¿por qué la tokenización inmobiliaria no despega?

marsbitHace 29 min(s)

Los modelos masivos superan todos los exámenes, pero se alejan cada vez más del AGI: ¿qué desnuda este artículo?

"Gran Modelos Linguísticos (LLMs) han superado numerosos exámenes de referencia, pero ¿significa esto que nos acercamos a la Inteligencia Artificial General (AGI)? Un artículo reciente argumenta que en realidad nos estamos alejando, ya que carecemos de una definición clara y medible de la AGI. Frente a un vacío conceptual donde visionarios como Musk o Huang ofrecen predicciones dispares, investigadores como Bennett proponen un nuevo estándar: la AGI debe evaluarse como un 'científico artificial'. Este criterio exige tres capacidades fundamentales más allá de la mera imitación: 1) **Experimentación activa**: capacidad de interactuar autónomamente con entornos nuevos para obtener información, no solo procesar datos pasivamente. 2) **Comprensión causal**: pasar de identificar correlaciones en los datos a entender relaciones de causa-efecto, esencial para una verdadera adaptación. 3) **Balance entre exploración y explotación**: gestionar recursos limitados para buscar nuevos conocimientos mientras aplica los existentes. El artículo critica que el camino actual dominante, el 'Scale-maxing' (maximización de escala mediante datos, parámetros y potencia de cálculo), solo produce respuestas aproximadas memorizadas en los pesos del modelo, fallando en tareas fuera de su distribución de entrenamiento (por ejemplo, errores básicos en comparación de números). La verdadera AGI, según Bennett, requerirá una convergencia de múltiples enfoques metodológicos, no solo la ampliación de modelos. En definitiva, el futuro de la AGI no debe medirse por su habilidad para aprobar exámenes humanos, sino por su capacidad para descubrir nuevo conocimiento de forma autónoma, adaptativa y bajo restricciones prácticas, como lo haría un científico."

marsbitHace 1 hora(s)

Los modelos masivos superan todos los exámenes, pero se alejan cada vez más del AGI: ¿qué desnuda este artículo?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar DAO

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar DAO Maker (DAO) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar DAO Maker (DAO) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu DAO Maker (DAO)Después de comprar tu DAO Maker (DAO), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear DAO Maker (DAO)Tradear fácilmente con DAO Maker (DAO) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

306 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2025.03.21

Cómo comprar DAO

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de DAO (DAO).

活动图片