Pasca-Pencurian KelpDAO: Aset $40 Miliar Bermigrasi dari LayerZero, Chainlink Menjadi 'Penerima Manfaat' Utama

marsbitPublicado a 2026-05-19Actualizado a 2026-05-19

Resumen

Setelah serangan senilai sekitar $292 juta pada bridge lintas rantai KelpDAO pada 19 April, arus modal besar-besaran sebesar sekitar $40 miliar bergeser dari infrastruktur LayerZero ke protokol interoperabilitas lintas rantai Chainlink (CCIP). Insiden ini terjadi karena penyerang memanfaatkan konfigururasi validasi tunggal (1-of-1) KelpDAO di jaringan LayerZero, menyebabkan kegagalan titik tunggal. Akibatnya, sejumlah protokol utama seperti KelpDAO, Solv Protocol, Re, Tydro, Kraken, dan Lombard dengan cepat bermigrasi ke Chainlink CCIP. Perpindahan kepercayaan ini tercermin dari kinerja token, di mana LINK naik 2.73% dalam 30 hari, sementara ZRO turun 22.63%. Perbedaan utama yang mendorong migrasi adalah model keamanan CCIP yang mengandalkan jaringan oracle terdesentralisasi dengan banyak validator dan fitur keamanan berlapis seperti batas kecepatan dan penguncian waktu. Sebaliknya, arsitektur modular LayerZero memberikan fleksibilitas tinggi tetapi menuntut proyek untuk secara aktif mengonfigurasi keamanan mereka sendiri, yang berisiko jika tidak dilakukan dengan benar. LayerZero telah mengakui kesalahan dalam mengizinkan konfigurasi validasi tunggal untuk transaksi bernilai tinggi dan berjanji untuk meningkatkan komunikasi serta menerbitkan laporan analisis pasca-insiden.

Sejak serangan senilai sekitar $292 juta menimpa jembatan lintas rantai KelpDAO pada April tahun ini, lanskap keamanan infrastruktur lintas rantai sedang mengalami pergeseran dramatis. Menurut statistik, saat ini telah ada aset senilai sekitar $40 miliar yang telah menyelesaikan atau sedang dalam proses migrasi dari LayerZero ke protokol interoperabilitas lintas rantai (CCIP) Chainlink.

Serangan terjadi pada dini hari 19 April, di mana penyerang memanggil fungsi kontrak LayerZero Endpoint V2, memicu kontrak jembatan KelpDAO melepaskan sekitar 116,5 ribu rsETH, bernilai sekitar $292 juta. Mekanisme jeda darurat protokol kemudian mencegah kerugian lebih lanjut sekitar $100 juta.

Pasca serangan, LayerZero mengeluarkan pernyataan yang menyatakan bahwa penyerang awalnya diidentifikasi sebagai aktor negara yang sangat canggih, diduga TraderTraitor yang berada di bawah naungan grup Lazarus Korea Utara.

Inti dari metode serangan adalah mencemari node RPC yang diandalkan oleh jaringan validator terdesentralisasi LayerZero, dan melalui serangan DDoS memaksa sistem melakukan failover ke node yang telah dibobol, memungkinkan pesan palsu untuk lolos. Titik kontroversial utama dalam insiden ini adalah bahwa KelpDAO saat itu menggunakan konfigurasi validator tunggal 1-of-1, yang dieksploitasi dan menyebabkan kegagalan titik tunggal.

LayerZero mengakui bahwa mengizinkan jaringan validator resminya melayani transaksi bernilai tinggi dengan konfigurasi 1/1 adalah kesalahan serius, dan mengumumkan penghentian penandatanganan pesan untuk pengaturan validator tunggal. KelpDAO mencatat bahwa konfigurasi tersebut sebelumnya muncul sebagai pengaturan default dalam kode deployment LayerZero. Terlepas dari pembagian tanggung jawab, serangan ini mengungkap kerapuhan validasi pesan lintas rantai dalam konfigurasi tertentu.

Gelombang migrasi segera dimulai. Pada 6 Mei, pihak korban KelpDAO memimpin dengan mengumumkan meninggalkan LayerZero, dan sepenuhnya beralih fasilitas lintas rantai rsETH ke Chainlink CCIP, menjadi protokol utama pertama yang pergi.

Dua hari kemudian, protokol penaruhan Bitcoin Solv Protocol mengganti infrastruktur lintas rantai SolvBTC dan xSolvBTC-nya, dengan total skala lebih dari $7 miliar, ke CCIP, mencakup semua jalur yang didukung.

Pada hari yang sama, protokol reasuransi terdesentralisasi Re juga memigrasi solusi lintas rantai untuk token deposit reUSD ke CCIP, dan menunjuknya sebagai satu-satunya solusi lintas rantai. Protokol pinjaman non-kustodian Tydro juga termasuk dalam daftar migrasi pertama.

Pada 14 Mei, Kraken mengumumkan mengganti LayerZero dengan Chainlink CCIP, sebagai penyedia layanan lintas rantai eksklusif untuk aset kripto terbungkusnya termasuk Bitcoin terbungkus kBTC, mencakup berbagai blockchain seperti Ink, Ethereum, Optimism, dan lainnya. Pada tanggal 16, Lombard mengumumkan meninggalkan LayerZero, memigrasi aset dengan dukungan Bitcoin senilai lebih dari $10 miliar ke CCIP, menggunakan standar token lintas rantai bakar-dan-cetak.

Menurut data DefiLlama, jika hanya menghitung total nilai terkunci (TVL) saat ini dari protokol DeFi utama, skala kelima protokol tersebut telah melebihi $34 miliar. Ditambah dengan aset terbungkus institusional, skala migrasi keseluruhan berada di kisaran $40 miliar.

Coinbase telah memilih CCIP sebagai penyedia interoperabilitas eksklusif untuk semua aset terbungkusnya sejak Desember 2025, meliputi aset seperti cbBTC, cbETH, cbDOGE, cbLTC, cbADA, dan cbXRP, dengan total kapitalisasi pasar saat itu sekitar $70 miliar. Pada Januari 2024, Circle juga telah berintegrasi dengan CCIP untuk mendukung transfer USDC multirantai.

Respons pasar terhadap migrasi kepercayaan ini tercermin langsung dalam pergerakan harga token.

Menurut data CoinMarketCap, LINK naik 2,73% dalam 30 hari terakhir, diperdagangkan di $9,6 dengan kapitalisasi pasar $69,8 miliar, stabil di peringkat ke-16 pasar kripto. Sebagai perbandingan, ZRO turun 22,63% dalam periode yang sama, diperdagangkan di $1,34 dengan kapitalisasi pasar $4,34 miliar, peringkatnya merosot ke posisi ke-92. LayerZero juga menghadapi tekanan tambahan dari pembukaan kunci (unlock) lebih dari 25,71 juta token ZRO pada 20 Mei, bernilai sekitar $34,45 juta, setara dengan 5,07% dari pasokan yang beredar.

Menurut data Dune, jaringan LayerZero mengalami arus keluar bersih sekitar $20,1 miliar dalam 30 hari terakhir.

Di balik membanjirnya banyak protokol, terdapat perbedaan signifikan dalam arsitektur keamanan antara Chainlink CCIP dan LayerZero. Chainlink sebelumnya mengumumkan CCIP memasuki fase ketersediaan umum pada April 2024, mendukung blockchain seperti Arbitrum, Base, BNB Chain, Ethereum, dan lainnya.

Chainlink CCIP mengintegrasikan secara mendalam jaringan oracle terdesentralisasi, yang terdiri dari beberapa operator node independen membentuk lapisan konsensus off-chain untuk mengamati, memvalidasi, dan melaporkan peristiwa lintas rantai, serta dilengkapi dengan jaringan manajemen risiko independen yang memberikan pemantauan dan perlindungan tambahan. Mekanisme transfer tokennya dilengkapi dengan fungsi seperti batas kecepatan (rate limiting) dan penguncian waktu untuk peningkatan, membentuk model keamanan bertahan berlapis.

Menurut data Dune, jumlah kumulatif transfer token lintas rantai Chainlink CCIP telah melampaui $20 miliar. Di antaranya, stablecoin terdesentralisasi GHO dan USDC memiliki porsi tertinggi, masing-masing mencapai 22,4% dan 20,2%, dengan jumlah sekitar $531 juta dan $481 juta.

Sebaliknya, LayerZero menggunakan arsitektur lima lapis yang sangat modular, memisahkan sepenuhnya antarmuka, validasi, dan eksekusi, memungkinkan pengembang untuk merakit sendiri jaringan validator terdesentralisasi dan mengonfigurasi ambang batas validasi. Desain ini memberikan fleksibilitas tinggi, tetapi juga mengharuskan pihak aplikasi untuk secara aktif memilih dan memelihara konfigurasi keamanan.

Insiden KelpDAO menyoroti kelemahan fatal dari konfigurasi validator tunggal. Saat itu, protokol yang memilih konfigurasi 1/1 masih mencapai 47%, yang mendorong banyak proyek untuk segera beralih ke CCIP yang memiliki opsi validator terdesentralisasi sebagai default dan kontrol keamanan yang lebih lengkap.

Pada 9 Mei, LayerZero menerbitkan permintaan maaf, mengakui penanganan komunikasi mereka selama tiga minggu terakhir tidak tepat, dan menyatakan seharusnya memberikan penjelasan langsung lebih awal daripada memprioritaskan penyelesaian laporan analisis pasca-kejadian.

LayerZero menekankan bahwa protokol itu sendiri tidak terpengaruh sama sekali, yang terjadi adalah RPC internal yang digunakan oleh DVN Labs LayerZero diracuni sumber datanya, sementara penyedia RPC eksternal diserang DDoS. Mengizinkan Labs DVN melayani transaksi bernilai tinggi sebagai konfigurasi 1/1 adalah kesalahan serius. Pihak resmi akan segera merilis laporan analisis pasca-kejadian resmi bersama mitra keamanan eksternal.

Preguntas relacionadas

QApa yang menyebabkan gelombang migrasi aset dari LayerZero ke Chainlink CCIP?

AGelombang migrasi dipicu oleh serangan terhadap jembatan silang-chain KelpDAO pada April, yang mengakibatkan kerugian sekitar 292 juta dolar. Serangan ini mengeksploitasi konfigurasi validasi '1-of-1' pada jaringan LayerZero, memicu kekhawatiran keamanan yang luas dan mendorong banyak proyek untuk beralih ke Chainlink CCIP yang dianggap lebih aman.

QApa perbedaan utama dalam arsitektur keamanan antara Chainlink CCIP dan LayerZero?

AChainlink CCIP mengintegrasikan jaringan oracle terdesentralisasi dengan banyak operator node independen untuk konsensus off-chain dan lapisan pemantauan risiko terpisah. Sementara itu, LayerZero memiliki arsitektur modular lima lapis yang fleksibel, tetapi memungkinkan pengembang untuk mengonfigurasi ambang batas validasi mereka sendiri, yang dapat menimbulkan risiko jika konfigurasi seperti '1-of-1' digunakan.

QProtokol besar mana saja yang telah mengumumkan migrasi dari LayerZero ke Chainlink CCIP?

ABeberapa protokol besar yang mengumumkan migrasi termasuk KelpDAO (korban serangan awal), Solv Protocol (dengan aset lebih dari 7 miliar dolar), Re, Tydro, Kraken (untuk aset kripto terbungkusnya), dan Lombard (dengan aset lebih dari 1 miliar dolar yang didukung Bitcoin). Coinbase juga telah menggunakan CCIP sejak Desember 2025.

QBagaimana serangan terhadap KelpDAO terjadi secara teknis?

APenyerang memanggil fungsi pada kontrak Endpoint V2 LayerZero untuk memicu pelepasan sekitar 116,500 rsETH dari kontrak jembatan KelpDAO. Mereka berhasil melakukannya dengan meracuni sumber data RPC yang digunakan oleh jaringan validator terdesentralisasi LayerZero dan melancarkan serangan DDoS untuk memaksa sistem beralih ke node yang telah disusupi, sehingga memungkinkan pesan palsu untuk divalidasi.

QApa dampak insiden ini terhadap harga token LINK (Chainlink) dan ZRO (LayerZero)?

AMenurut CoinMarketCap, dalam 30 hari setelah insiden, harga LINK naik 2.73% menjadi 9.6 dolar AS. Sebaliknya, harga ZRO turun 22.63% menjadi 1.34 dolar AS. LayerZero juga menghadapi tekanan tambahan dari pelepasan (unlock) lebih dari 25.71 juta token ZRO pada 20 Mei.

Lecturas Relacionadas

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

**Resumen en español europeo:** El autor abordaja la pregunta del titular ("¿Ha fracasado la narrativa del Bitcoin como 'oro digital'?") analizando tres aspectos clave, aclarando que no son consejos de inversión sino un marco de pensamiento. **1. Cómo ver Bitcoin como activo:** Sigue considerándolo una nueva clase de activo, superior al oro a largo plazo por su oferta limitada y programada (21 millones), su extrema facilidad de transferencia y su total auditabilidad en la cadena de bloques. Compara su actual tasa de adopción global (~3-4%) con etapas tempranas de tecnologías disruptivas como Internet o el comercio electrónico, sugiriendo un gran potencial de crecimiento acompañado de una alta volatilidad. **2. Cómo entender la caída actual (de ~$126k en oct. 2025 a ~$61k en feb. 2026):** La atribuye a una venta cíclica consensuada tras el máximo histórico post-halving, un patrón recurrente. Un factor nuevo es el efecto de los ETF aprobados en EE.UU. en 2024: facilitaron la entrada de capital institucional, pero también permitieron que holders antiguos con costes muy bajos realizaran beneficios, iniciando un "gran traspaso" histórico desde early adopters hacia instituciones. Destaca que, si bien la caída (~50%) es fuerte, las correcciones históricas sucesivas han ido reduciendo su magnitud (de -93% en 2011 a -50% ahora), señal de un activo que madura. **3. Perspectiva a largo plazo:** El marco simple es comparar su capitalización de mercado (~$1.4 billones a $70k) con la del oro físico (~$20 billones). Si la narrativa de "oro digital" se materializa parcialmente (ej., alcanzando el 30-50% de la capitalización del oro), el espacio alcista sigue siendo significativo. Sin embargo, advierte que la volatilidad es extrema y el proceso de traspaso puede no haber terminado. El riesgo real no es que Bitcoin llegue a cero (probabilidad que considera baja), sino una mala gestión de la cartera (sobre-exposición, apalancamiento) y la falta de comprensión profunda del activo, que puede llevar a vender en pánico durante correcciones severas. Concluye con una analogía histórica (Amazon cayó un 95% en 2000 para luego subir 42x) para subrayar que la lógica a largo plazo de Bitcoin permanece, pero la clave es sobrevivir a la volatilidad mediante una gestión prudente. La pregunta final invita a la reflexión: la actual divergencia (oro subiendo, Bitcoin cayendo) puede indicar un traspaso en curso en su evolución de activo especulativo a activo de asignación, y la respuesta revela la fe subyacente de cada uno en esta clase de activo.

marsbitHace 2 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

marsbitHace 2 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

El autor analiza si la narrativa del Bitcoin como "oro digital" ha fracasado, presentando tres puntos clave. **Primero, sobre Bitcoin como activo:** Lo considera una nueva clase de activo superior al oro a largo plazo, destacando su oferta limitada (21 millones), su facilidad de transferencia y su transparencia verificable. Rechaza la idea de que sea solo para usos ilícitos, señalando su creciente regulación y una penetración global del 3-4%, comparable a etapas tempranas de internet o el comercio electrónico, lo que implica gran potencial y volatilidad. **Segundo, sobre la caída actual:** La vincula al ciclo histórico de cuatro años tras el "halving". La aprobación de los ETF en EEUU en 2024 atrajo capital institucional, pero también desencadenó una gran "rotación" de tenencias, donde poseedores tempranos (con costos muy bajos) realizan beneficios vendiendo a nuevos actores institucionales. Aunque la caída actual ronda el 50%, nota que las correcciones históricas (93%, 85%, 84%, 77%) se han moderado, señal de un mercado en maduración. **Tercero, la perspectiva a largo plazo:** Si Bitcoin alcanzara incluso la mitad de la capitalización de mercado del oro (~20 billones de dólares), su valor tendría un gran espacio para crecer desde los ~1,4 billones actuales. Sin embargo, advierte que la volatilidad sigue siendo extrema y el proceso de rotación podría no haber terminado. El mayor riesgo no es que Bitcoin llegue a cero, sino una mala gestión del riesgo personal: usar dinero inadecuado, apalancarse o no comprender el activo, lo que puede forzar una salida anticipada incluso si la tendencia a largo plazo es alcista. Concluye con una analogía: Amazon cayó un 95% en 2000 antes de subir 42x. La lógica a largo plazo de Bitcoin no ha cambiado, pero sobrevivir a la volatilidad es clave. La pregunta final: ¿La reciente divergencia (oro +60%, Bitcoin -50%) significa el fracaso de la narrativa o simplemente una etapa de transición y consolidación? La respuesta depende de la fe en los fundamentos del activo.

链捕手Hace 2 hora(s)

¿Ha fracasado la narrativa del BTC como 'oro digital'?

链捕手Hace 2 hora(s)

Del Código a la Cognición: Una Guía de Diez Mil Palabras sobre la Evolución del Cerebro Robótico

Desde el código clásico hasta los modelos que simulan la realidad: así ha evolucionado la inteligencia de los robots. Durante décadas, dependieron de software programado manualmente (percepción, planificación, control) para tareas específicas pero rígidas. La llegada del *deep learning* y el aprendizaje por refuerzo mejoró la percepción y el control, aunque con escasa capacidad de generalización. La aparición de los grandes modelos de lenguaje (LLM) marcó un punto de inflexión, actuando como "compiladores de lenguaje natural" que traducen órdenes en planes de acción ejecutables por sistemas como ROS. Sin embargo, el avance definitivo llegó con los **Modelos Visión-Lenguaje-Acción (VLA)**, que fusionan la percepción visual, la comprensión del lenguaje y la generación de movimientos en una sola red neuronal, permitiendo una adaptación mucho mayor. Los robots más avanzados actualmente utilizan una **arquitectura de doble cerebro**: un sistema lento (S2) para el razonamiento de alto nivel y uno rápido (S1) para el control motor reactivo, a veces con un tercer nivel reflejo (S0) para el equilibrio. Todo el procesamiento crítico se ejecuta localmente en el robot por motivos de seguridad y latencia. El siguiente gran salto son los **Modelos del Mundo**. Estas redes no predicen la siguiente acción, sino las consecuencias físicas de las acciones posibles, permitiendo al robot "imaginar" y evaluar futuros antes de actuar. Esto mejora drásticamente la recuperación ante errores, la planificación a largo plazo y la generalización. Modelos como NVIDIA Cosmos, DeepMind Genie y Meta V-JEPA exploran diferentes enfoques arquitectónicos para lograrlo. Aunque los precios del hardware caen y los modelos open-source aceleran el desarrollo, desafíos como la eficiencia en el aprendizaje, la generalización entre robots físicos y el razonamiento de sentido común persisten. La inteligencia robótica está en plena evolución, transitando desde un código predecible hacia sistemas capaces de aprender y simular el mundo que los rodea.

marsbitHace 2 hora(s)

Del Código a la Cognición: Una Guía de Diez Mil Palabras sobre la Evolución del Cerebro Robótico

marsbitHace 2 hora(s)

La burbuja de la IA se está pinchando

En los últimos días, la volatilidad del mercado ha avivado el debate sobre la "burbuja de la IA". Figuras como Ray Dalio advierten sobre niveles de burbuja "relativamente altos", mientras que Jensen Huang de NVIDIA ve una oportunidad enorme, con la demanda de potencia de cálculo apenas comenzando. Ambos tienen razón. La industria de la IA presenta inevitablemente una burbuja, un fenómeno común al surgir una fuerza productiva disruptiva, similar a la burbuja de las puntocom. Aunque aquella crisis evaporó billones, sentó la infraestructura física (fibra óptica, redes) que luego permitió el auge de gigantes como Amazon, Netflix o la nube. Se subestimó su impacto a largo plazo. Hoy, la inversión es masiva: se prevé que los principales proveedores de nube gasten 690.000 millones de dólares en 2026 en infraestructura física (enfriamiento, energía, redes), muy por encima de los ingresos actuales de las empresas de IA pura. Sin embargo, los costes se han desplomado: el precio por millón de tokens ha caído más de un 99.7% desde 2023. Según la "Paradoja de Jevons", esta eficiencia no reduce el consumo, sino que lo dispara al desbloquear nuevas aplicaciones (agentes autónomos, RAG, multimodalidad). Empresas de todos los sectores (finanzas, salud, manufactura) ya adoptan la "IA+", enfocándose en su implementación, no en si usarla. La burbuja se está desinflando, eliminando start-ups sin sustento, lo que purifica el mercado. El valor migrará gradualmente de la infraestructura (CapEx) a las aplicaciones que optimicen operaciones (OpEx). Aunque las valoraciones son elevadas, un crecimiento sólido de los ingresos podría digerirlas con el tiempo. Estamos en un punto de inflexión. Tras el inevitable ajuste, la infraestructura y los algoritmos optimizados, ahora baratos, impulsarán una nueva era en la que la IA integrará y potenciará todas las industrias. El ruido de la burbuja pasará; el avance de la fuerza productiva subyacente permanece.

链捕手Hace 2 hora(s)

La burbuja de la IA se está pinchando

链捕手Hace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar LINK

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar ChainLink (LINK) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar ChainLink (LINK) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu ChainLink (LINK)Después de comprar tu ChainLink (LINK), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear ChainLink (LINK)Tradear fácilmente con ChainLink (LINK) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

1.1k Vistas totalesPublicado en 2024.12.13Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar LINK

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de LINK (LINK).

活动图片