介绍5种在熊市中参与NFT的策略

Cointelegraph中文Publicado a 2022-08-10Actualizado a 2022-08-10

Resumen

熊市并非意味绝无希望,我们依然可以在熊市中布局NFT。接下来将为大家介绍5种参与NFT的策略。

假设现在是2018年的熊市,区块链领域我们拥有哪些机会呢?当时还没有DeFi,没有NFT,也没有DAO。

虽然历史依然在重演——2022年又开始了新一轮的熊市,加密货币价格从历史高点暴跌,但这并非意味着熊市中绝无希望。我们依然可以在熊市中布局NFT。这篇文章将为大家介绍5种参与NFT的策略。

1. 创建自己的NFT

许多当代传奇的NFT创作者在几年前就开始尝试NFT了。他们当时没有所有的答案,好奇地摸着石头过河,最终才创作出令人瞩目的NFT。现在,他们中的许多人被誉为先锋,因为他们的坚持不懈,他们的作品也受到了数字收藏家的高度追捧。

如果你对NFT充满好奇,想要自己创建NFT,期待复刻前辈们的成功,那你必须采取真正的行动,发表你自己的作品。好消息是,你可能不需要像NFT元老们那样等待数年才能吸引公众兴趣。现在,NFT受到了如此多的关注,你的作品可能很快就会为你带来第一笔收入。

现在已经有很多种NFT工具,可以让你轻松创建自己的NFT作品。这些工作包括:

Zora——最具Web3特质的NFT市场协议!这个工具提供了各种自己动手的NFT机制,比如拍卖行系统、版本空投变体、链上SVG等等。

Manifold——提供优秀的web3基础架构来创建你自己的NFT智能合约。想要完全掌控自己的智能合约吗?那就试试Manifold Studio。这个工具支持一系列文件类型和元数据更新。

Bueno —— Bueno提供了一套无代码工具,允许你随时定制大型PFP NFT系列的艺术品,并为此类项目部署定制智能合约。Bueno还为NFT项目提供了一个DIY的微型元宇宙构建器,为社区创建有趣的活动。

2. 从Zora Finders Fee赚取推荐佣金

Finder's Fee:NFT 推荐的链上商业模式

如果你不喜欢自己创建NFT,而是喜欢浏览和分析其他人创作的NFT,你也可以通过Zora的链上推荐系统来赚取佣金。

前往Zora.co, 使用钱包登录,然后开始浏览上面的NFT。如果你找到了你觉得不错的NFT,点击它,就会进入Zora的控制面板。如果这个NFT设置了Finders Fee(推荐费),点击“Copy”按钮,把链接分享给更多人——一旦有人购买此NFT,你就可以从该NFT的第一次销售中收到一定比例的佣金。

3. 加入免费铸造的项目碰碰运气

今年,免费铸造的项目已经接管了NFT的生态系统。越来越多的项目让人们免费申请NFT(减去Gas成本),然后优化二次销售版税。

某些项目,比如goblintown.wtf,让他们的早期持有人持续拥有可观的回报。然而,可以毫不费力地说,如今大多数免费的NFT项目都没有什么进展,所以你肯定不想把所有的精力都放在这上面。

从另一个角度看,加入这些项目的成本很低,因为铸造基本上是免费的,所以可能值得不时地尝试一些项目,万一有一个成功了呢?这就像转轮盘一样,开始时花一笔小钱,期待在极少数情况下赚大钱。

4. 生产NFT内容

如果你满身才华无处施展,你可以写帖子,制作歌曲或者录制视频。无论你使用哪种内容制作方式,只要是有价值的,就可以坚持下去,从而建立自己的受众基础。

现在越来越多人想要学习和体验NFT,他们对这些数字内容的兴趣可能远超你的想象。如果你坚持创作内容,久而久之,你会惊讶地发现,会有那么多人向你提供很酷的职业机会,因为这时候的你已经成为某种权威。

5. 加入NFT初创企业

如果你不想做独来独往的自由职业者,而是成为一个紧密结合的NFT团队的一员,你会看到很多很有前途的NFT项目正在招聘各种各样的职位,有很多机会供你选择。

比如NFT顾问、社区管理员、设计师等等,包含各种技能组合的职位,而且如果你对NFT感兴趣,更容易在招聘中受到青睐。

以上就是在熊市中参与NFT的5种方式。虽然NFT并不是适合所有人的万能解决方案,现在仍是一个相对小众的领域,但NFT确实提供了与众不同的机会。

Lecturas Relacionadas

Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque inválido revela la realidad de un único punto de fallo en L2

**Resumen: Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque no válido revela la realidad de un único punto de fallo en L2** En la madrugada del 26 de junio, la red principal de Base, un Rollup de Ethereum, experimentó una interrupción de aproximadamente dos horas. El problema comenzó cuando un problema de consenso llevó a la creación y ordenación de un bloque no válido (bloque 47806542), lo que posteriormente impidió la generación de nuevos bloques. El equipo de Base identificó y resolvió el problema, restaurando la producción de bloques a la 1:58 hora local. El incidente destaca una dependencia crítica: aunque las L2 como Base dependen de Ethereum para la seguridad y la finalidad, su disponibilidad operativa diaria depende en gran medida de su secuenciador. Base utiliza un sistema de alta disponibilidad con un "líder" activo que construye bloques. Aunque hay redundancia para la conmutación por error, la producción real de bloques recae en una sola instancia en un momento dado, lo que crea un punto central de riesgo. Una interrupción en este secuenciador o en su consenso afecta inmediatamente a los usuarios. No es la primera vez que un problema relacionado con el secuenciador causa una interrupción en Base. En agosto de 2025, un fallo en el proceso de conmutación automática entre secuenciadores provocó 33 minutos de inactividad. El incidente ocurrió cerca de la ventana de activación planificada para la actualización de red "Beryl", que incluye el nuevo estándar de token nativo B20. Este evento hace que se reconsideren las discusiones sobre si Base podría emitir su propio token de red en el futuro, pasando de preguntar "cuándo" a cuestionar qué funciones debería cumplir dicho token, como la descentralización del secuenciador, la gobernanza o la responsabilidad en la respuesta a incidentes.

Foresight NewsHace 6 min(s)

Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque inválido revela la realidad de un único punto de fallo en L2

Foresight NewsHace 6 min(s)

Si STRC no recupera su anclaje, BTC no tendrá mercado alcista

La acción preferente STRC de MicroStrategy continúa desanclándose, cayendo recientemente por debajo de los 80 dólares, un 25% por debajo de su valor nominal objetivo de 100 dólares. Este desanclaje socava gravemente el mecanismo de financiación clave de la empresa. STRC fue diseñada como una herramienta de financiación eficiente y de bajo costo, permitiendo a MicroStrategy recaudar capital continuamente para comprar más Bitcoin y sostener su modelo de negocio. Sin embargo, con el precio actual, la capacidad de emitir nuevas acciones preferentes a un valor cercano al nominal desaparece. Peor aún, las STRC existentes suponen una enorme carga de flujo de caja, con pagos de dividendos anuales que superan los 1.200 millones de dólares. Las reservas de efectivo de la empresa apenas cubren un año de estos pagos. Para resolver esta presión de liquidez, MicroStrategy tiene opciones limitadas, cada una con desventajas significativas: 1) Emitir más acciones ordinarias (MSTR), lo que diluye el valor de Bitcoin por acción para los accionistas; 2) Emitir más deuda, aumentando los costos financieros; o 3) Vender parte de sus reservas de Bitcoin, lo que podría deprimir el precio del mercado. Recientemente, MicroStrategy ha optado por la emisión de acciones ordinarias, utilizando la mayor parte de los fondos para reponer su efectivo en lugar de comprar Bitcoin, lo que ya ha empezado a diluir las tenencias de Bitcoin por acción. Esto representa un cambio fundamental: MicroStrategy, el comprador marginal institucional más importante de Bitcoin, podría ver reducida su capacidad de compra continua. Si la situación persiste, incluso podría convertirse en un vendedor potencial, creando un riesgo significativo a la baja para el precio de Bitcoin. En resumen, la crisis del STRC amenaza el modelo de negocio de MicroStrategy y, por extensión, elimina un pilar clave del apoyo del mercado alcista de Bitcoin.

marsbitHace 24 min(s)

Si STRC no recupera su anclaje, BTC no tendrá mercado alcista

marsbitHace 24 min(s)

STRC no vuelve a la paridad, no hay mercado alcista para BTC

La prima de acción STRC de MicroStrategy continúa desanclándose, cayendo por debajo de los 80 dólares y amenazando su modelo de negocio central. STRC, diseñada para cotizar cerca de 100 dólares, era el canal de financiación más eficiente de la empresa para comprar Bitcoin de manera recurrente. Su desanclaje actual bloquea esta vía y convierte estas acciones preferentes en una carga de flujo de caja, con dividendos anuales que superan los 1,200 millones de dólares. Para cubrir estos costes y mantener operaciones, MicroStrategy se ve forzada a recurrir a la emisión de acciones ordinarias (MSTR). Sin embargo, gran parte del capital recaudado recientemente (335.5 millones de dólares) se ha destinado a reservas de efectivo en lugar de a comprar BTC, lo que está diluyendo el valor de BTC por acción para los accionistas ordinarios. Este cambio es significativo para el mercado de Bitcoin, ya que MicroStrategy ha sido su comprador institucional marginal más importante. La reducción de sus compras netas elimina un pilar de demanda constante. Peor aún, si la presión de liquidez persiste, la empresa podría verse obligada a vender parte de su vasto almacén de BTC, pasando de ser un comprador clave a una potencial fuente de presión vendedora sobre el precio. El artículo argumenta que, sin que el STRC recupere su ancla, el ciclo alcista de BTC podría estar en peligro.

Odaily星球日报Hace 24 min(s)

STRC no vuelve a la paridad, no hay mercado alcista para BTC

Odaily星球日报Hace 24 min(s)

Tornado Cash sufre otro ataque de gobernanza: una propuesta falsa apunta a las arcas comunitarias de 23 millones de dólares

Tornado Cash vuelve a enfrentar un ataque de gobernanza: una propuesta fraudulenta apunta al tesoro comunitario de 23 millones de dólares El 25 de junio de 2026, apareció una sospechosa propuesta de gobernanza (#67) en Tornado Cash DAO. Aunque parecía legítima y proponía una actualización de tarifas y quema de tokens, el código del contrato no estaba verificado. El investigador Sergey Shemyakov alertó, y el análisis de Pascal Caversaccio reveló su verdadero propósito: cambiar sigilosamente la dirección del administrador del protocolo a una controlada por el atacante. La nueva dirección, muy similar a la legítima, habría dado al atacante el control total, permitiéndole drenar aproximadamente 23 millones de dólares en tokens TORN del tesoro de la DAO y vaciar los fondos de los relayers. La dirección del proponente recibió fondos a través del protocolo de privacidad Railgun días antes, oscureciendo el origen. Hasta ahora, la comunidad ha votado mayoritariamente en contra (27,163 votos vs. 0 a favor). La propuesta no alcanzará el quórum requerido a menos que haya un cambio drástico. Este es el segundo ataque de este tipo que sufre Tornado Cash, tras uno similar en 2023. El incidente subraya los riesgos persistentes en la gobernanza de las DAOs. Para los usuarios, las recomendaciones clave son: seguir las alertas de investigadores de seguridad, votar en contra de propuestas con contratos no verificados y delegar los tokens de gobernanza si no se participa activamente. Para los desarrolladores, implementar retrasos de ejecución (timelocks) sería una defensa fundamental, algo que Tornado Cash aún no ha adoptado.

Foresight NewsHace 46 min(s)

Tornado Cash sufre otro ataque de gobernanza: una propuesta falsa apunta a las arcas comunitarias de 23 millones de dólares

Foresight NewsHace 46 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片