【重磅解读】 BTC发出杠杆空头入市信号,ETH非常接近压力位

火必研究院Publicado a 2022-08-10Actualizado a 2022-08-11

Resumen

BTC多空比大幅度回撤,变盘压力进一步提升。

1、 BTC回撤提示调整信号

反弹阶段价格涨幅收窄以后,BTC的布林线指标明显处在收口状态。这个时候,BTC短线反弹至布林线上轨后遇阻回撤,8月9日价格收盘下跌进一步提示反转信号。BTC在图中位置出现穿头破脚形态,价格已经接近跌破布林线中轨对应的22939美元,表明BTC正在选择向下回撤。据此判断,近期持币风险已经提升。特别是在交易量萎缩期间,BTC的反弹节奏没戏减缓,价格回调压力开始出现。

2、多空分歧加大

BTC的合约多空分歧已经加大,8月9日的多空实力开始向空方倾向,多空比下降到了0.894,数值为2021年12月3日以后最低值。也就是说,BTC开始提示向下回撤的交易信号。当然,多空比的下降并非短期完成,从7月22日开始,多空比就开始逐步回落,数值从1.09附近逐步回落到8月9日的低点。在多空比回落期间,BTC价格开始停滞不前,进一步验证了向下风险。

3、 BTC链上转账非常活跃

相对活跃的链上转账数据显示,BTC目前处在一个投资者关注度较高的阶段。特别是相对交易所现货交易量维持稳定的情况下,链上转账同步表现较好,意味着BTC的潜在交易热度还不算低迷。尽管如此,考虑到活跃地址数的表现并不理想,每日活跃地址数维持在90万附近,这明显要低于2021年中旬以前的平均水平。因此,近期可适当关注价格回调的抛压变化,注意低吸机会。

4、ETH多空争夺到关键阶段

ETH价格震荡相对频繁,点位上继续靠近斐波那契61.8%对应的1910美元。同时ETH的日内交易量持续萎缩,RSI指标继续提示背离回落信号,变盘势在必行。消息面,ETH合并日期临近,利好兑现后关注价格波动后的突破方向变化。趋势上,ETH反弹空间提升以后,对1000美元支撑的确认不断加强。近期需要考虑的调整因素比较多,价格在2000美元下方的抛售需要关注。

5、稳定币发送地址活跃度反弹

近期ETH的发送地址数短线反弹,波动趋势与ETH表现一致。同期,稳定币的接收地址数表现稳中有降,意味着稳定币在供应量大体不变的情况下,其持币的集中度在提升。多数稳定币持有者大量发送稳定币,意味着稳定币的持币集中度短线反弹。

这表明,持币的主力,或者说是持币的巨鲸数量增长,对行情的影响加深。

Lecturas Relacionadas

Si STRC no recupera su anclaje, BTC no tendrá mercado alcista

La acción preferente STRC de MicroStrategy continúa desanclándose, cayendo recientemente por debajo de los 80 dólares, un 25% por debajo de su valor nominal objetivo de 100 dólares. Este desanclaje socava gravemente el mecanismo de financiación clave de la empresa. STRC fue diseñada como una herramienta de financiación eficiente y de bajo costo, permitiendo a MicroStrategy recaudar capital continuamente para comprar más Bitcoin y sostener su modelo de negocio. Sin embargo, con el precio actual, la capacidad de emitir nuevas acciones preferentes a un valor cercano al nominal desaparece. Peor aún, las STRC existentes suponen una enorme carga de flujo de caja, con pagos de dividendos anuales que superan los 1.200 millones de dólares. Las reservas de efectivo de la empresa apenas cubren un año de estos pagos. Para resolver esta presión de liquidez, MicroStrategy tiene opciones limitadas, cada una con desventajas significativas: 1) Emitir más acciones ordinarias (MSTR), lo que diluye el valor de Bitcoin por acción para los accionistas; 2) Emitir más deuda, aumentando los costos financieros; o 3) Vender parte de sus reservas de Bitcoin, lo que podría deprimir el precio del mercado. Recientemente, MicroStrategy ha optado por la emisión de acciones ordinarias, utilizando la mayor parte de los fondos para reponer su efectivo en lugar de comprar Bitcoin, lo que ya ha empezado a diluir las tenencias de Bitcoin por acción. Esto representa un cambio fundamental: MicroStrategy, el comprador marginal institucional más importante de Bitcoin, podría ver reducida su capacidad de compra continua. Si la situación persiste, incluso podría convertirse en un vendedor potencial, creando un riesgo significativo a la baja para el precio de Bitcoin. En resumen, la crisis del STRC amenaza el modelo de negocio de MicroStrategy y, por extensión, elimina un pilar clave del apoyo del mercado alcista de Bitcoin.

marsbitHace 7 min(s)

Si STRC no recupera su anclaje, BTC no tendrá mercado alcista

marsbitHace 7 min(s)

STRC no vuelve a la paridad, no hay mercado alcista para BTC

La prima de acción STRC de MicroStrategy continúa desanclándose, cayendo por debajo de los 80 dólares y amenazando su modelo de negocio central. STRC, diseñada para cotizar cerca de 100 dólares, era el canal de financiación más eficiente de la empresa para comprar Bitcoin de manera recurrente. Su desanclaje actual bloquea esta vía y convierte estas acciones preferentes en una carga de flujo de caja, con dividendos anuales que superan los 1,200 millones de dólares. Para cubrir estos costes y mantener operaciones, MicroStrategy se ve forzada a recurrir a la emisión de acciones ordinarias (MSTR). Sin embargo, gran parte del capital recaudado recientemente (335.5 millones de dólares) se ha destinado a reservas de efectivo en lugar de a comprar BTC, lo que está diluyendo el valor de BTC por acción para los accionistas ordinarios. Este cambio es significativo para el mercado de Bitcoin, ya que MicroStrategy ha sido su comprador institucional marginal más importante. La reducción de sus compras netas elimina un pilar de demanda constante. Peor aún, si la presión de liquidez persiste, la empresa podría verse obligada a vender parte de su vasto almacén de BTC, pasando de ser un comprador clave a una potencial fuente de presión vendedora sobre el precio. El artículo argumenta que, sin que el STRC recupere su ancla, el ciclo alcista de BTC podría estar en peligro.

Odaily星球日报Hace 8 min(s)

STRC no vuelve a la paridad, no hay mercado alcista para BTC

Odaily星球日报Hace 8 min(s)

Tornado Cash sufre otro ataque de gobernanza: una propuesta falsa apunta a las arcas comunitarias de 23 millones de dólares

Tornado Cash vuelve a enfrentar un ataque de gobernanza: una propuesta fraudulenta apunta al tesoro comunitario de 23 millones de dólares El 25 de junio de 2026, apareció una sospechosa propuesta de gobernanza (#67) en Tornado Cash DAO. Aunque parecía legítima y proponía una actualización de tarifas y quema de tokens, el código del contrato no estaba verificado. El investigador Sergey Shemyakov alertó, y el análisis de Pascal Caversaccio reveló su verdadero propósito: cambiar sigilosamente la dirección del administrador del protocolo a una controlada por el atacante. La nueva dirección, muy similar a la legítima, habría dado al atacante el control total, permitiéndole drenar aproximadamente 23 millones de dólares en tokens TORN del tesoro de la DAO y vaciar los fondos de los relayers. La dirección del proponente recibió fondos a través del protocolo de privacidad Railgun días antes, oscureciendo el origen. Hasta ahora, la comunidad ha votado mayoritariamente en contra (27,163 votos vs. 0 a favor). La propuesta no alcanzará el quórum requerido a menos que haya un cambio drástico. Este es el segundo ataque de este tipo que sufre Tornado Cash, tras uno similar en 2023. El incidente subraya los riesgos persistentes en la gobernanza de las DAOs. Para los usuarios, las recomendaciones clave son: seguir las alertas de investigadores de seguridad, votar en contra de propuestas con contratos no verificados y delegar los tokens de gobernanza si no se participa activamente. Para los desarrolladores, implementar retrasos de ejecución (timelocks) sería una defensa fundamental, algo que Tornado Cash aún no ha adoptado.

Foresight NewsHace 29 min(s)

Tornado Cash sufre otro ataque de gobernanza: una propuesta falsa apunta a las arcas comunitarias de 23 millones de dólares

Foresight NewsHace 29 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片