终于,海湾石油危机还是来了!

华尔街见闻Publicado a 2026-03-09Actualizado a 2026-03-09

Resumen

霍尔木兹海峡封锁引发空前能源危机,升级程度已远超各方此前预判。

原文标题:《终于,海湾石油危机还是来了》

原文作者:叶祯,华尔街见闻

霍尔木兹海峡几乎被事实性封锁,全球能源市场正被推向一场可能是上世纪 70 年代以来最严重的能源危机!

周一开盘,油价直接暴涨。

WTI 原油期货一度大涨 22%,突破 110 美元关口;布伦特原油期货也大涨 20%,至每桶 111.04 美元。随后涨幅有所回落。

与此同时,由于原油出口受阻、储油空间迅速告急,越来越多的中东主要产油国被迫宣布减产。

据华尔街见闻此前提及,海湾地区的减产潮正在迅速蔓延。

科威特已经正式宣布不可抗力并大幅减产;阿联酋也开始调整近海生产水平,以缓解储存压力。

高盛方面则直接「推翻」了此前的乐观判断,警告称:霍尔木兹海峡的实际流量跌幅远超预期。如果未来几天仍无法恢复,油价面临的上行风险将明显扩大。

更关键的是,这场危机的烈度,已经远超各方最初的判断。

在以色列和美国发动袭击之初,海湾国家官员普遍认为,局势仍然会像过去几次冲突一样可控、有限升级。

但这一次,还叠加了一个历史上从未出现过的新变量:

卡塔尔已经成为全球最大的液化天然气出口国。

当其核心设施停产时,相当于全球近 20% 的 LNG 供应被突然切断。能源冲击也因此从石油市场迅速蔓延至天然气市场。

结果是:欧洲和亚洲天然气价格同步飙升。

接下来,从中国化工制造到亚洲电力行业,都可能面临一系列连锁反应。

霍尔木兹危机超出所有人预期

危机升级的速度让市场措手不及,而这在很大程度上源于各方最初的误判。

据《华尔街日报》报道,在以色列和美国发动袭击前几周,海湾产油国官员曾得到美方保证:即便发生报复行动,目标也只会是美军基地。

换句话说,伊朗不会攻击海湾国家的能源设施,也不会试图封锁霍尔木兹海峡。

毕竟,在去年 6 月以色列和美国对伊朗长达 12 天的轰炸期间,霍尔木兹海峡始终保持畅通。

因此,当袭击真正发生时,多数官员依然持乐观态度。

据报道,一些官员甚至在聊天群里互相转发憨豆先生竖中指的表情包,把伊朗可能的报复行动比作这位笨拙的喜剧角色。

欧佩克在袭击后的第一个周日召开会议,讨论重点是是否增产,几乎没人认真讨论伊朗局势。

直到事态迅速失控。

一名沙特高级官员后来承认:

「我们确实没有想到伊朗会对整个海湾出手,把与我们的关系彻底抛诸脑后。」

随后,一段疑似伊朗海军军官通过无线电通知船只不得进入霍尔木兹海峡的录音,在业内 WhatsApp 群组中迅速传播。

油轮流量随即骤降,市场情绪也瞬间转向恐慌。

储罐告急,减产潮蔓延

霍尔木兹海峡几乎被封锁,很快在中东产油国之间引发了连锁反应。

核心原因很简单:储油空间快满了。

伊拉克率先因储油罐接近饱和而被迫限产,产量削减幅度超过三分之二。

随后,科威特石油公司正式宣布不可抗力。

据彭博援引知情人士消息,科威特减产规模已从周六的约 10 万桶/日扩大至接近 30 万桶/日,后续将根据储油水平和海峡局势继续调整。

今年 1 月,科威特日产量约 257 万桶,而且唯一出口通道就是霍尔木兹海峡。一旦海峡持续封锁,其储油空间可能在数周甚至数日内耗尽。

阿布扎比国家石油公司(Adnoc)周六也宣布,正在「调整近海生产水平以应对储存需求」。

作为欧佩克第三大产油国,阿联酋 1 月日产量超过 350 万桶。

虽然 Adnoc 运营着一条通往富查伊拉港、日输送能力约 150 万桶的管道,可以绕开霍尔木兹海峡维持部分出口,但这一通道无法完全替代海峡的运输能力。

摩根大通估计,如果海峡到本周五仍未恢复开放:

· 该地区日产量降幅可能超过 400 万桶

· 到 3 月底,降幅可能接近 900 万桶

这相当于全球需求的近十分之一。

沙特已经开始把部分原油改道红海沿岸的延布港出口。

但高盛追踪数据显示,过去四天通过管道和替代港口的净重定向流量仅增加约 90 万桶/日,远低于理论上限的 360 万桶/日。

此外,对富查伊拉港储存设施的袭击,以及船用燃料短缺,也进一步压缩了替代出口能力。

卡塔尔 LNG 停产:危机的「新变量」

与历史上任何一次中东能源冲突不同的是:

卡塔尔已经成为全球最大的 LNG 出口国。

过去 20 年形成的这种依赖,在这次危机中被彻底放大。

在伊朗无人机袭击卡塔尔 Ras Laffan 天然气综合体后,卡塔尔能源公司 3 月 2 日宣布停止该设施 LNG 生产,并宣布不可抗力。

Ras Laffan 年产能达 7700 万吨,约占全球 LNG 供应的 20%。

汇丰全球投资研究指出,该设施停产并不只是因为海峡封锁。

由于无法外运货物,现场储罐容量只有约 100 万吨,不到五天的正常装载量。换句话说,卡塔尔能源公司实际上别无选择,只能停产。

市场反应非常直接。

欧洲基准天然气价格(TTF)两个交易日飙升约 70%;亚洲现货 LNG 价格(JKM)上涨约 50%。

两者都创下近三年新高。

LNG 油轮甚至在公海上演「抢货大战」。

一艘名为 Clean Mistral 的 LNG 船在驶往西班牙途中突然 90 度转向亚洲,随后多艘船只也做出类似调整。

更麻烦的是,重启也需要时间。

路透援引行业估算称:

· Ras Laffan 重启本身需要约 两周

· 恢复满产还需要 再两周

汇丰测算:

· 停产 1 个月将损失约 680 万吨 LNG

· 停产 3 个月损失约 2050 万吨

考虑到特朗普此前表示对伊战争预计持续四到五周,市场主流情景假设的供应损失已经接近 800 万吨。

问题在于,全球 LNG 市场几乎没有备用产能。

美国虽是全球最大 LNG 出口国,但备用产能估计只有约 5%;挪威表示其天然气生产已经接近满负荷;澳大利亚的备用产能同样有限。

高盛「撕报告」:油价上行风险迅速扩大

高盛大宗商品研究团队在 3 月 6 日发布的报告中,几乎公开推翻了此前的预测。

高盛首席石油策略师 Daan Struyven 此前设定的基准路径是:

· 霍尔木兹海峡流量在未来 5 天维持约 15%

· 随后两周恢复至 70%

· 再两周恢复 100%

基于这一假设,高盛将布伦特二季度均价预测上调至 76 美元,WTI 至 71 美元。

但现实很快击穿这些假设。

高盛最新估计:

霍尔木兹海峡流量已经下降约 90%,也就是减少约 1800 万桶/日。

替代管道的实际重定向流量,仅为理论上限的四分之一。

与此同时,多数船东现在选择观望。

真正阻止船只通行的不是运费,而是实物安全风险——只要物理风险存在,即使运费再高,船只也不会通过。

高盛在报告中直言:

如果本周看不到解决方案迹象,油价下周很可能突破 100 美元。

如果整个 3 月海峡流量持续低迷,油价(尤其是成品油)可能超过 2008 年和 2022 年的历史峰值。

报告还特别强调

油价的上行风险正在「迅速扩大」。

能源历史学家 Daniel Yergin 也警告:

「就日均石油产量而言,这是全球历史上最大规模的供应中断。如果持续数周,将对全球经济产生深远影响。」

美国相对绝缘,但冲击仍在扩散

美国能源部长 Chris Wright 周日在福克斯新闻上表示,能源「很快将重新流经」霍尔木兹海峡,并认为油价上涨主要来自市场对冲突持续时间的担忧。

特朗普则在空军一号上表示,他并不担心汽油价格,并预计战争结束后油价会「非常快地回落」。

相比 1970 年代,美国如今的能源结构确实更具缓冲能力。

油气产业在 GDP 中的占比更低,而且美国本身已经成为主要能源出口国。

但问题在于——

油价是全球定价。

汽油和柴油零售价格的上涨,仍然会对美国消费者产生实际冲击。

航空公司高管已经警告,喷气燃料价格飙升将压缩季度利润,并可能推高机票价格。

与此同时,美国政府的一些应对措施也与既有政策产生冲突。

为了缓解海湾供应中断的冲击,美国财政部已经放宽对俄罗斯原油的部分制裁,以便印度等国家寻找替代供应。

这与此前试图孤立俄罗斯石油产业的政策形成明显矛盾。

据汇丰和摩根士丹利的分析,这场能源冲击在欧亚两地呈现出截然不同的影响。

对中国化工行业而言,某种程度上是机会。

欧洲天然气价格飙升推高了当地化工企业的生产成本。汇丰前海证券指出,这将为中国化工企业(如 MDI、TDI、维生素等领域)带来市场份额扩张和产品溢价空间。

而在亚洲,问题则更严峻——

市场面临的是真实的能源供应短缺。

摩根士丹利指出,亚洲电力和天然气行业约 20% 依赖中东 LNG,其中印度、泰国和菲律宾敞口尤为明显。

为了应对燃料短缺和成本上升,一些亚洲国家已经开始重新转向煤电,以维持电网稳定。

Lecturas Relacionadas

¿Cómo afectará la recompra de bonos del Tesoro de EE.UU. al Bitcoin? Estas son las opiniones de los analistas

Se ha sugerido que la posible expansión del programa de recompra de bonos del Tesoro de EE.UU. podría ayudar a Bitcoin a alcanzar más rápidamente su objetivo en el actual ciclo de mercado. Mark Connors, analista macroeconómico y director de inversiones, sostiene que si las acciones del Tesoro alivian la presión sobre los rendimientos de los bonos del Estado a largo plazo, podrían crearse condiciones favorables para el crecimiento del precio de Bitcoin. Según Connors, estos acontecimientos podrían permitir a Bitcoin alcanzar antes su actual objetivo de 180.000 dólares y, en un escenario macroeconómico favorable, incluso aspirar a un rango de entre 180.000 y 360.000 dólares a largo plazo. Los acontecimientos macroeconómicos, como los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU., las expectativas de política monetaria y las condiciones de liquidez global, están influyendo cada vez más en los movimientos del precio de Bitcoin, ya que afectan directamente a la demanda de activos de riesgo. Por ello, la política de gestión de la deuda pública estadounidense es objeto de una estrecha observación por parte del mercado de criptomonedas. Connors también destacó que el progreso en el proyecto de ley CLARITY, destinado a regular el mercado de criptomonedas en EE.UU., será un factor clave a corto plazo. Cualquier avance antes del 15 de septiembre será seguido de cerca, ya que una mayor claridad regulatoria podría aumentar el interés de los inversores institucionales en Bitcoin. En conclusión, el próximo repunte en el precio de Bitcoin podría depender tanto de factores específicos del mercado de criptomonedas como de la política económica y de deuda de EE.UU.

cryptonews.ruHace 29 min(s)

¿Cómo afectará la recompra de bonos del Tesoro de EE.UU. al Bitcoin? Estas son las opiniones de los analistas

cryptonews.ruHace 29 min(s)

Grayscale: Zcash, la privacidad financiera en la era de la IA

La privacidad es un componente fundamental del dinero funcional. Los cambios tecnológicos, como la adopción de stablecoins y la inteligencia artificial, están impulsando una nueva ola de preocupación pública por la privacidad financiera. Zcash, una criptomoneda descentralizada similar a Bitcoin, aborda esta necesidad con transacciones blindadas opcionales que ocultan remitente, receptor y monto mediante pruebas de conocimiento cero, permitiendo también divulgación selectiva. A pesar de ser un proyecto antiguo (lanzado en 2016), Zcash ha mejorado significativamente su usabilidad a través de actualizaciones como Sapling y Orchard. Su ecosistema se está expandiendo con wallets como Zodl y el apoyo de pools de minería institucionales. Actualmente, el 90% de sus transacciones son blindadas y el 25% de su oferta circulante está en el pool blindado, indicando una demanda real. Con una capitalización de mercado que representa solo el 0.6% del segmento de "dinero digital", la valoración de ZEC parece no tener en cuenta el posible aumento futuro de la demanda de privacidad. Los riesgos clave incluyen la incertidumbre regulatoria, problemas heredados de configuración confiable en pools antiguos y la ejecución de futuras actualizaciones técnicas complejas. En esencia, Zcash representa una apuesta a que el mercado subestima el valor futuro de la privacidad en las transacciones digitales.

marsbitHace 32 min(s)

Grayscale: Zcash, la privacidad financiera en la era de la IA

marsbitHace 32 min(s)

El mercado bajista ha terminado, ha comenzado un nuevo ciclo de mercado alcista

El mercado de criptomonedas ha experimentado una recuperación espectacular, con Bitcoin subiendo más de un 20% en tres días, desde mínimos de 64.100 dólares el 19 de agosto hasta un máximo de 79.500 dólares el 21 de agosto. Esta subida llevó el índice de miedo y codicia desde el territorio del miedo hasta la codicia en poco tiempo, provocando liquidaciones masivas de posiciones cortas por valor de más de 4.000 millones de dólares, la mayor cifra desde 2021. La capitalización de mercado de Bitcoin superó los 1,5 billones de dólares, escalando al puesto 13 entre los activos globales, y los ETF de Bitcoin registraron entradas netas sostenidas. Altcoins como ETH, XRP, HYPE y SOL también mostraron ganancias significativas. Las razones de este repunte incluyen señales macroeconómicas, como el anuncio del Tesoro de EE.UU. de aumentar la recompra de bonos a largo plazo, lo que libera liquidez. Además, reuniones clave en la Casa Blanca con líderes de la industria y avances regulatorios, como la propuesta de la SEC y las declaraciones de la CFTC sobre establecer un marco claro para las criptomonedas, han impulsado el optimismo. Este entorno político se considera un catalizador principal. La dinámica del mercado se vio exacerbada por un "aplastamiento de cortos" (short squeeze), donde grandes operadores con posiciones bajistas fueron liquidados, añadiendo presión alcista. Los datos de cadena muestran movimientos significativos de ballenas, algunas tomando ganancias y otras incrementando posiciones, lo que refleja un mercado dividido pero activo. Los analistas están divididos. Algunos, como CryptoQuant, declaran oficialmente el fin del mercado bajista y el inicio de un nuevo ciclo alcista, con pronósticos de precios muy altos a largo plazo. Otros, como Bitwise, ven una fuerte confirmación del fondo del mercado. No obstante, hay voces de cautela que advierten sobre indicadores de sobrecompra y señalan que la verdadera prueba será si las compras reales pueden sostener los niveles de precios y superar la resistencia clave de 78.000-80.000 dólares. La próxima fecha clave es el 15 de septiembre, cuando el Senado de EE.UU. votará la ley CLARITY, lo que podría ser un momento decisivo para la dirección del mercado.

marsbitHace 37 min(s)

El mercado bajista ha terminado, ha comenzado un nuevo ciclo de mercado alcista

marsbitHace 37 min(s)

¿Tendría sentido RWA sin DeFi?

La discusión sobre RWA (Real World Assets) suele comenzar con una visión simple: tokenizar un activo como un bono del tesoro o una acción. Esto es útil, pero no transformador. Tokenizar es como poner un código de barras a un contenedor; es necesario, pero no crea toda la infraestructura comercial. Un token es un reclamo de propiedad direccionable; DeFi es el sistema operativo del mercado. La pregunta clave no es cuántos activos pueden tokenizarse, sino cuántos pueden valorarse, financiarse, cubrirse, comercializarse y liquidarse en condiciones de estrés sin coordinación fuera de cadena. La tokenización representa la propiedad; DeFi proporciona la utilidad real. Para que un RWA sea compatible con DeFi, necesita seis capas: derechos exigibles, fuentes de datos fiables, reglas claras de transferencia, liquidez secundaria ejecutable, parámetros de garantía realistas y vías creíbles de liquidación. Una contradicción técnica fundamental son los múltiples "relojes" bajo los que operan los RWA: la cadena de bloques se liquida en segundos, pero los mercados tradicionales cierran por la noche y los fines de semana, y los reembolsos pueden tardar días. Esta discrepancia crea un "vacío de liquidación" donde DeFi exige liquidez inmediata, pero el mundo real no puede proporcionarla. Por lo tanto, un RWA de baja volatilidad como un bono tokenizado puede ser una garantía más riesgosa que el ETH volátil pero líquido las 24 horas. La liquidez no es el TVL; es la capacidad de convertir una posición en el activo de liquidación necesario dentro de una ventana de tiempo aceptable. Un RWA tiene múltiples vías de salida (venta en el mercado, reembolso, préstamo garantizado), cada una con diferentes retrasos y riesgos. El apalancamiento es lo que libera la utilidad económica, pero también introduce fragilidad. Las tasas de garantía deben tener en cuenta la ejecutabilidad legal, la frescura de los datos del oráculo, los retrasos en el reembolso y la capacidad de los creadores de mercado. El riesgo en DeFi es el riesgo del activo multiplicado por el riesgo de la estructura del mercado. El riesgo de los RWA debe modelarse como un gráfico de relaciones entre nodos (flujos de efectivo subyacentes, custodios, oráculos, protocolos de préstamo, etc.), ya que las fallas rara vez están aisladas y se propagan a través de dependencias. Los bonos del tesoro tokenizados son solo el punto de entrada. Las fronteras más interesantes son los activos de potencia computacional y energía, que tienen perfiles de riesgo únicos y complejos. Las acciones tokenizadas y los contratos perpetuos presentarán la prueba más grande, conectando la propiedad de acciones globales con el apalancamiento nativo de las criptomonedas, pero también generarán riesgos interconectados que requerirán diseños arquitectónicos sólidos. Sin DeFi, los RWA tienen un valor limitado (mejor distribución, transparencia). La verdadera oportunidad surge cuando los activos ingresan a mercados de capital abiertos y programables, donde pueden ser utilizados como garantía. Un RWA es verdaderamente compatible con DeFi cuando todo el mercado que lo rodea puede sobrevivir a un fin de semana de estrés. La visión a largo plazo no es "tokenizar todo", sino que los activos productivos del mundo real sean direccionables por software, con el capital fluyendo sin problemas y los riesgos gestionados a la velocidad del mercado. El token es solo el código de barras. El mercado es la máquina que realmente funciona.

marsbitHace 58 min(s)

¿Tendría sentido RWA sin DeFi?

marsbitHace 58 min(s)

Trading

Spot
活动图片