反弹多远才算足够远?

Foresight ResearchPublicado a 2022-08-08Actualizado a 2022-08-08

Resumen

货币流动性整体紧缩。随着7月大宗商品的下跌,将于8月10日公布的CPI或迎来向下拐点,可能就此宣告本轮加息的高峰时刻将过去,美元指数短期见顶。

市场观点

宏观流动性

货币流动性整体紧缩。随着7月大宗商品的下跌,将于8月10日公布的CPI或迎来向下拐点,可能就此宣告本轮加息的高峰时刻将过去,美元指数短期见顶。美联储在2018年花了近3年时间才达到2.25-2.5%的基准利率,而现在仅花了5个月时间。市场对此做出了积极反应,美股目前走势强劲,BTC表现明显弱于美股。美股已回到BTC39000水平,而现在BTC接近腰斩。

链上指标

矿工重新开始屯币。当BTC摆脱了矿机的停机线以后,矿工反而将更多的筹码囤积起来,从目前数据来看,矿工在低价时更加喜欢存BTC,而不是出售。矿工余额达到了4年来的最高水平,为184万枚BTC。

资金的短缺依然是限制了BTC和ETH上涨的主要原因。稳定币不论是USDT还是USDC都还处于较低水平,能做到反弹已是难得,距离反转距离尚远。

BTC长期市场指标

长期趋势指标MVRV-ZScore以市场总成本作为依据,反映市场总体盈利状态。当指标大于6时,是顶部区间;当指标小于2时,是底部区间。当前指标为0.156,依然处于严重低估状态。

BTC短期市场指标

期货资金费率:本周资金费率全部为正,但幅度开始下降。部分短期投资者认为目前已到了上涨乏力阶段,从而减仓开始看空。费率0.05-0.1%,多头杠杆较多,是市场短期顶部;费率-0.1-0%,空头杠杆较多,是市场短期底部。

期货多空比:1.8。散户做多人数较多,市场短期或有调整。多空比数据波动大,参考意义有所削弱。

合约持仓量:本周持仓量小幅增长,变动不大。看涨意愿强于看跌,看涨ETH的意愿强于BTC。

BTC走势分析

本周BTC的回调并未破坏之前形成的上涨趋势。BTC月线终于结束连续3个月的极度超卖,7月迎来了久违的反弹行情。历史上熊市的几次反弹时间平均为一个月。由于交易需求低迷,ETH链上交易费率达到多年来的最低点,说明这波还是以资金炒作为主,而非基本面反转。牛市通常会维持较高的费率,是需求真正复苏的第一个信号。

板块涨跌幅Top 100

本周BTC持平,从7月18日以来一直宽幅震荡。这次市场反弹情绪的带动主要来自ETH升级,所以BTC就显得相对被动。场内整体资金量不足,山寨总体上依然处于弱势,少数上涨品种掩盖了多数山寨的下跌和弱势盘整。市场主线仍然是ETH2.0相关的LDO,OP。

市场数据

公链总锁仓量情况

本周数据统计中重新计算,重算后对比上周,整体TVL出现4.33B的增长,单周增长6.7%。

各公链TVL占比情况

ETH链上TVL经过重新计算后,占比下降至58.98%,跟上周同期相比相差不大,而Tron链占比已经超过了BSC链占比,正式成为排名第二的协议,另外值得关注的是OP链占比由0.61%上升至1.36%,单周增长122%。

各链协议锁仓量情况

1)ETH锁仓量情况

ETH Gas fee历史情况

当前链上转账费用约为$0.45,Uniswap交易费用约为$1.53,Opensea的交易费用约为$0.6,Gas price继续创新低价格,OS矿工费已下降至1美元以下,相比较之前动辄数十美元矿工费,已下降至冰点。

NFT市场数据变化

NFT指数市值

NFT市场交易概览

NFT“聪明的钱”购买排序

NFT市场较为冷淡,短期交易量高的依旧是蓝筹NFT项目,但受其高售价影响,真实交易并不活跃,而Looksrare和X2Y2等市场也只能靠刷量维持表面的交易额,短期值得关注的交易市场是Element,其7月初时提出后续将对用户进行快照空投,短期内交易用户数和交易量均出现四到五倍的增长,空投将于8月15日开始;值得关注的项目是NFTiff,其是由 Tiffany & Co. 提供的 250 个NFT的集合,其将CryptoPunks的设计元素融合到了珠宝设计中,允许CryptoPunks的持有者购买和铸造。每个客户最多可以购买 3 个 NFTiff。

Lecturas Relacionadas

Desglose de HyperEVM: ¿Qué aplicaciones pueden aprovechar realmente el núcleo de Hyperliquid?

**HyperEVM: Desbloqueando las Aplicaciones Nativas en Hyperliquid** HyperEVM no es simplemente otra cadena EVM, sino una capa de contratos inteligentes diseñada para programar directamente el exchange central de Hyperliquid (HyperCore). Su valor radica en permitir que las aplicaciones lean y utilicen datos únicos de HyperCore: transacciones, garantías, posiciones y riesgo. Una aplicación verdaderamente valiosa en HyperEVM debe responder positivamente a dos preguntas: ¿Por qué necesita la EVM? y ¿Por qué necesita Hyperliquid? Las aplicaciones más básicas (DEX, préstamos) son necesarias para la usabilidad, pero la ventaja competitiva real está en aquellas que no pueden funcionar sin el estado o la ejecución nativa de HyperCore. Se puede analizar el ecosistema en una matriz 2x2: 1. **Finanzas EVM Locales:** Aplicaciones que necesitan contratos inteligentes pero son en gran medida portables (ej. mercados monetarios). 2. **Extensiones Nativas del Core:** Aplicaciones que dependen fuertemente de Hyperliquid, usando la EVM principalmente para envolver o tokenizar activos nativos (ej. envoltorios para liquidez). 3. **HyperCore Programable:** El espacio más innovador, donde las aplicaciones combinan la lógica general de la EVM con una dependencia profunda del estado y ejecución de HyperCore, "productizando" la actividad del exchange (ej. estrategias delta-neutral basadas en posiciones del Core). La forma última podría ser una **cuenta financiera unificada**: un solo saldo del usuario que sirva simultáneamente para operar en HyperCore, tomar préstamos en HyperEVM, obtener rendimiento y cubrir riesgos, logrando un hogar financiero integral y controlado por el usuario. La primera ola de HyperEVM hizo al ecosistema usable; la siguiente hará a HyperCore verdaderamente programable.

Foresight NewsHace 21 min(s)

Desglose de HyperEVM: ¿Qué aplicaciones pueden aprovechar realmente el núcleo de Hyperliquid?

Foresight NewsHace 21 min(s)

El gran desplome de la valoración de las acciones "Old Dudes": La muerte del sistema de valoración de una generación de activos

La crisis de valoración de las acciones "viejas": El colapso del sistema de valoración de una generación de activos Entre 2014 y 2017, las empresas chinas de internet se valoraban mediante el método de "descuento frente a homólogas estadounidenses". Esta lógica se derrumbó por una tormenta perfecta: la guerra comercial chino-estadounidense, la represión regulatoria interna (como el caso de Ant Group) y el riesgo de exclusión de las bolsas estadounidenses. Para 2026, esta metodología de valoración ha muerto. La crisis no es exclusiva de China. Gigantes tecnológicos estadounidenses como Microsoft también sufren. A pesar de tener fundamentos sólidos, su valoración se ha comprimido debido a los enormes gastos de capital en IA, que erosionan el flujo de caja libre y plantean dudas sobre su capacidad para transformar sus modelos de negocio rentables. Tanto los gigantes chinos como los estadounidenses, ahora llamados "acciones viejas", enfrentan el mismo dilema: invertir masivamente en IA para no quedarse atrás, o ser considerados obsoletos por el mercado. Un precedente histórico es Japón tras el colapso de su burbuja en 1989. El "premio de Japón" desapareció, y el mercado tardó unos 25 años en adoptar un nuevo marco de valoración, catalizado por inversores como Warren Buffett, quien enfatizó la rentabilidad por dividendos y las reformas de gobierno corporativo. Hoy, los activos de internet chinos se encuentran en un vacío similar: el marco antiguo ha muerto y el nuevo no se ha establecido. El lenguaje de valoración potencial podría basarse en la transformación hacia proveedores de infraestructura y servicios de IA, o en los rendimientos para los accionistas mediante recompra de acciones y dividendos. Sin embargo, ambas rutas son complejas. La primera requiere una reinvención costosa y arriesgada, mientras que la segunda aún no es lo suficientemente sólida para anclar las valoraciones. La revaloración probablemente se encuentre aún en una fase intermedia y podría extenderse.

marsbitHace 1 hora(s)

El gran desplome de la valoración de las acciones "Old Dudes": La muerte del sistema de valoración de una generación de activos

marsbitHace 1 hora(s)

Descuento significativo en STRC, mNAV por debajo del punto de equilibrio: la lógica de valoración de Strategy ha sido reescrita

"STRC cotiza con un fuerte descuento y el mNAV cae por debajo del punto de equilibrio: Se reescribe la lógica de valoración de las empresas de reserva de Bitcoin. Empresas como MicroStrategy, que mantienen reservas de Bitcoin con apalancamiento, deben evaluarse con el marco de valoración bancario, no como empresas tecnológicas. La métrica clave es el mNAV (valor neto de los activos ajustado al mercado), análogo al precio-valor contable (P/B) en la banca. Este mide el valor real de Bitcoin por acción disponible para los accionistas ordinarios, después de priorizar deudas y acciones preferentes. Actualmente, el mNAV de MicroStrategy es de 1.10x, por debajo de su umbral interno de equilibrio de 1.22x. En este contexto, emitir nuevas acciones para comprar más Bitcoin diluye el valor por acción. Sin embargo, usar el capital para recomprar acciones preferentes STRC (que cotizan con un 19% de descuento) o reforzar las reservas de efectivo mejora métricas fundamentales: aumenta el Bitcoin neto por acción, reduce la carga de deuda prioritaria y mejora la cobertura de liquidez (actualmente de solo 9.8 meses de dividendos STRC). La desconexión entre el precio de STRC y su valor nominal señala un endurecimiento del mercado crediticio. Priorizar la reparación del balance sobre la acumulación de Bitcoin es crucial para restaurar la confianza, estabilizar el precio de STRC y eventualmente reabrir canales de financiación a costes más favorables."

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Descuento significativo en STRC, mNAV por debajo del punto de equilibrio: la lógica de valoración de Strategy ha sido reescrita

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Collector Crypt asciende a 'máquina de imprimir dinero' on-chain: Menos de mil usuarios diarios, ballenas sostienen el 97% de ingresos

El proyecto Collector Crypt se ha convertido en una "máquina de imprimir dinero" en blockchain, ocupando recientemente un lugar entre los diez primeros en ingresos totales de protocolos cripto e incluso liderando en Solana. Este juego de cartas coleccionables tokenizadas (TCG) combina el atractivo de coleccionar y abrir sobres (mecánica "gacha") con respaldo de activos físicos almacenados en una bóveda asegurada. A pesar de un crecimiento significativo, con un volumen de transacciones mensual que superó los 330 millones de dólares en junio, el proyecto enfrenta desafíos clave. Su base de usuarios activos es reducida (menos de 1,000 diarios) y su estructura de ingresos es extremadamente dependiente de "ballenas". Datos de Dune muestran que solo alrededor del 14.6% de los usuarios (aquellos con gastos superiores a 10,000 dólares) generan aproximadamente el 97% de los ingresos del protocolo. Además, el margen bruto de la plataforma ha disminuido a alrededor del 2.74%. El modelo económico se sustenta en el popular IP de Pokémon, que impulsa la mayoría de las ventas, y en su token CARDS. Un mecanismo de recompra con los ingresos del protocolo busca generar un efecto volante para el valor del token, el cual ha apreciado más de un 400% este año. Sin embargo, el proyecto debe navegar la presión de ventas por los desbloqueos programados de tokens y la necesidad de diversificar su base de usuarios más allá de los grandes jugadores para un crecimiento sostenible a largo plazo.

marsbitHace 1 hora(s)

Collector Crypt asciende a 'máquina de imprimir dinero' on-chain: Menos de mil usuarios diarios, ballenas sostienen el 97% de ingresos

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片