未来5天是抢反弹最佳的时间窗口

币市操盘手Publicado a 2022-08-08Actualizado a 2022-08-09

Resumen

随着FIL、DOT等滞胀币种全面补涨,存量市场的交易拥挤度达到了阶段性的顶点,加之ETH、XRP等主流币逐渐反弹至前期重压区,获利回吐盘的不断增加使得市场逐渐陷入调整。

Btc

NEWS

随着FIL、DOT等滞胀币种全面补涨,存量市场的交易拥挤度达到了阶段性的顶点,加之ETH、XRP等主流币逐渐反弹至前期重压区,获利回吐盘的不断增加使得市场逐渐陷入调整。但从走势上看,调整依然以非常温和的方式展开,例如,在过去下跌的几天里,大饼成交量始终维持在地量水平,实体阴线也比前两轮调整要小的多,这意味着短期内,虽然多头上攻的意愿较低,但是空头的砸盘动能也非常有限。那么这种焦灼的状态还会持续多久?

在存量格局下,市场的每一次上涨都是以消耗存量流动性为代价,涨幅度越大意味着对存量的消耗越严重。所以,在7月28大涨之后,市场开始遭遇明显的资金流出压力,最直观的现象就是USDT溢价率从-0.54%快速下降至-1.68%。然而,只要存量加仓还未到达极限,短期流动性透支所引发的调整通常都较为温和,对中长期趋势也没有太大的影响。

从宏观上来看,近期,除了以原油为代表的大宗商品价格大幅回落外,全球海运价格和主要港口货物吞吐量也大幅下降,供应链压力逐渐缓解,华尔街投行普遍预计美国通胀或将在7、8月份回落。而在美国通胀回落的预期没有兑现之前,美股和加密市场的反弹行情依然会延续。所以,笔者认为,在美国7月份CPI公布之前,我们对反弹行情依然可以保持乐观。但不得不强调的是,市场能有多大的反弹空间主要取决通胀回落的斜率。因为只有回落的斜率足够大,9月份美联储削减加息的预期才越强烈。

由于大量的币种均反弹至前期套牢密集区附近,市场再次进入多空激烈争夺的变盘的窗口,这也是近期行情焦灼的原因所在。从盘面上来看,最快变盘的权重币种可能是ETH,因为ETH当前的震荡区间距离前期套牢密集区1800-2000已经非常接近。ETH能否向上突破也很大程度上反映了多头继续上攻的决心。相比涨幅已经翻倍的ETH,大饼的涨幅仍处于明显落后的状态,币价与前期套牢密集区29000-31000仍有较大的距离。对于那些对安全边际要较高要求的投资者而言,配置大饼也不失为防止踏空的最佳选择。

从过往的经验来看,每一次紧缩周期到来,首当其冲的总是流动性差的资产。自美联储5月份加快加息步伐以来,NFT市场正在快速土崩瓦解。公开数据显示,以太坊7月链上NFT销售额约为5亿美金,创12个月新低。Solana7月的销售额不足6000万美元,创历史新低。Avalanche、Polygon等其他新兴公链7月销售额均低于500万美元。在交易量方面,占据NFT交易市场90%以上份额的头号霸主Opensea7月交易量约5.28亿美元,较1月份下降了90%。在市场流动性枯竭的情况下,NFT持有者将面临的一个尴尬问题:持有的NFT空有账面价值,却始终无法出手。当然,再糟糕的领域也有好的项目,例如无聊猿BAYC在大跌的过程中,反而吸引了大量的抄底资金,交易量逆势放大。然而,坚挺的始终就是一两个头部项目,99%的项目实际已经走在归零的路上。

在熊市的环境下,头部的项目往往都会获得估值提升的机会,而价值的重估主要来自基本面的改善。首先,熊市会加剧行业竞争的马太效应,导致头部项目的市场占有率比进一步提升,这在剩者为王的DeFi领域尤为明显。例如,在过去半年里,Uniswap在DEX领域的现货交易占比已经从62%上升到75%,其部分ETH交易对的深度甚至超过了所有的中心化交易所。而MakerDao、Aave、Compound三大借贷巨头的市场份额也从5月的76%上升到7月的87%。

其次,熊市往往迫使增长面临天花板的老项目进行内部改革和寻找新的业务增长点。例如,Uniswap在同质化代币交易市场接近饱和后,便开始拓展NFT交易市场,并在近期完成对NFT聚合市场Genie的收购。Aave则加入了去中心化超额抵押稳定币领域的竞争,试图借助去中心化稳定币继续扩张业务版图。

当前,DeFi蓝筹整体仍处于基本面边际改善的周期,未来不排除这些项目仍有老树开新花的机会。对于追求价格弹性的投资者而言,配置一部分DeFi蓝筹也是获得超额收益较好的策略之一。

在操作上,由于市场对美国通胀回落逐渐形成预期,8月10日之前的反弹行情依然可以继续乐观。如果8月10日公布的结果为,通胀回落的斜率不大,且核心通胀依然比较坚硬,那么市场可能会迎来阶段性的震荡。总之,未来五天的策略依然还是持币待涨。

Lecturas Relacionadas

Desglose de HyperEVM: ¿Qué aplicaciones pueden aprovechar realmente el núcleo de Hyperliquid?

**HyperEVM: Desbloqueando las Aplicaciones Nativas en Hyperliquid** HyperEVM no es simplemente otra cadena EVM, sino una capa de contratos inteligentes diseñada para programar directamente el exchange central de Hyperliquid (HyperCore). Su valor radica en permitir que las aplicaciones lean y utilicen datos únicos de HyperCore: transacciones, garantías, posiciones y riesgo. Una aplicación verdaderamente valiosa en HyperEVM debe responder positivamente a dos preguntas: ¿Por qué necesita la EVM? y ¿Por qué necesita Hyperliquid? Las aplicaciones más básicas (DEX, préstamos) son necesarias para la usabilidad, pero la ventaja competitiva real está en aquellas que no pueden funcionar sin el estado o la ejecución nativa de HyperCore. Se puede analizar el ecosistema en una matriz 2x2: 1. **Finanzas EVM Locales:** Aplicaciones que necesitan contratos inteligentes pero son en gran medida portables (ej. mercados monetarios). 2. **Extensiones Nativas del Core:** Aplicaciones que dependen fuertemente de Hyperliquid, usando la EVM principalmente para envolver o tokenizar activos nativos (ej. envoltorios para liquidez). 3. **HyperCore Programable:** El espacio más innovador, donde las aplicaciones combinan la lógica general de la EVM con una dependencia profunda del estado y ejecución de HyperCore, "productizando" la actividad del exchange (ej. estrategias delta-neutral basadas en posiciones del Core). La forma última podría ser una **cuenta financiera unificada**: un solo saldo del usuario que sirva simultáneamente para operar en HyperCore, tomar préstamos en HyperEVM, obtener rendimiento y cubrir riesgos, logrando un hogar financiero integral y controlado por el usuario. La primera ola de HyperEVM hizo al ecosistema usable; la siguiente hará a HyperCore verdaderamente programable.

Foresight NewsHace 20 min(s)

Desglose de HyperEVM: ¿Qué aplicaciones pueden aprovechar realmente el núcleo de Hyperliquid?

Foresight NewsHace 20 min(s)

El gran desplome de la valoración de las acciones "Old Dudes": La muerte del sistema de valoración de una generación de activos

La crisis de valoración de las acciones "viejas": El colapso del sistema de valoración de una generación de activos Entre 2014 y 2017, las empresas chinas de internet se valoraban mediante el método de "descuento frente a homólogas estadounidenses". Esta lógica se derrumbó por una tormenta perfecta: la guerra comercial chino-estadounidense, la represión regulatoria interna (como el caso de Ant Group) y el riesgo de exclusión de las bolsas estadounidenses. Para 2026, esta metodología de valoración ha muerto. La crisis no es exclusiva de China. Gigantes tecnológicos estadounidenses como Microsoft también sufren. A pesar de tener fundamentos sólidos, su valoración se ha comprimido debido a los enormes gastos de capital en IA, que erosionan el flujo de caja libre y plantean dudas sobre su capacidad para transformar sus modelos de negocio rentables. Tanto los gigantes chinos como los estadounidenses, ahora llamados "acciones viejas", enfrentan el mismo dilema: invertir masivamente en IA para no quedarse atrás, o ser considerados obsoletos por el mercado. Un precedente histórico es Japón tras el colapso de su burbuja en 1989. El "premio de Japón" desapareció, y el mercado tardó unos 25 años en adoptar un nuevo marco de valoración, catalizado por inversores como Warren Buffett, quien enfatizó la rentabilidad por dividendos y las reformas de gobierno corporativo. Hoy, los activos de internet chinos se encuentran en un vacío similar: el marco antiguo ha muerto y el nuevo no se ha establecido. El lenguaje de valoración potencial podría basarse en la transformación hacia proveedores de infraestructura y servicios de IA, o en los rendimientos para los accionistas mediante recompra de acciones y dividendos. Sin embargo, ambas rutas son complejas. La primera requiere una reinvención costosa y arriesgada, mientras que la segunda aún no es lo suficientemente sólida para anclar las valoraciones. La revaloración probablemente se encuentre aún en una fase intermedia y podría extenderse.

marsbitHace 1 hora(s)

El gran desplome de la valoración de las acciones "Old Dudes": La muerte del sistema de valoración de una generación de activos

marsbitHace 1 hora(s)

Descuento significativo en STRC, mNAV por debajo del punto de equilibrio: la lógica de valoración de Strategy ha sido reescrita

"STRC cotiza con un fuerte descuento y el mNAV cae por debajo del punto de equilibrio: Se reescribe la lógica de valoración de las empresas de reserva de Bitcoin. Empresas como MicroStrategy, que mantienen reservas de Bitcoin con apalancamiento, deben evaluarse con el marco de valoración bancario, no como empresas tecnológicas. La métrica clave es el mNAV (valor neto de los activos ajustado al mercado), análogo al precio-valor contable (P/B) en la banca. Este mide el valor real de Bitcoin por acción disponible para los accionistas ordinarios, después de priorizar deudas y acciones preferentes. Actualmente, el mNAV de MicroStrategy es de 1.10x, por debajo de su umbral interno de equilibrio de 1.22x. En este contexto, emitir nuevas acciones para comprar más Bitcoin diluye el valor por acción. Sin embargo, usar el capital para recomprar acciones preferentes STRC (que cotizan con un 19% de descuento) o reforzar las reservas de efectivo mejora métricas fundamentales: aumenta el Bitcoin neto por acción, reduce la carga de deuda prioritaria y mejora la cobertura de liquidez (actualmente de solo 9.8 meses de dividendos STRC). La desconexión entre el precio de STRC y su valor nominal señala un endurecimiento del mercado crediticio. Priorizar la reparación del balance sobre la acumulación de Bitcoin es crucial para restaurar la confianza, estabilizar el precio de STRC y eventualmente reabrir canales de financiación a costes más favorables."

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Descuento significativo en STRC, mNAV por debajo del punto de equilibrio: la lógica de valoración de Strategy ha sido reescrita

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Collector Crypt asciende a 'máquina de imprimir dinero' on-chain: Menos de mil usuarios diarios, ballenas sostienen el 97% de ingresos

El proyecto Collector Crypt se ha convertido en una "máquina de imprimir dinero" en blockchain, ocupando recientemente un lugar entre los diez primeros en ingresos totales de protocolos cripto e incluso liderando en Solana. Este juego de cartas coleccionables tokenizadas (TCG) combina el atractivo de coleccionar y abrir sobres (mecánica "gacha") con respaldo de activos físicos almacenados en una bóveda asegurada. A pesar de un crecimiento significativo, con un volumen de transacciones mensual que superó los 330 millones de dólares en junio, el proyecto enfrenta desafíos clave. Su base de usuarios activos es reducida (menos de 1,000 diarios) y su estructura de ingresos es extremadamente dependiente de "ballenas". Datos de Dune muestran que solo alrededor del 14.6% de los usuarios (aquellos con gastos superiores a 10,000 dólares) generan aproximadamente el 97% de los ingresos del protocolo. Además, el margen bruto de la plataforma ha disminuido a alrededor del 2.74%. El modelo económico se sustenta en el popular IP de Pokémon, que impulsa la mayoría de las ventas, y en su token CARDS. Un mecanismo de recompra con los ingresos del protocolo busca generar un efecto volante para el valor del token, el cual ha apreciado más de un 400% este año. Sin embargo, el proyecto debe navegar la presión de ventas por los desbloqueos programados de tokens y la necesidad de diversificar su base de usuarios más allá de los grandes jugadores para un crecimiento sostenible a largo plazo.

marsbitHace 1 hora(s)

Collector Crypt asciende a 'máquina de imprimir dinero' on-chain: Menos de mil usuarios diarios, ballenas sostienen el 97% de ingresos

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片