Từ Đường Lối Hoang Dã Đến Bàn Chơi: Tại Sao Tuân Thủ Là Con Đường Bắt Buộc

比推Publicado a 2026-02-09Actualizado a 2026-02-09

Resumen

Từ "con đường hoang dã" đến bàn chơi chính thức: Tuân thủ quy định là con đường tất yếu Năm 2017, Binance vươn lên dẫn đầu thế giới nhờ lợi thế chênh lệch quy định, nhưng đến năm 2025, Hyperliquid dù tự do hơn chỉ chiếm 15% thị phần của Binance. Tuân thủ trở thành chủ đề chính của năm 2026, với Binance chính thức tuân thủ tại ADGM (UAE), Coinbase đạt được thắng lợi pháp lý tại Mỹ, và các quốc gia phương Đông cũng thử nghiệm quản lý RWA. Bài viết phân tích sự chuyển dịch từ mô hình "cầm giấy phép nhỏ, lợi dụng quy định lớn" sang khuôn khổ thực tế với giao dịch, thanh toán và lưu ký tách biệt. Khi ngành công nghiệp vượt qua giới hạn quy mô, lợi ích từ quản lý sẽ trở nên rõ ràng. FTX sụp đổ năm 2022, nhưng lịch sử không lặp lại. Hyperliquid mới là người chiến thắng, trong khi Binance và Coinbase không phải là nhân vật chính của cảnh tiếp theo. Binance thành công nhờ tiếp tục phục vụ người dùng Trung Quốc và tạo hiệu ứng tài sản thật với IEO. Sự tuân thủ của Binance tại ADGM và Coinbase tại Mỹ là hoàn toàn khác biệt về bản chất. Tuân thủ thực sự nằm ở việc thiết lập các quy tắc rõ ràng, không phải bảo vệ lợi ích của nhà đầu tư nhỏ lẻ. Hyperliquid, hoạt động từ Singapore, đại diện cho "lợi thế chênh lệch bậc hai", khai thác lợi thế từ chính Binance. Tuy nhiên, mô hình "nền kinh tế ngầm" này khó có thể đạt đến quy mô lớn, như trường hợp của USDT hay Campuchia, do áp lực từ Mỹ - thị trường tiêu dùng và tài chính lớn nhất toàn cầu. Cuối cùng, bài viết đặt câu hỏi liệu RWA có th...

Bài viết: Zuo Ye

Tiêu đề gốc: Tuân thủ là Lễ Trưởng Thành của Nền Kinh Tế Ngầm


Năm 2017, Binance đã nhanh chóng trở thành số một thế giới thông qua việc tận dụng lỗ hổng quy định, nhưng đến năm 2025, Hyperliquid tự do hơn chỉ chiếm 15% thị phần của Binance, và liệu RWA với tư cách là nguồn tài sản cơ bản của DeFi có không gian để tận dụng quy định và tương lai mở rộng quy mô hay không?

Tuân thủ trở thành chủ đề chính của năm 2026, sàn giao dịch ngoài khơi Binance chính thức lên bờ tại ADGM của UAE, Coinbase liên tiếp giành được hai thắng lợi với Đạo luật Thiên tài và Đạo luật Minh bạch, ngay cả một cường quốc phương Đông cũng thử nghiệm quy định RWA một cách "nguyên tắc".

Chúng ta đang ở một bước ngoặt rõ ràng, blockchain sẽ không thay thế internet, Web3 chỉ là một trò lừa đảo tự cho mình là đúng, hiệu ứng niêm yết kết thúc cùng với việc Binance mua Bitcoin, nhưng Hyperliquid đang tập trung vào thị trường kim loại quý và dự báo, trong khi RWA đại diện cho tiền (stablecoin), cổ phiếu (cổ phiếu Mỹ), trái phiếu (trái phiếu Mỹ, trái phiếu thứ cấp) và quỹ (phòng ngừa rủi ro, chủ động) lên chuỗi đang diễn ra.

Trong bối cảnh này, tuân thủ vượt ra khỏi vai trò nghi thức đơn giản "giữ giấy phép nước nhỏ, tận dụng lợi thế nước lớn", phát triển thành một khuôn khổ thực tế về tách biệt giao dịch, thanh toán bù trừ và lưu ký. Khi ngành vượt qua giới hạn quy mô, lợi ích quy định sẽ có lời.

Nơi không một tiếng động, tuân thủ không chỉ có nghĩa là kết thúc một thời đại cuồng nhiệt trước đó, mà sấm sét ầm ầm, luôn có không gian để tận dụng lợi thế phát triển đổi lấy quy mô trong các đường đua.

Hãy bắt đầu từ các sàn giao dịch, để nhìn thấy các cân nhắc kinh tế ngoài việc tuân thủ.

Phố Wall Văn Minh, Kẻ Man Rợ Điên Cuồng

Những kẻ chinh phục man rợ, theo một quy luật lịch sử vĩnh cửu, bản thân họ bị chinh phục bởi nền văn minh cao hơn của những thần dân mà họ chinh phục.

Năm 2022, FTX sụp đổ một cách kịch tính, Phố Wall cũng từng nảy ra ý định chiếm lĩnh đường đua sàn giao dịch, Citadel Securities, Fidelity và Charles Schwab hợp tác ba bên, khởi động EDX Markets tại Singapore, vận hành theo nguyên tắc tách biệt giao dịch và lưu ký, trong khuôn khổ tuân thủ của MAS Singapore.

Khi SEC dưới quyền Gary Gensler truy đuổi ráo riết Binance, Coinbase và Kraken chỉ có thể co cụm tại thị trường giao ngay Hoa Kỳ, không thể tham gia vào các thị trường cao cấp như hợp đồng, quyền chọn, lúc đó, thị trường cũng từng kỳ vọng nhiều vào EDX Markets,

Nếu không có gì bất ngờ, chúng ta nên chứng kiến sự sụp đổ của Binance, giống như BitMEX sau sự kiện 12/3/2020, nhưng lịch sử không lặp lại, Hyperliquid mới là người chiến thắng thực sự, Binance thoái hóa và Coinbase tiếp tục co cụm tại thị trường Mỹ, lại không phải là nhân vật chính của màn tiếp theo.

Muốn biết kinh nghiệm của người thành công, phải hiểu bài học của kẻ thất bại.

Binance sau khi thành lập năm 2017, ít nhất đã làm đúng hai việc:

  • Trong khi tích cực hướng ra toàn cầu, tiếp tục chấp nhận người dùng Trung Quốc đại lục, khối lượng giao dịch và quy mô người dùng đóng vai trò bập bênh;

  • Năm 2019 ra mắt IEO (Phát hành trên sàn giao dịch lần đầu), tạo ra hiệu ứng tài sản thực sự trước DeFi Summer.

Sau lệnh cấm 4/9, việc cung cấp dịch vụ giao dịch cho người dùng Trung Quốc đại lục đã ở trong "vùng xám", điều khoản thứ ba trực tiếp nhắm vào các nền tảng giao dịch, yêu cầu họ không được cung cấp các dịch vụ như báo giá, khớp lệnh và thanh toán bù trừ. Nếu tham khảo phản ứng của He Yi với bà Cathie Wood, thì Binance sẽ trả lời bằng cách "không cung cấp dịch vụ cho người dùng Trung Quốc đại lục".

Từ 2017~2019, Binance giữ vững vị trí số một toàn cầu của sàn ngoài khơi, 2020~2022, Binance lấp đầy thị trường hợp đồng sau BitMEX, 2022~2024, Binance độc chiếm thị trường altcoin toàn cầu, hiệu ứng niêm yết tương đương với hiệu ứng lên Binance.

Bước vào năm 2025, Binance chính thức nhậm chức trong khuôn khổ tuân thủ ADGM của Abu Dhabi, UAE, chia bản thân thành ba thực thể: giao dịch, thanh toán bù trừ và giao dịch phi tập trung, nhưng điều này vẫn giữ lại đặc điểm tận dụng lợi thế của Binance.

Đặc biệt, việc tuân thủ hóa không ngăn được nhóm niêm yết của Binance đưa lên các đồng Meme, thứ hai, ADGM và toàn bộ hệ thống tài chính UAE, hoàn toàn không có khả năng quản lý một gã khổng lồ như Binance, có thể tham khảo sự bất lực của Bahamas đối với sàn toàn cầu FTX.

Chú thích ảnh: "Thi công chức" mới lên bờ, Nguồn ảnh: @binance @okx

Coinbase sau khi FTX sụp đổ là tuân thủ nhất, nhưng sự tuân thủ này bắt nguồn từ việc cựu Tổng thống Trump lên nắm quyền và cải t�ổi liên tục SEC, CFTC, OCC, yêu cầu họ áp dụng các biện pháp quản lý thân thiện hơn với tiền mã hóa.

Về cơ bản, SEC chịu trách nhiệm xem xét một token cụ thể có đáp ứng định nghĩa chứng khoán hay không, CFTC quản lý giao dịch phái sinh, OCC quản lý giấy phép ngân hàng để triển khai dịch vụ lưu ký, Mỹ không có "giấy phép sàn giao dịch tiền mã hóa" tương tự như ADGM, chỉ có phạm vi quản lý theo loại hình nghiệp vụ.

Chú thích ảnh: Tiến độ quản lý, Nguồn ảnh: @zuoyeweb3

Việc xây dựng khuôn khổ quản lý này vẫn đang được tiến hành, nhưng có thể xác định Coinbase sẽ định hình khuôn khổ tuân thủ của Mỹ, bao gồm các khía cạnh niêm yết (giao ngay, hợp đồng), giao dịch (giao ngay, hợp đồng), lưu ký (bán lẻ, tổ chức), thanh toán bù trừ / quyết toán (tiền pháp định, tiền mã hóa), kiểm toán (công nghệ, tài sản)/ bảo hiểm (tiền pháp định, tiền mã hóa).

Việc giấy phép của Binance dưới ADGM, và giấy phép của Coinbase tại Mỹ hoàn toàn không phải một khái niệm, giấy phép của后者 sẽ thực sự nằm trong phạm vi quản lý của cơ quan quản lý.

Quản lý nhằm làm rõ quy tắc, chứ không phải bảo vệ lợi ích của nhà đầu tư nhỏ lẻ, ví dụ, khách hàng tổ chức trong dịch vụ lưu ký của Coinbase được hưởng bảo vệ tách biệt phá sản, thực thể tương ứng là Coinbase Custody Trust Company.

Nhưng số tiền mà các nhà đầu tư nhỏ lẻ thông thường gửi vào Coinbase, thực thể tương ứng là Coinbase Inc., nếu là tiền pháp định, có thể còn được bảo vệ bởi bảo hiểm tiền gửi FDIC của ngân hàng tương ứng, nhưng tài sản mã hóa rất có thể sẽ gặp phải kết cục như FTX.

Ví dụ, người mua token FTT của FTX được coi là chủ sở hữu vốn cổ phần, không được bảo vệ chặt chẽ trong khiếu nại bồi thường, Coinbase cũng tương tự, tin tốt duy nhất là Coinbase chưa gặp khủng hoảng rút tiền hàng loạt.

Hyperliquid "Không Giấy Phép" Bước Vào Lĩnh Vực RWA

Sự tiến bộ của nhân loại sẽ không còn giống như những con quái vật dị giáo đáng sợ, chỉ có thể uống rượu ngọt ngào bằng những chiếc cốc làm từ đầu lâu của nạn nhân.

Việc tận dụng lỗ hổng quy định vẫn tồn tại, trong lĩnh vực giao dịch tài sản mã hóa, Hyperliquid đồng hương Mỹ của EDX cũng khởi đầu tại Singapore, và đang ăn mòn thị trường toàn cầu của Binance và thị trường Mỹ của Coinbase.

Có thể gọi là "tận dụng lợi thế bậc hai", Binance tận dụng lợi thế quy định toàn cầu, Hyperliquid tận dụng lợi thế của Binance.

Chú thích ảnh: CEX và DEX khó phân cao thấp, Nguồn ảnh: @LorisTools

Hyperliquid chặn địa chỉ IP Mỹ, nhưng việc chặn này không có hiệu quả thực tế, có thể so sánh, người dùng Mỹ hầu như không thể mở tài khoản trên Binance toàn cầu, chỉ có thể dùng Binance US.

Coinbase vừa mới cho phép triển khai nghiệp vụ hợp đồng cho người dùng Mỹ, nhưng khối lượng nghiệp vụ của nó gần như không đáng kể, vì vậy, trong một không gian kỳ lạ, Hyperliquid đã chiếm lĩnh một phần người dùng châu Âu và Mỹ ngoài Binance và Coinbase, triển khai nghiệp vụ phái sinh.

Nhưng cần lưu ý, việc tận dụng lợi thế của Hyperliquid không thể lặp lại kỳ tích tăng trưởng của Binance, cũng không thể học tập Coinbase chiếm lĩnh thị trường tuân thủ Mỹ, có lẽ chỉ chiếm 15% thị phần của Binance.

Khi Hyperliquid tập trung vào các nghiệp vụ phi truyền thống như kim loại quý, thị trường dự báo, sức tác động đến thị trường tài chính toàn cầu cũng đang dần tăng cường, nếu Mỹ có thể quản lý Binance và Tornado Cash, thì hành động nhắm vào Hyperliquid, cũng sẽ không gặp phải sự kháng cự từ Singapore.

Suy cho cùng, hầu hết các mô hình "kinh tế ngầm" không thể bước vào lĩnh vực có quy mô, lấy USDT làm ví dụ, nó ngày càng nghiêm ngặt trong dự trữ phát hành và phong tỏa lưu thông, việc hacker tấn công Bybit bỏ qua USDT và vụ việc Huiwang bị phong tỏa U đen đều là minh chứng.

  • Huiwang có thể hỗ trợ toàn bộ nền kinh tế ngầm của Campuchia thậm chí Đông Nam Á, nhưng Campuchia không thể chịu đựng được cái giá bị FATF đưa vào "danh sách xám" rửa tiền.

  • Binance có thể hỗ trợ nền kinh tế trên chuỗi BNB do altcoin dẫn dắt, nhưng hiệu ứng ép giữa Trung-Mỹ khiến Binance không thể chạm tới các tài sản giao dịch chất lượng hơn.

Về bản chất, đây là lợi thế chi phí quản lý thấp mà Mỹ sở hữu, biện pháp trừng phạt kinh tế đối ngoại của Mỹ, cốt lõi không phải là đồng USD và quân đội Mỹ, Mỹ là thị trường tiêu dùng đơn lẻ lớn nhất toàn cầu và thị trường tài chính chủ yếu, một khi Campuchia và Binance bị cắt đứt liên hệ với Mỹ, kết cục sẽ là Triều Tiên.

Vì vậy Binance phải trả giá đắt để tuân thủ, vì vậy việc tuân thủ của Hyperliquid chỉ là vấn đề thời gian.

Từ đó thảo luận một vấn đề mở rộng, liệu RWA có thể sao chép quỹ đạo của đường đua giao dịch tài sản mã hóa hay không, tức là trong việc tận dụng lỗ hổng quy định để bảo tồn bản thân, phát triển khối lượng nghiệp vụ trong khuôn khổ tuân thủ hóa.

Điều này được xây dựng trên cơ sở kép: Hyperliquid trong lĩnh vực giao dịch tài sản mã hóa, hầu như không thể vượt qua Binance, về mức độ tuân thủ hóa, hầu như không thể vượt qua Coinbase.

Nếu đứng ở năm 2017, chính CZ cũng có thể không tin rằng CEX là tương lai, nhìn về phía trước tem thư tiền xu, P2P, O2O, ofo đều là nhất thời, nhìn về phía sau, khai thác DeFi, NFT, GameFi, SocialFi đều không có kết quả.

Vì vậy Binance và BNB nên được hiểu là theo dự án, hào quang trên đó liên tục được gia hạn bởi hiệu ứng tài sản, lẽ ra nên kết thúc sơ sài, giống như một bong bóng tài chính này đến bong bóng tài chính khác.

Nhưng dưới hiệu ứng mạng, hiệu ứng mạng của giao dịch thoát khỏi sự trói buộc của tài sản mã hóa, bước vào mọi lĩnh vực tài chính, từ đó gặp gỡ RWA theo nghĩa rộng, stablecoin sinh lãi tấn công CBDC, chứng khoán hóa dựa trên tài sản sớm muộn cũng sẽ token hóa.

Ví dụ hướng dẫn quản lý lần này của phương Đông, về bản chất là sự tràn ra ngoài của cú sốc tài chính Mỹ, sẽ viết lại tài chính trên chuỗi theo cách kỳ lạ.

Chú thích ảnh: Hoa thơm trong tường, hương thơm ngoài tường

Đối với biện pháp quản lý mới của phương Đông, cách giải thích của Caixin là chia thành bốn loại: nợ nước ngoài, vốn cổ phần, chứng khoán hóa tài sản và khác, nhưng theo tôi, điều có ý nghĩa duy nhất là điểm cắt token hóa chứng khoán, phù hợp với phương hướng cải cách "chứng khoán hóa mọi tài sản", về điều này:

  • Xác định cơ quan chủ quản là Ủy ban Chứng khoán

  • Cần được Ủy ban Chứng khoán phê duyệt trước khi phát hành

  • Chỉ cho phép phát hành từ trong nước ra nước ngoài

Và, hướng dẫn token hóa chứng khoán lần này nêu rõ quyền lợi và thu nhập đều phải tuân thủ, điều này tương ứng với quá trình tiến hóa "token hóa cổ phiếu" gốc được SEC khuyến khích, còn stablecoin nhân dân tệ hải ngoại, nợ nước ngoài và quỹ có tình hình đặc biệt.

  • Nghiệp vụ stablecoin nhân dân tệ hải ngoại luôn tồn tại, công ty phát hành USDT Tether cũng tham gia, nhưng thiếu mục đích sử dụng thực tế, khối lượng nghiệp vụ rất nhỏ;

  • Phát hành trái phiếu nước ngoài và quỹ lên chuỗi, trên thực tế đã triển khai, đã hoàn toàn tách biệt với tài sản trong nước và phát hành cho khách hàng nước ngoài, không liên quan đến hướng dẫn lần này.

Quản lý lần này liên quan đến phát hành ra nước ngoài của tài sản trong nước, về bản chất là nhấn mạnh sự tách biệt này, nước ngoài thuộc về nước ngoài, trong nước thuộc về trong nước, chỉ khi hai bên giao nhau mới cần vào quy trình quản lý.

Trong lĩnh vực RWA hiện tại, hai nước Trung-Mỹ trên thực tế đã triển khai việc chiếm đất, tính thanh khoản tràn ra ngoài này đổ lên chuỗi, đủ để viết lại cục diện tài chính hiện tại.

Kết luận

Vận mệnh của một ngành, tất nhiên phải dựa vào sự tự phấn đấu, nhưng cũng phải xem xét hành trình của lịch sử.

CZ có thể tự mình cũng không tin CEX là tương lai, thậm chí Bitcoin cũng chỉ là một giai đoạn của hình thức kinh doanh theo mạng mới, sẽ nhanh chóng trở thành các thuật ngữ lịch sử bị vùi lấp theo gió như P2P, cho vay nặng lãi.

Nhưng tất cả mọi người đều không ngờ, CEX sống sót đến năm 2026, Hyperliquid tiến vào các hình thái mới như kim loại quý và thị trường dự báo, nhưng vẫn chưa Lật đổ Binance.

Nếu Hyperliquid cộng với RWA, lần này, có thể đi đến bờ bên kia không?


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Nhóm trao đổi TG của Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Đăng ký TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Liên kết gốc:https://www.bitpush.news/articles/7610212

Preguntas relacionadas

QTại sao tuân thủ quy định (compliance) được coi là bước trưởng thành của nền kinh tế ngầm?

ATuân thủ quy định đánh dấu sự chuyển đổi từ mô hình 'lách luật' sang hoạt động minh bạch, có khung pháp lý rõ ràng, giúp các nền tảng như Binance và Coinbase mở rộng quy mô, tiếp cận thị trường toàn cầu và giảm thiểu rủi ro bị cô lập tài chính.

QBinance đã đạt được vị trí số 1 toàn cầu vào năm 2017 bằng cách nào?

ABinance đã tận dụng lợi thế chênh lệch quy định (regulatory arbitrage) bằng cách hoạt động ở các thị trường ít kiểm soát, tiếp tục phục vụ người dùng Trung Quốc sau lệnh cấm 9·4, và tạo hiệu ứng tài chính thông qua IEO (phát hành token trên sàn) trước thời kỳ DeFi Summer.

QSự khác biệt giữa giấy phép của Binance tại ADGM và Coinbase tại Mỹ là gì?

AGiấy phép của Binance tại ADGM (Abu Dhabi) chủ yếu mang tính hình thức, do ADGM không đủ năng lực giám sát một sàn lớn, trong khi Coinbase tuân thủ khung pháp lý chặt chẽ của Mỹ với các cơ quan như SEC, CFTC, và OCC, đảm bảo tách biệt giao dịch, lưu ký và thanh toán.

QHyperliquid đã 'lách luật' như thế nào để cạnh tranh với Binance và Coinbase?

AHyperliquid hoạt động từ Singapore, chặn IP Mỹ nhưng không hiệu quả, cho phép người dùng toàn cầu truy cập các sản phẩm phái sinh. Nó tận dụng khoảng trống giữa các quy định của Binance (toàn cầu) và Coinbase (chỉ Mỹ), nhưng chỉ chiếm khoảng 15% thị phần của Binance.

QHướng dẫn mới về RWA của Trung Quốc có ý nghĩa gì?

AHướng dẫn nhấn mạnh việc phát hành token chứng khoán từ trong nước ra nước ngoài phải được Ủy ban Chứng khoán Trung Quốc (CSRC) phê duyệt, đảm bảo tách biệt tài sản trong nước và quốc tế, phù hợp với xu hướng token hóa tài sản truyền thống toàn cầu.

Lecturas Relacionadas

Los halcones del Fed se reagrupan: el difícil debut de Warsh

Funcionarios de la Reserva Federal, incluidos los más "dovish" como Christopher Waller, han cambiado su postura y ahora no descartan una subida de tipos, reflejando un giro general hacia posturas más "hawkish". El nuevo presidente, Kevin Warsh, quien fue nombrado por Trump por su postura partidaria de bajadas, se enfrenta a su primera reunión en un momento incómodo: la inflación se mantiene por encima del 3%, el mercado laboral es fuerte, y la discusión interna ya no es cuándo recortar, sino si es necesario subir los tipos. El cambio es notable en figuras como Waller, que pasó de abogar por recortes a admitir la posibilidad de subidas. Incluso miembros más centrados, como Lisa Cook, ahora condicionan su postura. Los "halcones" del comité, como Hammack, Logan y Kashkari, llevan tiempo argumentando en esta dirección y piden eliminar cualquier sesgo a la baja en la comunicación. Se espera que la Fed mantenga los tipos este miércoles, pero el enfoque estará en la eliminación del "sesgo a la baja" en su comunicado y en el "dot plot", que probablemente mostrará que la mayoría de los funcionarios prevén tipos estables o incluso alguna subida este año. Warsh, crítico con estas herramientas de orientación, debe dirigir este mensaje de posible endurecimiento, que va en contra de los deseos del presidente que lo nombró. La señal es clara: el próximo movimiento de la Fed podría ser una subida de tipos.

marsbitHace 7 min(s)

Los halcones del Fed se reagrupan: el difícil debut de Warsh

marsbitHace 7 min(s)

¿Quién es el rey de la relación calidad-precio en el "Yi Zhong Tian" de un billón de dólares de capitalización?

El artículo analiza y compara a las tres principales empresas chinas de módulos ópticos, apodadas "Yi Zhong Tian": XSGS (Nueva Yisheng), ZKXC (Zhongji Innolight) y TFC (Tianfu Communications). Tras un crecimiento exponencial en 2025, el mercado en junio de 2026 experimentó una corrección, planteando la pregunta sobre cuál ofrece mejor valor. Se evalúan con tres criterios: PEG (precio/crecimiento), calidad de ganancias y prima por certidumbre. * **XSGS** es la más barata en PEG (0.30) y tiene alta calidad de ganancias (márgenes >47%). Su descuento refleja riesgos como alta dependencia de clientes clave y exposición geopolítica. * **ZKXC** es la más cara, con una prima pagada por su **certidumbre** como líder. Controla más del 50% del mercado de módulos 800G para Nvidia y tiene ventaja en 1.6T. Su principal riesgo son las tensiones geopolíticas (lista 1260H de EE.UU.). * **TFC** es diferente: es proveedor de componentes (motores ópticos), no de módulos terminados. Tiene los márgenes más altos (>50%) y se beneficia de la transición a arquitecturas CPO/NPO. Sin embargo, su crecimiento es más estable, su valoración muy alta (~122x P/E) y su desempeño reciente decepcionó expectativas excesivas. El análisis concluye con una variable crítica: el verdadero poder y los márgenes más altos están **río arriba**, en los fabricantes de chips láser (como Lumentum, Coherent). El valor a largo plazo de "Yi Zhong Tian" dependerá de que la industria china pueda ascender en la cadena de valor y capturar esa parte de la ganancia, un esfuerzo simbolizado por empresas como YJTech (Yuanjie). La "relación calidad-precio" final no se mide solo en números, sino en la capacidad de controlar la tecnología central.

marsbitHace 15 min(s)

¿Quién es el rey de la relación calidad-precio en el "Yi Zhong Tian" de un billón de dólares de capitalización?

marsbitHace 15 min(s)

La 'Acidez' y la Búsqueda de Soluciones de la Cadena de la Industria Óptica Doméstica

En la carrera global de la IA, el chip de computación es el protagonista, pero la luz, un elemento más fundamental, está determinando silenciosamente el límite de la escala de los clústeres de IA. Los módulos ópticos actúan como la red de carreteras de alta velocidad para estos clústeres, traduciendo señales eléctricas y ópticas para que los datos fluyan entre miles de GPU. Para los módulos de gama alta (800G, 1.6T), el chip DSP es el componente clave que garantiza su funcionamiento estable. Dos gigantes estadounidenses, Marvell y Broadcom, dominan el mercado global de chips DSP de alta gama, controlando conjuntamente más del 90% del mercado. Empresas chinas líderes en módulos ópticos como Zhongji Innolight y Eoptolink dependen de sus chips para los productos que exportan a los grandes fabricantes de IA de América del Norte, lo que crea un riesgo potencial de interrupción del suministro. Esta dependencia es mutua. Más del 36% de los ingresos de Marvell provienen de China continental, y la cadena de suministro global de ambas empresas incluye componentes y ensamblaje chinos. A diferencia del cuasi monopolio del DSP, el mercado de chips láser de alta velocidad (EML) tiene múltiples proveedores, y el progreso de la sustitución nacional en este campo es más rápido. Para enfrentar los riesgos, la industria china debe: 1) diversificar la cadena de suministro y los mercados a corto plazo, 2) promover la adopción a gran escala de chips nacionales en el mercado interno, y 3) enfocarse en la I+D y sustitución nacional de DSP de alta velocidad a mediano y largo plazo. El desarrollo de nuevas tecnologías como la óptica en silicio y CPO también puede reducir la dependencia a largo plazo. En resumen, aunque existe una interdependencia, la industria china debe acelerar la innovación en componentes clave como el DSP para tomar realmente la iniciativa en el desarrollo de la cadena de la fotónica.

marsbitHace 38 min(s)

La 'Acidez' y la Búsqueda de Soluciones de la Cadena de la Industria Óptica Doméstica

marsbitHace 38 min(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar ROUTE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Router Protocol (ROUTE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Router Protocol (ROUTE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Router Protocol (ROUTE)Después de comprar tu Router Protocol (ROUTE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Router Protocol (ROUTE)Tradear fácilmente con Router Protocol (ROUTE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

171 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar ROUTE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ROUTE (ROUTE).

活动图片