¿El mercado cripto ha tocado fondo? Esto es lo que piensan las instituciones

marsbitPublicado a 2026-06-17Actualizado a 2026-06-17

Resumen

¿Ha tocado fondo el mercado de criptomonedas? Tres grandes instituciones (Galaxy Digital, NYDIG y Standard Chartered) tienen opiniones divergentes: - **Galaxy Digital**: No ha tocado fondo. Según 13 indicadores históricos, solo 4 se cumplen. Su rango objetivo de fondo es $30k-$54k (base: $40k-$46k). - **NYDIG**: Posible, pero poco probable. Los indicadores están cerca de niveles de fondo histórico, pero falta un pánico de venta extremo. La entrada de capital institucional podría hacer este ciclo menos severo. - **Standard Chartered**: Sí, ya tocó fondo en ~$59k. Argumenta que la presión de venta de los ETF se aliviará (ej. por el posible IPO de SpaceX) y prevé que Bitcoin alcance los $100k este año. **Consenso clave para inversores a largo plazo**: Las tres instituciones coinciden en que: 1) El fondo probablemente llegará este año, 2) El precio actual está más cerca del fondo que del máximo anterior, y 3) Bitcoin experimentará un nuevo mercado alcista en el futuro. El autor concluye que, más que el nivel exacto del fondo (sea $40k, $50k o $59k), lo crucial es el potencial alcista a largo plazo (hacia $100k, $200k o más), respaldado por tendencias estructurales como la deuda gubernamental, la inflación, la digitalización global y la mayor adopción institucional.

Escrito por: Matt Hougan, Director de Inversiones de Bitwise

Compilado por: Chopper, Foresight News

En las últimas dos semanas, tres de las principales firmas de investigación del sector cripto que sigo, además de Bitwise, han publicado informes profundos abordando el mismo tema: ¿ha tocado fondo el mercado cripto?

  • Galaxy Digital: Bitcoin aún no ha tocado fondo, los datos apuntan a una posible zona de suelo
  • NYDIG: Qué factores están presionando el precio del Bitcoin
  • Standard Chartered: El fondo del mercado ya ha aparecido

Los tres informes son detallados, contienen una gran cantidad de datos y un razonamiento lógico completo, y merecen una lectura completa. Pero si buscas una respuesta simple y unificada, probablemente te decepcionarás: los tres organismos autorizados ofrecen juicios completamente diferentes.

¿El mercado ha tocado fondo?

  • Galaxy Digital: No
  • NYDIG: Podría haber tocado fondo, pero es poco probable
  • Standard Chartered: Ya tocó fondo

A continuación, desglosamos la lógica central de cada institución.

Tres instituciones, tres perspectivas

Galaxy Digital

Galaxy Digital revisó la historia completa de 17 años de Bitcoin y resumió 13 indicadores que suelen aparecer simultáneamente cuando el mercado toca fondo real, cubriendo seis dimensiones: valoración, ventas de toma de ganancias, presión sobre los mineros, tendencia del mercado, ciclos alcistas/bajistas y sentimiento del mercado. Los inversores que siguen Bitcoin desde hace tiempo no son ajenos a estos indicadores, como la media móvil de 200 semanas, el Índice Miedo-Codicia, el Múltiplo de Mayer, etc.

Galaxy descubrió que actualmente solo 4 indicadores cumplen plenamente, 2 se cumplen parcialmente y los 7 restantes no han activado la señal de fondo. El informe concluye: el rango de fondo de Bitcoin en este ciclo está entre 30,000 y 54,000 dólares, con un fondo de referencia neutral entre 40,000 y 46,000 dólares.

NYDIG

NYDIG también utiliza un marco de análisis integral con múltiples indicadores, compara el mercado actual con ciclos históricos y evalúa el estado del mercado desde dimensiones como la duración de la caída máxima y las ganancias/pérdidas de los tenedores (lo que los usuarios de Bitcoin llaman «MVRV», relación entre capitalización de mercado y valor realizado).

NYDIG cree que los indicadores actuales están muy cerca de los rangos extremos observados en los mínimos históricos, pero aún no ha surgido la venta de pánico generalizada característica de los mayores mercados bajistas anteriores. Sin embargo, el informe plantea una variable: la entrada de capital institucional ha cambiado desde la base la lógica de los ciclos de Bitcoin, y la magnitud de este ajuste podría ser menor que en los mercados bajistas históricos. Desde esta perspectiva, también es posible que el fondo ya haya aparecido.

Standard Chartered

Standard Chartered no es siempre alcista con Bitcoin. En febrero de este año, cuando Bitcoin cotizaba a 67,000 dólares, el banco redujo sus expectativas de precio para todo el año, advirtiendo que podría caer a 50,000 dólares, citando un entorno macroeconómico más débil y la presión de venta continua de los ETF de Bitcoin.

Pero el viernes pasado, Standard Chartered actualizó su punto de vista, determinando que 59,000 dólares es el fondo de este ciclo. Los dos pilares lógicos que sustentan este punto de vista son: un posible acuerdo diplomático entre Estados Unidos e Irán; y la tan esperada OPV (Oferta Pública de Venta) inminente de SpaceX. Standard Chartered cree que muchos tenedores de ETF vendieron Bitcoin anteriormente para recaudar fondos para participar en la salida a bolsa de SpaceX, y que esta presión de venta disminuirá gradualmente. La última previsión de Standard Chartered es que Bitcoin alcanzará los 100,000 dólares este año.

El consenso en los tres informes es mucho mayor que las diferencias

Quizás te preguntes, ¿qué información útil se puede extraer de tres informes con puntos de vista completamente opuestos? De hecho, el consenso subyacente en los tres informes es mucho mayor que las diferencias superficiales. Para los inversores a largo plazo, las conclusiones en las que coinciden los tres son mucho más valiosas que las discrepancias:

  • Los tres juzgan que el fondo del mercado en este ciclo aparecerá dentro de este año;
  • Los tres creen que el mercado actual está más cerca del fondo que de los máximos anteriores;
  • Los tres son optimistas en que Bitcoin aún experimentará un nuevo ciclo alcista en el futuro.

En el momento de redactar este artículo, el precio de Bitcoin era de unos 67,000 dólares. Un informe dice que el fondo de 59,000 dólares ya ha aparecido, otro prevé una caída a 50,000 dólares y otro un fondo de referencia neutral de 43,000 dólares. Pero la conclusión central es altamente unificada: definitivamente tocará fondo este año.

Este es el punto más importante en el que los inversores a largo plazo deben centrarse. Ya sea que el fondo se establezca en 40,000, 50,000 o 60,000 dólares, la diferencia es en realidad limitada; lo que realmente importa es si Bitcoin puede subir posteriormente a 100,000, 200,000 o incluso un millón de dólares. Siempre que pueda alcanzar esos niveles, comprar y mantener a largo plazo a los precios actuales ofrece un espacio de ganancias considerable.

Existe un fenómeno altamente irónico en el mercado actual: todo el mundo se preocupa por si el mercado ha tocado fondo, pero ignora la pregunta más importante: ¿ya ha aparecido el techo? En mi opinión, mientras el techo no haya llegado, Bitcoin tiene valor como inversión a largo plazo.

La lógica central que sustenta el valor a largo plazo de Bitcoin no solo no ha desaparecido, sino que se ha fortalecido continuamente: la deuda de los gobiernos sigue acumulándose sin una solución efectiva; la inflación sigue erosionando el poder adquisitivo real de la riqueza; la confianza de la gente en instituciones centralizadas como gobiernos y bancos sigue disminuyendo; el proceso de digitalización global se acelera; los canales para operar e invertir en Bitcoin mejoran constantemente; la comunidad cripto nativa temprana envejece, y sus activos e influencia en la industria crecen a la par.

Por supuesto, aún existen riesgos potenciales en el mercado, como la amenaza de la computación cuántica o un endurecimiento regulatorio global. Pero en general, la situación actual es mejor que en cualquier invierno criptográfico anterior.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la pregunta central que exploran los informes de Galaxy Digital, NYDIG y Standard Chartered?

ALa pregunta central es si el mercado de criptomonedas, específicamente Bitcoin, ya ha tocado fondo.

QSegún el artículo, ¿cuántos de los 13 indicadores de Galaxy Digital señalaban un fondo de mercado en el momento del análisis?

ASegún el análisis de Galaxy Digital, solo 4 de los 13 indicadores señalaban completamente un fondo, 2 estaban parcialmente alineados y los 7 restantes no habían activado la señal de fondo.

Q¿Cuál es la principal razón por la que Standard Chartered cambió su perspectiva y declaró que se había alcanzado un fondo a 59,000 dólares?

AStandard Chartered citó dos lógicas principales: la posibilidad de un acuerdo diplomático entre EE.UU. e Irán, y la anticipada OPI de SpaceX, lo que reduciría la presión de venta de los ETF de Bitcoin a medida que los inversores buscan fondos para la OPI.

Q¿Qué tres puntos de consenso clave identifican los tres informes institucionales, según el artículo?

ALos tres puntos de consenso son: 1) El fondo del mercado aparecerá dentro de este año. 2) El precio actual está más cerca del fondo que del máximo anterior. 3) Bitcoin experimentará un nuevo mercado alcista en el futuro.

QSegún la opinión del autor del artículo (Matt Hougan), ¿qué pregunta más importante deberían considerar los inversores a largo plazo en lugar de obsesionarse con si el mercado ha tocado fondo?

AEl autor sugiere que los inversores a largo plazo deberían centrarse en si el techo del mercado ya ha aparecido, argumentando que Bitcoin tiene valor de configuración a largo plazo siempre que no se haya alcanzado ese punto máximo.

Lecturas Relacionadas

Los halcones del Fed se reagrupan: el difícil debut de Warsh

Funcionarios de la Reserva Federal, incluidos los más "dovish" como Christopher Waller, han cambiado su postura y ahora no descartan una subida de tipos, reflejando un giro general hacia posturas más "hawkish". El nuevo presidente, Kevin Warsh, quien fue nombrado por Trump por su postura partidaria de bajadas, se enfrenta a su primera reunión en un momento incómodo: la inflación se mantiene por encima del 3%, el mercado laboral es fuerte, y la discusión interna ya no es cuándo recortar, sino si es necesario subir los tipos. El cambio es notable en figuras como Waller, que pasó de abogar por recortes a admitir la posibilidad de subidas. Incluso miembros más centrados, como Lisa Cook, ahora condicionan su postura. Los "halcones" del comité, como Hammack, Logan y Kashkari, llevan tiempo argumentando en esta dirección y piden eliminar cualquier sesgo a la baja en la comunicación. Se espera que la Fed mantenga los tipos este miércoles, pero el enfoque estará en la eliminación del "sesgo a la baja" en su comunicado y en el "dot plot", que probablemente mostrará que la mayoría de los funcionarios prevén tipos estables o incluso alguna subida este año. Warsh, crítico con estas herramientas de orientación, debe dirigir este mensaje de posible endurecimiento, que va en contra de los deseos del presidente que lo nombró. La señal es clara: el próximo movimiento de la Fed podría ser una subida de tipos.

marsbitHace 1 hora(s)

Los halcones del Fed se reagrupan: el difícil debut de Warsh

marsbitHace 1 hora(s)

¿Quién es el rey de la relación calidad-precio en el "Yi Zhong Tian" de un billón de dólares de capitalización?

El artículo analiza y compara a las tres principales empresas chinas de módulos ópticos, apodadas "Yi Zhong Tian": XSGS (Nueva Yisheng), ZKXC (Zhongji Innolight) y TFC (Tianfu Communications). Tras un crecimiento exponencial en 2025, el mercado en junio de 2026 experimentó una corrección, planteando la pregunta sobre cuál ofrece mejor valor. Se evalúan con tres criterios: PEG (precio/crecimiento), calidad de ganancias y prima por certidumbre. * **XSGS** es la más barata en PEG (0.30) y tiene alta calidad de ganancias (márgenes >47%). Su descuento refleja riesgos como alta dependencia de clientes clave y exposición geopolítica. * **ZKXC** es la más cara, con una prima pagada por su **certidumbre** como líder. Controla más del 50% del mercado de módulos 800G para Nvidia y tiene ventaja en 1.6T. Su principal riesgo son las tensiones geopolíticas (lista 1260H de EE.UU.). * **TFC** es diferente: es proveedor de componentes (motores ópticos), no de módulos terminados. Tiene los márgenes más altos (>50%) y se beneficia de la transición a arquitecturas CPO/NPO. Sin embargo, su crecimiento es más estable, su valoración muy alta (~122x P/E) y su desempeño reciente decepcionó expectativas excesivas. El análisis concluye con una variable crítica: el verdadero poder y los márgenes más altos están **río arriba**, en los fabricantes de chips láser (como Lumentum, Coherent). El valor a largo plazo de "Yi Zhong Tian" dependerá de que la industria china pueda ascender en la cadena de valor y capturar esa parte de la ganancia, un esfuerzo simbolizado por empresas como YJTech (Yuanjie). La "relación calidad-precio" final no se mide solo en números, sino en la capacidad de controlar la tecnología central.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Quién es el rey de la relación calidad-precio en el "Yi Zhong Tian" de un billón de dólares de capitalización?

marsbitHace 1 hora(s)

La 'Acidez' y la Búsqueda de Soluciones de la Cadena de la Industria Óptica Doméstica

En la carrera global de la IA, el chip de computación es el protagonista, pero la luz, un elemento más fundamental, está determinando silenciosamente el límite de la escala de los clústeres de IA. Los módulos ópticos actúan como la red de carreteras de alta velocidad para estos clústeres, traduciendo señales eléctricas y ópticas para que los datos fluyan entre miles de GPU. Para los módulos de gama alta (800G, 1.6T), el chip DSP es el componente clave que garantiza su funcionamiento estable. Dos gigantes estadounidenses, Marvell y Broadcom, dominan el mercado global de chips DSP de alta gama, controlando conjuntamente más del 90% del mercado. Empresas chinas líderes en módulos ópticos como Zhongji Innolight y Eoptolink dependen de sus chips para los productos que exportan a los grandes fabricantes de IA de América del Norte, lo que crea un riesgo potencial de interrupción del suministro. Esta dependencia es mutua. Más del 36% de los ingresos de Marvell provienen de China continental, y la cadena de suministro global de ambas empresas incluye componentes y ensamblaje chinos. A diferencia del cuasi monopolio del DSP, el mercado de chips láser de alta velocidad (EML) tiene múltiples proveedores, y el progreso de la sustitución nacional en este campo es más rápido. Para enfrentar los riesgos, la industria china debe: 1) diversificar la cadena de suministro y los mercados a corto plazo, 2) promover la adopción a gran escala de chips nacionales en el mercado interno, y 3) enfocarse en la I+D y sustitución nacional de DSP de alta velocidad a mediano y largo plazo. El desarrollo de nuevas tecnologías como la óptica en silicio y CPO también puede reducir la dependencia a largo plazo. En resumen, aunque existe una interdependencia, la industria china debe acelerar la innovación en componentes clave como el DSP para tomar realmente la iniciativa en el desarrollo de la cadena de la fotónica.

marsbitHace 1 hora(s)

La 'Acidez' y la Búsqueda de Soluciones de la Cadena de la Industria Óptica Doméstica

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片