Predicción de mercados: Falsos y verdaderos dioses del juego: Desenmascarando el milagro de 8300 veces; Manipulación de precios para obtener 230 mil dólares

Odaily星球日报Publicado a 2026-01-19Actualizado a 2026-01-19

Resumen

Un comerciante en Polymarket afirmó haber multiplicado 12 dólares en 100.000 (8.300x) mediante apuestas en la volatilidad de Bitcoin, pero fue acusado de usar múltiples cuentas falsas ("granjas sybil") para manipular resultados y crear una narrativa falsa de éxito. Mientras tanto, otro trader aprovechó la baja liquidez en horarios de fin de semana para manipular el precio de XRP en Binance, comprando 100.000 dólares en spot para influir en el resultado de un mercado de predicciones de 15 minutos y ganar 233.000 dólares a expensas de bots automatizados. Ambos casos destacan los riesgos de manipulación y la importancia de verificar claims de ganancias extraordinarias en mercados predictivos.

Original|Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Autor|Wenser(@wenser 2010)

Como un sector candente que continúa subiendo desde el comienzo del año, el mercado de predicciones no carece de milagros de creación de riqueza.

Pero detrás del milagro, se trata de una maravilla real lograda mediante la evaluación de la situación y movimientos ágiles, o de una especulación falsa y manipulación para confundir, es necesario que los espectadores tengan un ojo agudo para distinguir lo verdadero de lo falso. Recientemente, un operador de Polymarket en X publicó que había logrado un "milagro de 8300 veces", apostando desde un capital inicial de 12 dólares hasta obtener ganancias de más de 100,000 dólares, pero inmediatamente fue expuesto por operar con múltiples cuentas falsas y tráfico manipulado; mientras que otro operador, mediante la manipulación del precio de XRP, obtuvo 230,000 dólares en la sección de "predicción de subida/bajada en 15 minutos", realizando una cosecha unilateral contra los bots de apuestas en Polymarket.

En el escenario de apostar a favor o en contra, algunos quieren bailar con mentiras, mientras que otros aprovechan los vacíos en las reglas para obtener ganancias astutamente. En la apuesta entre lo correcto y lo incorrecto, no hay un método invencible, solo estrategias flexibles.

El milagro de 8300 veces: de 12 dólares a 100,000 dólares: ¿Cartel viviente de Polymarket o estafa de operadores?

La historia comienza con una publicación que "relata cómo, desde un capital inicial de 12 dólares, logró llegar a ganancias de 100,000 dólares, obteniendo un rendimiento de 8300 veces".

El 16 de enero, el operador ascetic publicó que, mediante "apuestas arriesgadas en las fluctuaciones a corto plazo de Bitcoin", duplicó su capital 16 veces consecutivas, logrando finalmente el hito de pasar de 12 dólares a 100,000 dólares de ganancia. Además, enfatizó que durante el proceso de apuesta "también compartió específicamente su estrategia de apuesta y las razones detrás de ella".

Luego, en los comentarios, compartió el enlace a su cuenta de Polymarket, y直言 que tal milagro de creación de riqueza solo podía ocurrir en Polymarket(Nota de Odaily Planet Daily: ¿Suena familiar? Plataformas similares mencionadas anteriormente por operadores incluyen, entre otras, OpenSea, Blur, Pump.fun, Hyperliquid, Aster, etc.).

Los comentarios luego se convirtieron en una "fiesta de euforia de los miembros de la comunidad de Polymarket", donde muchos le felicitaron, e incluso LeGate, responsable de crecimiento global de Polymarket, comentó: "¡Felicidades, hermano! ¡Creo que te lo mereces! ¡Felicidades por obtener la insignia de @PolymarketTrade!"(Nota de Odaily Planet Daily: Esta cuenta es de la comunidad de operadores activos de Polymarket.)

Si pensabas que esto sería un "tuit de alarde de enriquecimiento overnight"常规, entonces probablemente subestimaste lo dramático del asunto.

Pronto, la dirección del evento del "milagro de retorno de 8300 veces en Polymarket" dio un giro abrupto.

De milagro de apuestas a estafa: Los datos de retorno de 8300 veces son cuestionados

El mismo 16 de enero, el operador Moses, quien se autodenomina "operador número 515 de Polymarket en 2025", publicó cuestionando los datos de la cuenta del operador ascetic: "¿Alguna vez te preguntaste por qué el saldo de su cuenta en la primera publicación era de 3000 dólares? La respuesta es simple: opera una granja de 'sirenas'. No comenzó con 12 dólares, sino con cientos de cuentas, cada una con 10 a 20 dólares. Una vez que una de las cuentas alcanzó los 2900 dólares, comenzó a publicar. Desde entonces, ha realizado siete operaciones, todas ganadoras.

Pero presta atención, cada vez apostó todo su capital. Los operadores reales no hacen eso. Solo busca fama, y hará cualquier cosa para lograrlo.

Al no obtener suficiente volumen, incluso parece utilizar otras cuentas para operaciones falsas, para lograr el precio que desea.

Antes de creer ciegamente en los 'famosos de internet', asegúrate de investigar por ti mismo. Las imágenes adjuntas muestran algunas de sus cuentas sirenas fallidas, que ganaron como máximo 1000 dólares".

Luego, Moses补充 en los comentarios que todas las cuentas fueron creadas hace 7 meses y participaron continuamente en mercados aleatorios, todas comenzaron el mismo desafío el mismo día hace 2 meses. ¡Toda la narrativa de "de 10 dólares a 100,000 dólares" es falsa!

No solo eso, también publicó capturas de pantalla y enlaces a las cuentas sirenas correspondientes:

  • Cuenta uno: https://polymarket.com/@brockmatthew;
  • Cuenta dos: https://polymarket.com/@wellscandice;
  • Cuenta tres: https://polymarket.com/@jbryan.

Aunque ascetic luego respondió en los comentarios que las billeteras y cuentas mencionadas por Moses no tenían relación con él, y que algunos miembros de ZSC DAO (una comunidad de operadores de Polymarket) también le dieron su apoyo, diciendo que Moses estaba realizando un ataque cibernético, la关联 entre el contenido de respuesta automatizada de los tuits anteriores de ascetic, su cuenta de Polymarket y varias cuentas con comportamientos similares, restó credibilidad a este "milagro de retorno de 8300 veces".

Alguien en los comentarios también mencionó que era difícil entender la razón de hacer esto, porque "7 apuestas exitosas consecutivas" ya era algo impresionante por sí mismo; pero luego alguien señaló que esto también era un "juego de bots de amplia dispersión".

Por supuesto, algo irónico es que la biografía personal de Moses también incluye la etiqueta de su "camino de 1 dólar a 1 millón de dólares", ya sea un récord real o una meta personal, no lo sabemos.

Comparado con el caso difícil de verificar de ascetic, el siguiente ejemplo de un operador que obtuvo 230,000 dólares de ganancia mediante la manipulación de precios en el mercado de "apuestas de subida/bajada de 15 minutos de XRP" quizás merezca más estudio por parte de los grandes jugadores.

Operador utiliza Binance Spot para cosechar inversamente el mercado de predicciones: 1 millón de dólares de capital obtiene 230,000 dólares de ganancia

El 18 de enero, el operador de Polymarket PredictTrader publicó revelando una operación de un operador tan dramática como en "El Lobo de Wall Street" — mediante la cosecha de la liquidez de los bots de trading, ganó 233,000 dólares en solo unas horas, y aún no había llamado la atención masiva del mercado.

El momento elegido por este operador llamado a4385 para actuar fue extremadamente astuto — era sábado por la noche, la liquidez del mercado era baja, y el libro de órdenes spot de Binance también era relativamente escaso.

En la operación "Subida/Bajada de XRP — 17 de enero, 12:45-1:00 PM ET", compró una gran cantidad de fichas de "subida".

Y su contraparte eran los "creadores de mercado individuales" más comunes en Polymarket — varios bots de trading.(Nota de Odaily Planet Daily: Hacer mercado en Polymarket es relativamente simple, el umbral de entrada para desarrolladores individuales es bajo, y los bots de trading son muy populares ahora). A los 10 minutos del inicio de la operación, XRP había caído aproximadamente un 0.3% desde el precio de apertura, pero él ya había elevado la participación de "subida" al 70%. Los bots de trading vieron una oportunidad de ganancia, pero no imaginaron que caerían en la "trampa de precios" preparada de antemano por este operador, y procedieron a venderle más fichas de "subida".

Finalmente, el operador compró fichas de "subida" por 77,000 dólares a un precio promedio del 48%.

Y justo 2 minutos antes de la liquidación del evento de apuesta, una billetera en Binance compró aproximadamente 1 millón de dólares en XRP spot, elevando su precio aproximadamente un 0.5%; segundos después de la liquidación del evento de apuesta, estos 1 millón de dólares en spot fueron vendidos rápidamente.

En otras palabras, el costo de este evento de manipulación de precios fue — aproximadamente un 0.25% de deslizamiento unilateral + comisiones.

Usando una cuenta VIP nivel 4 de Binance (0.06%) (fácil de obtener) y un deslizamiento bidireccional del 0.25%, el costo total sería de aproximadamente 6,200 dólares, y el costo operativo real podría ser aún menor. Al repetir la misma operación múltiples veces, aprovechando el vacío de baja liquidez los fines de semana, este operador así vació los fondos de varias billeteras de bots.

Algunos bots se cerraron a tiempo, mientras que otros no reaccionaron lo suficientemente rápido y perdieron todos sus fondos — incluyendo a @aleksandmoney, que perdió todas sus ganancias de un año entero (aproximadamente 160,000 dólares).

Enlace a la cuenta de Polymarket de a4385: https://polymarket.com/profile/0x506bce138df20695c03cd5a59a937499fb00b0fe

Al final del artículo, esperamos que los operadores que apuestan a favor o en contra en el mercado de predicciones, con pasión y riesgo, puedan discernir los hechos de las apariencias. A veces, la verdad no siempre es objetiva, y los estándares y reglas determinados por la plataforma son establecidos por humanos.

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué afirmación hizo el comerciante ascetic sobre sus ganancias en Polymarket y qué evidencia se presentó en su contra?

AEl comerciante ascetic afirmó haber logrado una ganancia de 8300 veces, pasando de 12 dólares a más de 100,000 dólares en Polymarket. Sin embargo, se presentó evidencia de que operaba múltiples cuentas 'sibiling' (granjas de sirvientes) con fondos iniciales de 10 a 20 dólares cada una, y que una de estas cuentas alcanzó los 2900 dólares antes de que comenzara a publicar sobre sus supuestas ganancias milagrosas.

Q¿Cómo expuso Moses las supuestas actividades fraudulentas de ascetic en Polymarket?

AMoses, otro comerciante de Polymarket, expuso que ascetic utilizaba una gran cantidad de cuentas falsas (granja de sirvientes) creadas hace 7 meses, todas comenzando el mismo desafío hace 2 meses. Proporcionó enlaces a perfiles como brockmatthew, wellscandice y jbryan, mostrando patrones de operación similares y acusándolo de realizar transacciones falsas para manipular los precios.

Q¿Qué método utilizó el comerciante a4385 para obtener una ganancia de 233,000 dólares en el mercado de predicciones de XRP?

AEl comerciante a4385 compró abundantemente fichas de 'subida' en el mercado de predicciones de XRP de 15 minutos de Polymarket, impulsando artificialmente su precio al 70%. Luego, minutos antes del cierre de la apuesta, compró aproximadamente 1 millón de dólares en XRP en Binance, elevando su precio un 0.5% para asegurar que su predicción de 'subida' en Polymarket fuera correcta, y luego vendió rápidamente las monedas.

Q¿Quiénes fueron las principales víctimas de la manipulación de precios realizada por a4385 en Polymarket?

ALas principales víctimas fueron los robots de negociación (bots market makers) que operaban en Polymarket, los cuales, al detectar una oportunidad de ganancia, vendieron más fichas de 'subida' a a4385. Uno de los afectados fue el usuario @aleksandmoney, quien perdió aproximadamente 160,000 dólares, equivalentes a todas sus ganancias de un año.

QSegún el artículo, ¿qué advertencia o reflexión final se ofrece a los comerciantes en los mercados de predicción?

AEl artículo advierte a los comerciantes que distingan entre los hechos y las apariencias en los mercados de predicción, señalando que la verdad no siempre es objetiva y que los criterios y reglas de la plataforma están determinados por personas, lo que puede llevar a manipulaciones y estrategias cuestionables.

Lecturas Relacionadas

Visión de Vitalik sobre stablecoins algorítmicas: Interpretación del mecanismo y desafíos desde la perspectiva de las opciones

El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha propuesto un nuevo diseño para una moneda estable algorítmica que utiliza principios de opciones financieras para evitar los riesgos de liquidación. En este sistema, un ETH se divide en dos partes: una (P) que ofrece estabilidad hasta un precio de ejercicio determinado, y otra (N) que captura las ganancias por encima de ese nivel. Juntas, siempre equivalen a un ETH completo. El autor, Dan Rysk, señala que el activo estable (P) funciona esencialmente como una opción call cubierta sintética. Para mantener la estabilidad, este "call" debe estar profundamente dentro del dinero y renovarse (rodarse) continuamente a precios de ejercicio más bajos, lo que introduce desafíos como el deslizamiento en la renovación y la posible manipulación por delante de las operaciones. El mayor obstáculo para la escalabilidad del sistema es la necesidad constante de que alguien mantenga el lado alcista (N), que es una posición apalancada larga en ETH sin tasas de financiación ni riesgo de liquidación. Encontrar demanda sostenida para este rol es crucial. El artículo concluye que, aunque las opciones como producto directo han tenido dificultades en DeFi, su verdadero potencial reside en ser un módulo financiero básico para construir productos más complejos como monedas estables, productos de rendimiento o índices, tal como explora la propuesta de Vitalik y la plataforma Rysk V12.

marsbitHace 29 min(s)

Visión de Vitalik sobre stablecoins algorítmicas: Interpretación del mecanismo y desafíos desde la perspectiva de las opciones

marsbitHace 29 min(s)

SpaceX, IA y XRP: ¿Por qué la próxima transferencia de riqueza podría ser diferente?

La atención generada por la posible salida a bolsa de SpaceX refleja una tendencia más amplia: el capital está empezando a dirigirse hacia infraestructuras que podrían definir el próximo sistema económico global. Este nuevo ciclo de inversión podría abarcar infraestructura espacial, redes de satélites, centros de datos, inteligencia artificial y sistemas de comunicación avanzados. Todas estas áreas requieren grandes cantidades de materias primas, lo que sugiere el posible inicio de un superciclo estructural de commodities, impulsado por la demanda industrial y tecnológica, más que por el consumo. En este contexto, tecnologías como blockchain podrían evolucionar desde un enfoque especulativo hacia un papel de infraestructura de liquidación en tiempo real. Activos digitales centrados en pagos e interoperabilidad, como XRP y XLM, ganarían importancia para facilitar transacciones transfronterizas, pagos entre máquinas o la gestión de activos tokenizados. La creciente convergencia entre la IA y blockchain es clave, ya que los agentes de IA necesitarán infraestructuras capaces de ejecutar pagos y liquidar transacciones autónomamente. La clarificación regulatoria en mercados como EE.UU. se presenta como un catalizador esencial para una mayor adopción institucional de estas tecnologías. El futuro podría consistir en una fusión en la que la IA genere actividad económica y las redes blockchain proporcionen la capa de liquidación subyacente. En conclusión, la fusión de la infraestructura espacial, la IA, blockchain, los commodities y marcos regulatorios más claros sugiere una transición hacia un nuevo ciclo económico basado en infraestructura. La cuestión principal ya no es si estas tecnologías convergerán, sino a qué velocidad y qué redes se convertirán en la columna vertebral de esta próxima fase.

marsbitHace 1 hora(s)

SpaceX, IA y XRP: ¿Por qué la próxima transferencia de riqueza podría ser diferente?

marsbitHace 1 hora(s)

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

A mediados de junio, tres eventos aparentemente inconexos —las restricciones regulatorias a Claude Fable 5, el lanzamiento en código abierto de GLM-5.2 y la filtración del lanzamiento inminente de GPT-5.6— marcan un punto de inflexión para la industria global de IA. Estos cambios reflejan una reconfiguración fundamental: la "disponibilidad" supera en importancia a la "vanguardia técnica", dando paso a un sistema dual de modelos cerrados controlados y de código abierto local. La retirada de Fable 72 horas después de su lanzamiento, por restricciones de exportación estadounidenses dirigidas a ciudadanos no estadounidenses, evidencia que el avance técnico ahora conlleva un riesgo regulatorio equivalente. Esto crea una vulnerabilidad para las empresas que dependen de APIs cerradas. Como contrapeso, el modelo de código abierto GLM-5.2 de Zhipu AI, compatible con plataformas de semiconductores locales y con un rendimiento cercano a los modelos cerrados líderes, ofrece una alternativa estable y de menor costo. Su despliegue local se convierte en una estrategia de redundancia crítica para la continuidad del negocio ante riesgos geopolíticos. Mientras tanto, OpenAI se prepara para lanzar GPT-5.6, desplazando su foco de la inteligencia lingüística a la "inteligencia espacial" o modelos mundiales, un campo que requiere una inmensa potencia de cálculo. Este movimiento busca establecer una nueva ventaja competitiva en simulaciones industriales, robótica y diseño 3D. En conclusión, la lógica de la cadena de suministro de modelos grandes ha cambiado. La evaluación crítica para las empresas ya no es solo el rendimiento, sino una combinación de capacidad técnica, cumplimiento normativo y estabilidad de acceso. Para los desarrolladores, depender exclusivamente de una API cerrada supone un riesgo inaceptable. Diseñar arquitecturas "agnósticas al modelo" que permitan cambiar rápidamente a alternativas locales y de código abierto se ha convertido en un requisito básico para garantizar la continuidad del negocio.

marsbitHace 3 hora(s)

Cuenta regresiva para GPT-5.6: Abandona la fantasía de la API única, incluso la iteración más rápida del poder de cómputo no puede competir con una sola regulación

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar GODS

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Gods Unchained (GODS) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Gods Unchained (GODS) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Gods Unchained (GODS)Después de comprar tu Gods Unchained (GODS), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Gods Unchained (GODS)Tradear fácilmente con Gods Unchained (GODS) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

335 Vistas totalesPublicado en 2024.12.13Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar GODS

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de GODS (GODS).

活动图片