Роджер Вер был прав: сколько его последователи заработали на криптовалюте

cryptonews.ruPublicado a 2025-05-04Actualizado a 2025-12-05

В 2011 году Роджер Вер — один из первых и самых известных евангелистов биткоина, предприниматель и инвестор, которого в криптосообществе прозвали «Биткоин-Иисус» — убеждал людей обратить внимание на цифровые активы. Тогда биткоин стоил около $10, а идея о том, что он обгонит золото, недвижимость и американский фондовый рынок, выглядела дерзкой и почти безумной.

Спустя четырнадцать лет видно, что ставка Вера стала одной из самых точных в истории финансов. Авторы X-канала Documenting Saylor подсчитали, сколько могли заработать те, кто последовал его совету, и сравнили итог с доходностью традиционных активов.

Сколько заработали последователи Роджера Вера

В момент знаменитой ставки биткоин торговался около $10. Даже если ориентироваться на консервативную цену в районе $85 000, итоговая доходность составляет примерно +849 900%.

Что это означает на практике:

  • $1, вложенный в биткоин в 2011 году, превратился бы в $8 500
  • $1 000 — в $8,.5 млн

Такой результат делает биткоин абсолютным лидером по доходности среди всех массовых финансовых инструментов последних десятилетий.

Роджер Вер о перспективах биткоина. Запись от 2011 года

Как бы выглядели те же инвестиции в традиционные активы

Не биткоином единым. На рынке есть масса альтернатив для инвестиций. Ниже таблица, которая показывает доходность активов с 2011 года и то, во сколько бы превратился $1 за тот же период.

Актив Доходность с 2011 года Что стало бы с вложенным $1 к 2025 году
Биткоин +849 900% $8 500
Золото +183% ~$2,83
S&P 500 ~+320% ~$4,20
Недвижимость +120–150% ~$2,20–$2,50

Разрыв между результатами настолько велик, что даже сильный рост S&P 500 меркнет по сравнению с почти миллионной доходностью биткоина.

Почему Роджера Вера оказался прав

Вер ставил не просто на рост цены, а на появление новой экономической парадигмы. Основой его убеждений были:

  • ограниченная эмиссия биткоина;
  • децентрализация;
  • независимость от государств;
  • отсутствие посредников при переводах;
  • технологическое преимущество над традиционной финансовой системой.

В 2011 году эти тезисы воспринимались скорее как идеология. Сегодня они стали фундаментом рынка цифровых активов.

Что в итоге

История Роджера Вера — это не про везение. Это про то, что происходит, когда человек делает ставку на идею, которая кажется слишком радикальной для большинства. В 2011 году совет вложиться в биткоин выглядел как безумие. Сегодня он выглядит как финансовое пророчество, которое сбылось почти буквально.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 1 hora(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 1 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 5 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 5 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 6 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片