美联储新主席带来狂暴大牛的可能性

深潮Publicado a 2025-12-03Actualizado a 2025-12-04

不出意外的话,凯文·哈塞特会是下一届美联储主席,特朗普的最爱。

撰文:Cookie,律动

在预测市场 Polymarket 上,哈塞特当选新一任美联储主席的概率已经上升至了 86%,远远领先其他可能的美联储新任主席人选。

不出意外的话,凯文·哈塞特(Kevin Hassett)会是下一届美联储主席,特朗普的最爱。

美联储的动作一直是影响加密货币市场的重要因素。那么,如果哈塞特最终如市场预期那般成为新一任美联储主席,预计会对市场造成哪些影响呢?

加速降息

哈塞特 11 月底的时候曾表示,此时暂停降息将是「非常糟糕的时机」,因为政府停摆已经拖累了第四季度的经济增长。他预计政府停摆将导致第四季度国内生产总值(GDP)下降 1.5 个百分点。与此同时,他指出 9 月份消费者价格指数(CPI)显示,通胀表现好于预期。

更早一些的时候,11 月 13 日,哈塞特表示,预计第四季度 GDP 将因政府停摆而下降 1.5%。看不到不降息的太多理由。

因此,若哈塞特成为新一任美联储主席,预计他将推动更快的利率下调,可能将联邦基金利率降至 3% 以下,甚至接近 1%,以刺激经济增长和就业。

这也是特朗普想看到的。

恢复 QE

12 月 1 日,美联储正式结束了量化紧缩(QT)政策,这标志着从 2022 年开始的资产负债表缩减过程的结束。尽管有观点认为,相关效果或将于明年年初才能显现,但流动性宽松预期已获得逐步实现。

哈塞特可能对通胀更宽容,将 2% 通胀目标视为灵活上限,而非严格锚定。重点放在就业和 GDP 增长上,减少对数据依赖的「渐进式」决策,转向更主动的亲增长干预。

今年 9 月,哈塞特在接受 Fox Business 采访时表示,美国正处于供给侧繁荣的时期,在没有真正通胀的经济体中,当前利率正阻碍经济增长和就业创造。同时他还表示,美国有望实现 4% 的 GDP 增长。

优先发展经济而非通膨控制的观点,让哈塞特执掌后的美联储重启 QE 是可以被期待的。

对比特币的影响

每一位美联储主席候选人,不论其是否直接谈论加密话题,都将对加密货币行业产生结构性影响,而哈塞特更与加密货币行业有着不容忽视的关联,他不仅曾公开持有价值百万美元的 Coinbase 股票,还担任过 Coinbase 的顾问委员会成员。

此外,他曾参与白宫内部关于数字资产政策的工作小组,推动在监管框架中为创新保留空间,并认为加密技术是影响未来经济结构的重要变量。他曾表示比特币将「改写金融规则」。

哈塞特的加密背景可能会减少监管不确定性,推动机构推动和美联储探索加密货币整合。这可以提升比特币的合法性和流动性,潜在推动价格至新高。

有不少交易员看好哈塞特上任后的行情,认为上任后才是牛市的开始,预计时间是明年年中,所以 26 年下半年是加密货币行业的重中之重。

Lecturas Relacionadas

Por qué Uniswap apuesta más por la ejecución que por mayores incentivos a los proveedores de liquidez

Uniswap [UNI] ha propuesto reducir hasta un 33% los incentivos para proveedores de liquidez (LP) en su versión V4, apostando por una mejor ejecución en lugar de mayores recompensas. Esta estrategia busca reducir los costes de trading, estrechar los spreads y mejorar el uso de capital, con el objetivo de aumentar el volumen y compensar así los menores rendimientos para los LP. La propuesta supone un cambio significativo respecto al modelo anterior (V3), que dependía más de incentivos elevados. Aunque Uniswap mantiene un liderazgo con un TVL de 3.020 millones de dólares y un volumen mensual cercano a los 36.000 millones, este cambio conlleva riesgos. Los proveedores de liquidez podrían trasladar su capital a protocolos competidores que ofrezcan mejores rendimientos. Para fortalecer su posición, Uniswap ya está integrando herramientas como el módulo LitePSM de Sky, que permite operaciones sin deslizamiento entre stablecoins como USDS, DAI y USDC, mejorando la liquidez y reduciendo costes de ejecución. En definitiva, el éxito de esta nueva estrategia dependerá de si la mejora en la ejecución atrae suficiente volumen de trading para compensar la reducción de incentivos a los LP. Si los traders adoptan el modelo, Uniswap podría consolidar su liderazgo; de lo contrario, los DEX rivales podrían ganar terreno con incentivos más atractivos.

ambcryptoHace 22 min(s)

Por qué Uniswap apuesta más por la ejecución que por mayores incentivos a los proveedores de liquidez

ambcryptoHace 22 min(s)

La estratagema contable de Strategy: el límite de venta de monedas está muy por encima de los 12.500 millones de dólares

Strategy reveló la venta de 3588 BTC (unos 216 millones de dólares) para pagar dividendos y reponer su reserva en dólares. Aunque anunció previamente un límite de venta de 1250 millones de dólares para "construir" dicha reserva, esta venta no se contabiliza en ese cupo, ya que se clasifica como "reposición". El plan de monetización de BTC de la compañía contempla tres usos principales para los fondos de las ventas: 1) Construir la reserva en dólares (hasta 1250 millones), 2) Cubrir costos de dividendos e intereses de acciones preferentes y deuda, y 3) Financiar recompras de acciones (hasta 2000 millones). Solo los dos últimos puntos con límites explícitos suman potencialmente más de 3000 millones en ventas, sin contar las ventas para cubrir obligaciones, que no tienen tope definido. La distinción clave es contable: vender BTC para *añadir* efectivo a la reserva es "construir", mientras que usarla para pagar obligaciones y luego vender BTC para *volver a llenarla* es "reponer". Ambas acciones terminan inyectando dólares al mismo fondo para el mismo propósito. Este marco marca un cambio fundamental: Strategy ha pasado de ser un simple acumulador de Bitcoin a un gestor de capital activo que utiliza su BTC como una herramienta en el balance para mantener en funcionamiento su compleja estructura de capital, lo que genera nuevos conflictos de interés entre sus diferentes partes (acciones comunes, preferentes, reserva y BTC). Los inversores ahora deben analizar minuciosamente la terminología de sus comunicados para evaluar el impacto real en las futuras ventas de BTC.

Odaily星球日报Hace 54 min(s)

La estratagema contable de Strategy: el límite de venta de monedas está muy por encima de los 12.500 millones de dólares

Odaily星球日报Hace 54 min(s)

El juego de conexiones entre la élite de Silicon Valley: ¿Quién tiene contactos consigue 50 millones, y el que tiene talento real no encuentra financiación?

El ecosistema de Silicon Valley ha experimentado un cambio fundamental: la meritocracia está siendo desplazada por un sistema de favoritismos y conexiones personales. Los fundadores con antecedentes prestigiosos, como graduados de Stanford o ex-empleados de OpenAI, consiguen inversiones millonarias con facilidad, mientras que talentos externos y disruptivos luchan por obtener financiación. Este fenómeno se debe a tres factores principales: 1) las expectativas de crecimiento distorsionadas por la IA, 2) la concentración de capital en unos pocos fondos de capital de riesgo establecidos, y 3) la profesionalización de la industria de VC, que atrae a seguidores en lugar de pensadores independientes. Como consecuencia, los emprendedores se ven obligados a adaptarse a un molde predefinido, priorizando las relaciones con inversores sobre la construcción de su producto. Esto ha llevado a prácticas cuestionables, como la manipulación de métricas de ingresos y la venta temprana de participaciones secundarias por parte de los fundadores. A pesar de esta tendencia, el autor argumenta que la historia demuestra que las compañías más valiosas no suelen surgir de las modas del momento. Se muestra optimista ante un eventual regreso a la meritocracia, donde los talentos outsiders e infravalorados triunfarán, y aquellos que solo siguen la corriente terminarán perdiendo.

marsbitHace 1 hora(s)

El juego de conexiones entre la élite de Silicon Valley: ¿Quién tiene contactos consigue 50 millones, y el que tiene talento real no encuentra financiación?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片