讲个鬼故事,连韩国人也不怎么炒币了

marsbitPublicado a 2025-11-03Actualizado a 2025-11-04

撰文|Liam,深潮 TechFlow

如果要评选世界上最爱炒币的人,韩国人一定榜上有名。

韩国,一直是全球加密货币最狂热的国度之一,市场甚至发明了一个词:“泡菜溢价” (Kimchi Premium),韩国交易者买比特币一度要比全球贵出 10%。

可到了 2025 年,风向却变了。

韩国最大加密交易平台 Upbit 的交易量相较去年同期下跌 80%,比特币韩元交易对的活跃度远不如往年;反而是韩国股市热火朝天,KOSPI 指数年内大涨超 70%,持续创下历史新高。

在 Kakao Talk、Naver 论坛上,曾经天天讨论山寨币的散户,如今都在谈论“AI 半导体概念股”。

币圈鬼故事来临,连韩国人都不怎么炒币了。

交易量腰斩,韩国人不炒币了

在过去几年里,韩国一直是全球加密市场的兵家必争之地。

对交易所和项目方来说,这里有高净值的优质客户,说得更通俗一点,韩国人往往是山寨币的接盘主力。

媒体与影视作品中,不乏韩国人通宵炒币、暴富又爆仓的故事。

所以,当有人告诉你,这个“炒币之国”的散户,如今不怎么炒币了,你或许会觉得荒诞。

但数据不会说谎。

韩国最大交易所 Upbit 的交易量已崩塌式下滑。

2025 年 11 月,Upbit 日均交易量仅 17.8 亿美元,相比 2024 年 12 月的 90 亿美元,暴跌 80%,且已连续四个月下降。

图片

Upbit 的历史巅峰出现在 2024 年 12 月 3 日,韩国戒严令当晚,当日交易量高达 274.5 亿美元,是平时的十倍。

但那一夜的癫狂,成为顶点,此后市场迅速冷却,量能断崖式塌陷。

更值得注意的是,交易量的波动性也在显著降低。

在 2024 年底的狂热期,日交易量经常在 50-270 亿美元之间剧烈波动;而进入 2025 年后,大部分时间交易量都稳定在 20-40 亿美元的区间内,波动幅度大幅收窄。

韩国第二大交易所 Bithumb 的命运也相似。

2024 年底 (12 月)Bithumb 日均交易量约为 24.5 亿美元,到 2025 年 11 月,仅剩 8.9 亿美元左右,整体下降约 69%,流动性损失近三分之二。

图片

韩国最大的两家本土交易所(Upbit 与 Bithumb)在同一周期内双双陷入“量能衰退”,不仅意味着交易的冷却,更是韩国散户情绪的全面退潮。

搜索数据印证了这一点,在韩国的 Google 搜索趋势中,比特币(Bitcoin)最新搜索指数为 44,较 2024 年底的最高点 100 下跌 66%。

图片

韩股疯牛

那么,韩国人的钱都去哪儿了?答案是:股市。

今年的韩国股市堪称 2017 年的比特币牛市转世,史诗级疯牛。

韩国基准 KOSPI 股指在刚刚过去的 10 月,17 次创下盘中历史新高,突破 4200 点大关,仅仅只是 10 月,累计上涨近 21%,创 2001 年来最佳单月。

年初至今,KOSPI 指数累计飙升了 72% 以上,领跑各大类资产。

KOSPI 10 月日均成交额达 16.6 万亿韩元(约 115 亿美元),单日最高成交 18.9 万亿韩元,环比 9 月大涨 44%,券商 APP 一度卡顿。

这还只是指数,个股更加疯狂。

三星电子年初至今上涨 100%;存储龙头 SK 海力士股价本季度上涨 70%,年初至今暴涨 240%,两家公司合计日均成交 4.59 万亿韩元,占全市场 28%。

图片

市场热度高到连交易所都看不下去了,韩国交易所周一晚间表示,已对 SK 海力士股票发布“投资注意”公告,原因是该股涨势过快,这也让 SK 海力士股价周二跳水。

AI 成了“全民信仰”

曾经,韩国股市是一潭死水,十多年基本没涨,韩国本土媒体也频频唱衰,称“韩国股市没有出路”,这也让众多韩国投资者纷纷炒币或者投资美股,为何 2025 年韩国股市峰回路转?

图片

韩国股市这轮暴涨,看似“散户炒疯了”,但背后逻辑却异常清晰:

全球 AI 浪潮 + 政策推力 + 国内资金回流。

所有人都知道,这一轮行情的火种来自 AI

ChatGPT 点燃了全球科技泡沫的第二季,而韩国正好坐在产业链的“弹药库”位置。

韩国是全球存储芯片的龙头国家,SK 海力士、三星电子几乎垄断了高带宽内存(HBM)市场,而 HBM 正是训练 AI 大模型最关键的原料。

这意味着,每当英伟达、AMD 的 GPU 出货增长,韩国企业的利润曲线就会同步飙升。

10 月底,SK 海力士发布财报,三季度营收 171 亿美元,运营利润 80 亿美元,同比增长 62%,均创历史新高。

更为关键的是,SK 海力士已锁定 2026 年所有 DRAM 和 NAND 产能的客户需求,供不应求。

于是韩国人发现:

AI 是美国的叙事,但钱是韩国在赚。

如果说英伟达是美股的灵魂,韩国的散户则在 SK 海力士上找到了自己的信仰。

从币圈到股市,他们依然在追逐那个“可以翻十倍的梦”,但买三星或者 SK,还可以给自己戴上“爱国者”的桂冠。

另外,不要忽视一个关键背景:韩国政府,正在用力救股市。

长期以来,韩国股票存在所谓的“韩国折价(Korea Discount)”。

家族财阀垄断、公司治理混乱、股东回报低……导致韩国企业普遍被低估,哪怕三星电子也长期低于全球同类公司估值,SK海力士上涨240%后PE依然只有14。

尹锡悦政府上台后,推出了被称为“韩国版股东价值革命”的改革计划:

推动企业提升分红、回购股票;

打击财阀交叉持股;

降低资本利得税、鼓励养老金与散户加大本土配置。

这场改革被媒体称为“让韩国摆脱折价的国家行动”。

于是,海外资金开始回流,本地机构与散户也纷纷“回家买股”。

当然,另一个现实是,钱没地方去。

韩国楼市在高利率周期中降温,美股估值高企,而币圈又只能被动接盘。

投资者需要一个新的赌桌,而股市,刚好提供了一个合法的投机场。

韩国银行数据显示,今年上半年本土散户新开证券账户超过 500 万,券商 App 下载量暴增。

这波资金流入 KOSPI 的速度,比 2021 年散户冲进币圈还快。

同时,韩国养老金、保险资金也在加仓本土科技股。

从国家到机构到散户,大家都在冲进股市,你甚至可以说,这是一次“国家级的全民牛市。”

投机永不眠

和币圈靠“情绪”拉盘不同,韩国股市这次的“牛”,至少有一点业绩支撑。

最后必须承认一点:

这场股市牛市,本质上仍是一次全国性的“情绪共振”。

韩国人没有变,只是换了一个赌桌,他们不仅会赌,更会加杠杆。

根据彭博社报道,韩国散户投资者正大幅提高杠杆率,导致保证金贷款余额 5 年内翻了一番,他们大量涌入高杠杆及反向 ETF。

据格隆汇数据,2025 年,韩国散户杠杆资金占总持仓 28.7%,比去年多 9%;3 倍杠杆产品持仓从 5.1% 涨到 12.8%,25~35 岁年轻人杠杆使用率 41.2%。

这届散户,自带“梭哈基因”。

然而,当韩国散户集体奔赴股市,那么问题来了:

“韩国人都不炒币了,谁来接盘山寨币?”

过去几年,韩国市场往往是山寨币最后的接盘手。

从狗狗币到 PEPE,从 LUNA 到 XRP,几乎每一轮的疯狂牛市都能看到韩国散户的身影。

他们代表着全球加密市场的“终极情绪指标”,只要韩国还在买,泡沫就没到顶。

可现在,Upbit、Bithumb 的交易量双双暴跌,币圈失去了最后的信徒,也就失去了最大的燃料。

山寨币,无人接盘。

也许,要等到这轮全球 AI 股市的热度褪去,或者币圈能重新讲出一个足够动人的故事。

那时,沉睡的赌徒们又会被唤醒,重新回到链上继续押注。

毕竟,赌徒一直在,换了个赌场而已。

Lecturas Relacionadas

¿Después de una valoración de 1000 millones y una fuerte apuesta de Nvidia, Prime Intellect ¿está borrando su etiqueta Web3?

Prime Intellect, una infraestructura de IA descentralizada fundada en 2024, ha completado una ronda de financiación Serie A de 130 millones de dólares con una valoración de 1.000 millones. La inversión fue liderada por Radical Ventures y contó con la participación poco común de los brazos de capital de riesgo de NVIDIA, Intel y Dell Technologies. La empresa anunció que sus ingresos anualizados (ARR) superan ya los 100 millones de dólares, con más de 6.000 clientes empresariales. La plataforma ha evolucionado desde proyectos de investigación distribuida global (como sus modelos INTELLECT) hacia un producto comercial integral: Prime Intellect Lab. Este entorno unificado permite a empresas entrenar, optimizar y desplegar sus propios modelos de IA, especialmente agentes inteligentes, sin necesidad de costosos clústeres de GPU propios. La colaboración con NVIDIA es profunda, integrando hardware Blackwell y el software de orquestación Dynamo para inferencia. Los documentos públicos que antes mencionaban contratos en redes de prueba de Web3 y distribución de recompensas en tokens han sido eliminados, señalando un cambio estratégico hacia un enfoque de "IA primero" dirigido al mercado empresarial y la viabilidad comercial, distanciándose de narrativas web3 para alinearse con inversores tradicionales.

Foresight NewsHace 9 min(s)

¿Después de una valoración de 1000 millones y una fuerte apuesta de Nvidia, Prime Intellect ¿está borrando su etiqueta Web3?

Foresight NewsHace 9 min(s)

Robinhood Chain está en auge, ¿por qué unos pocos proyectos DeFi son los que obtienen los beneficios?

Autor: William M. Peaster Compilación: Baihua Blockchain Si se clasifican las principales 100 criptomonedas por ganancias en los últimos 7 días, varios pesos pesados de DeFi destacan notablemente. Entre ellos: **Lighter (LIT, +16%), Morpho (MORPHO, +15%), Arbitrum (ARB, +13%) y Uniswap (UNI, +9%)**. Aunque pertenecen a distintos sectores, comparten un claro impulsor común: el explosivo lanzamiento de **Robinhood Chain**. Inicialmente, la red despegó gracias al frenesí especulativo en torno a memes como **CASHCAT**. Sin embargo, en los últimos días, la actividad ha escalado significativamente. Según DefiLlama, el **TVL (Valor Total Bloqueado) de Robinhood Chain se duplicó de $46M a $96M**, su capitalización de stablecoins supera los $270M, y el volumen de intercambios DEX alcanzó unos $900M esta semana, con más de $500M en las últimas 24 horas. Este crecimiento temprano sugiere una posible sostenibilidad y expansión hacia áreas como **RWA y contratos perpetuos**. Por ello, los operadores están apostando por proyectos que podrían beneficiarse a largo plazo de la cadena: * **Lighter (LIT)**: Es la **plataforma de contratos perpetuos predeterminada en Robinhood Wallet**. Un aumento en el volumen de trading podría impulsar sus ingresos y las recompras/quemas de LIT. * **Arbitrum (ARB)**: Robinhood Chain se construye sobre **Arbitrum Orbit** y deriva **el 10% de sus ingresos netos al ecosistema Arbitrum**. Su éxito resalta el potencial para que más empresas desplieguen cadenas Orbit. * **Morpho (MORPHO)**: El nuevo producto **Robinhood Earn** canaliza depósitos de USDG hacia las bóvedas de Morpho, ofreciendo un **APY de ~7%**. Esto explica por qué **~$65M del TVL total están en Morpho**, actuando como catalizador para su motor de préstamos. * **Uniswap (UNI)**: Como **DEX principal** de la cadena, ya ha facilitado **~$1B en volumen**. Una actividad sostenida generaría importantes tarifas de protocolo, que podrían traducirse en quema de UNI. En resumen, mientras que memes como CASHCAT han tenido ganancias explosivas (+5000% en 7 días), su futuro depende de un "sentimiento" volátil. La apuesta más fundamental recae en **infraestructuras sólidas que faciliten una actividad más amplia**. **LIT, ARB, MORPHO y UNI** representan vías para participar en el crecimiento de Robinhood Chain, más allá de la especulación con memes, apostando por su narrativa central y fundamentos a largo plazo.

marsbitHace 35 min(s)

Robinhood Chain está en auge, ¿por qué unos pocos proyectos DeFi son los que obtienen los beneficios?

marsbitHace 35 min(s)

Desbloqueo del 20%, presión de 125 millones de dólares, ¿puede aguantar PUMP?

Desbloqueado el 20%: ¿Puede PUMP soportar una presión de venta de 125 millones de dólares? A pesar de que el mercado de memes se ha enfriado, Pump.fun sigue siendo uno de los protocolos más rentables de Web3, con ingresos de 28.4 millones de dólares en los últimos 30 días. El protocolo ha generado unos 1.050 millones de dólares en ingresos acumulados desde su lanzamiento, utilizando parte de ellos para recomprar y quemar su token nativo, PUMP. Sin embargo, el mecanismo de valor afronta su mayor prueba. Anoche se desbloquearon por primera vez 82.500 millones de tokens PUMP (el 8.25% del suministro total) para el equipo e inversores, equivalentes al 20.23% de la circulación anterior y valorados en unos 125 millones de dólares. Esta potencial presión de venta es significativa en comparación con un volumen de negociación de 24 horas de solo 28 millones de dólares para PUMP. Aunque en abril se quemaron 129.000 millones de tokens (más que el desbloqueo actual), esos tokens ya no circulaban. El desbloqueo actual introduce nuevas fichas vendibles en el mercado, con 247.500 millones más aún bloqueados y 240.000 millones para la comunidad por liberar. Paralelamente, la principal fuente de compra, el programa de recompra de la plataforma, se ha debilitado. La proporción de recompras se redujo del 100% al 50% de los ingresos netos en abril, y las recompras mensuales cayeron a solo 9.2 millones de dólares en junio, un 80% menos que su máximo. A este ritmo, vender solo el 7% de los tokens desbloqueados neutralizaría un mes completo de recompras. A pesar de los desafíos, PUMP sigue siendo un activo escaso en el mercado bajista. Pump.fun genera ingresos recurrentes independientemente de los memes individuales, con un modelo de negocio sólido. Con una capitalización de mercado de unos 610 millones de dólares, es relativamente barato en comparación con sus pares de alto ingreso. La clave para el futuro de PUMP no es el desbloqueo inmediato, sino la capacidad continua de la plataforma para generar ingresos. Para los inversores a largo plazo, la presión actual podría representar una oportunidad de acumulación.

Odaily星球日报Hace 51 min(s)

Desbloqueo del 20%, presión de 125 millones de dólares, ¿puede aguantar PUMP?

Odaily星球日报Hace 51 min(s)

Aave se va, el TVL se desploma, ¿dónde está el ancla de valoración de MegaETH?

**Resumen en español:** Según datos de DefiLlama, el TVL (valor total bloqueado) de MegaETH experimentó una fuerte volatilidad del 9 al 10 de julio, cayendo cerca del 60% en 24 horas y evaporando aproximadamente el 70% desde su pico en mayo. El protocolo principal Aave V3 retiró el 80% de su liquidez. El precio de MEGA cayó a alrededor de $0.048, con una capitalización de mercado de unos $54 millones y un FDV (valor totalmente diluido) de unos $4.8 mil millones. Una vez considerada una de las nuevas cadenas más prometedoras, MegaETH alcanzó un TVL de $245 millones en mayo. Sin embargo, su ecosistema dependía en gran medida de un solo protocolo (Aave) y de estrategias de aprovechamiento cíclicas con stablecoins como USDe. Cuando los rendimientos de estas estrategias disminuyeron, los fondos se retiraron rápidamente, revelando una discrepancia entre la valoración y los fundamentos reales de la cadena. Existen tres desajustes clave: 1. **Valoración vs. Uso real:** El FDV de $4.7 mil millones contrasta con unos ingresos protocolarios anualizados de solo ~$10 millones y unas 2,600 direcciones activas diarias. 2. **Narrativa vs. Calidad del ecosistema:** A pesar de su narrativa DeFi, la mayor parte de los ingresos proviene de un juego de cartas (Monster), no de protocolos financieros. El volumen de trading en DEX y contratos perpetuos es bajo. 3. **Expectativas a corto vs. largo plazo:** El TVL inicial fue impulsado por incentivos y arbitraje, no por demanda orgánica. Proyectos como Uniswap han visto evaporarse casi por completo su TVL en la cadena. La caída de MEGA refleja una tendencia más amplia en la que el mercado reduce la prima por el TVL contable y las narrativas, exigiendo en su lugar un soporte de valor más claro basado en transacciones reales, ingresos y un ecosistema sólido. Aunque la caída ya es significativa, una recuperación sostenida probablemente requerirá que el equipo transforme la liquidez a corto plazo en un uso y un desarrollo ecológico real y tangible, más allá de los posibles rebotes por sentimiento del mercado.

marsbitHace 1 hora(s)

Aave se va, el TVL se desploma, ¿dónde está el ancla de valoración de MegaETH?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片