解析「黄金暴涨」的底层逻辑

深潮Publicado a 2025-11-03Actualizado a 2025-11-04

把握历史性的机遇。

撰文:Nathan Ma,DMZ Finance 联合创始人

当黄金价格在 2025 年突破每盎司 4000 美元时,许多人才惊觉:这个被认为「保守」的资产,正在上演一场令人瞠目的暴涨行情。

2001-2025 年黄金价格走势与年度回报率 回顾历史数据,黄金的上涨轨迹清晰可见。

2019-2025 年黄金价格加速上涨趋势

而聚焦 2019 年开始的数据,不难发现从 2019 年的 1500 美元到 2025 年的 4000 美元,复合年化收益率超过 18%,远超大多数传统资产类别。

这波涨势并非偶然,而是四大核心因素共同作用的必然结果。

一、2019 年 - 制度变革:巴塞尔协议(三)重新定义黄金价值

黄金命运的转折点,始于一份名为「巴塞尔协议三」的国际银行业监管文件。

这份 2008 年金融危机后推出的监管框架,在 2019 年左右于全球主要经济体全面落地实施。它的核心目标很明确:确保银行持有足够多的高质量资本来抵御风险。正是在这套新规下,黄金的地位发生了根本性变化。

在旧的监管框架中,黄金被归类为「三级资产」——银行持有黄金需要付出昂贵的资本成本。这块千年金属,在现代金融体系中竟成了负担。

然而,巴塞尔协议(三)做出了革命性的决定:将实物黄金的风险权重正式设为零。这意味着,在银行的风险评估中,黄金如今与现金、顶级主权债务站在了同一队列。

这一变化直接降低了银行持有黄金的成本,促使银行将黄金纳入优质流动性资产组合。黄金重新回到了金融体系的中心,为后续的价格上涨奠定了制度基础。

二、2022 年 - 俄乌战争:3000 亿美元冻结引发的去美元化浪潮

如果说 2019 年巴塞尔协议三为黄金上涨铺平了道路,那么 2022 年的俄乌战争则直接点燃了引擎。

俄罗斯约 3000 亿美元外汇储备被冻结,让全世界目睹了「信用」的另一种崩塌形式——即使是以主权国家信用背书的国债和存款,在政治风险面前也可能一夜之间消失。

这一事件促使全球央行重新审视储备资产的安全性。根据国际货币基金组织数据,美元在全球外汇储备中的占比已从 2000 年的 72% 下降至 2025 年的 58%,创下近三十年新低。与此同时,超过 20% 的央行在 2024 年表示将在未来两年内继续增持黄金。

这一趋势在全球范围内表现明显。印度央行在 2023-2025 年间增持了超过 200 吨黄金,使其黄金储备占比提升至 8%;波兰央行同期增持约 130 吨,并表示「地缘政治风险是增持决策的关键因素」;新加坡金管局也在 2024 年宣布将黄金储备提升 15%,以增强金融体系韧性。

各国央行的这一系列行动,标志着全球正经历一场深刻的储备资产重构。当主权信用风险显现,无需任何对手方承诺的黄金,正成为各国央行在新的地缘政治环境下的必然选择。

三、3 年疫情 - 货币超发:美元购买力的持续稀释

黄金的暴涨,也反映了法币特别是美元的购买力稀释。

理论上,作为稀缺的实物资产,黄金在一定程度上可以作为对抗通货膨胀的保值工具。当政府大量发行货币导致购买力下降时,黄金因其内在的稀缺性,能够以更多的货币单位来计价。

疫情三年期间,全球主要央行实施了史无前例的货币宽松政策。美联储资产负债表从 2020 年初的约 4 万亿美元急剧扩张至 2022 年高峰时的近 9 万亿美元,增幅超过 125%。与此同时,美国 M2 货币供应量在 2020-2022 年间从 15 万亿美元激增至 21 万亿美元,增幅达 40% 以上,这是二战以来最快的货币增速。

回顾历史,黄金在抗通胀方面的表现虽非始终有效,但在特定时期确实发挥了显著作用。整个 70 年代,美国饱受「滞胀」困扰,CPI 年均涨幅高达 7.1%。同期,黄金价格从 1970 年的约 35 美元 / 盎司,飙升至 1980 年的高点约 670 美元 / 盎司,涨幅超过 1800%。

2021-2023 年,新冠疫情后的供应链瓶颈、大规模财政刺激推高了全球通胀。美国 CPI 在 2022 年 6 月达到 9.1% 的 40 年新高。尽管期间美联储迅猛加息对金价构成压力,但高通胀环境仍为黄金提供了重要支撑。

数据显示,自 2000 年以来,美元实际购买力已下降了约 40%,这种长期的價值稀释,使得寻求保值的投资者,不得不寻找美元信用之外的替代品。

四、中国换仓 - 储备重构:全球央行的战略性调整

中国的外汇储备管理策略,正成为影响黄金市场的重要变量。

与 2019 年末相比,中国对外储备结构呈现出明显的「降债增金」趋势:美债持有自 1.0699 万亿美元降至 0.7307 万亿美元(截至 2025 年 7 月),净减 3392 亿美元,跌幅达 -31.7%;而官方黄金储备由 1948 吨增至 2303.5 吨(截至 2025 年 9 月),净增 355 吨,涨幅达 +18.2%。这一减一增的背后,是中国央行深刻的战略考量。

中国的外汇储备规模庞大,但在这一庞大储备背后,是资产配置的结构性变化——适度减持美债,稳步增持黄金。

截至 2025 年 9 月末,中国官方国际储备资产中黄金的占比仅为 7.7%,明显低于 15% 左右的全球平均水平。这意味着未来中国央行继续增持黄金仍有充足空间。

这一趋势并非中国独有。根据世界黄金协会的数据,全球央行的购金潮自 2022 年创下历史纪录(1136 吨)后持续高涨。市场普遍预计,2026 年全年央行净购金量将连续第五年稳居 1000 吨以上这一历史高位。 俄罗斯自 2006 年起从黄金净出口国转变为净进口国,黄金储备持续增加。

各国央行购金潮的背后,是深刻的战略考量:黄金作为全球广泛接受的最终支付手段,能够增强主权货币的信用,为推进货币国际化创造有利条件

五、未来展望:黄金未来 10-15 年继续增值十倍的逻辑支撑

基于当前的基本面分析,黄金在未来 10-15 年内实现十倍增值并非天方夜谭。这一判断基于以下核心逻辑:

首先,全球央行「去美元化」进程刚刚开始。目前美元在全球外汇储备中仍占近 60% 的份额,而黄金仅占约 15%。如果这一比例在未来十年内实现再平衡,仅央行购金需求就将为黄金市场带来数万亿美元的资金流入。

其次,全球货币供应量的持续扩张与黄金存量的有限增长形成鲜明对比。过去二十年,全球主要经济体的 M2 货币供应量增长了近五倍,而黄金储量年均增速不足 2%。这种供需失衡将在长期内继续支撑金价上涨。

第三,地缘政治风险的常态化将推动黄金的避险属性持续凸显。在美元信用受损、新兴储备货币尚未成熟的过渡期,黄金作为中立储备资产的价值将得到进一步重估。

结语:把握历史性的机遇

黄金的暴涨,并非单一因素驱动,而是「制度变革、地缘政治、货币超发与储备重构」四大核心因素共同作用的结果。

展望未来,包括高盛在内的多家机构对金价持乐观预期,高盛甚至将 2026 年 12 月金价预估上调至 4900 美元 / 盎司。

「黄金是钱,其他的都只是信用」,在信用货币价值面临考验的今天,黄金提供了历经千年检验的财富保障。能让人睡得踏实的配置,才是穿越周期的真正底气。

Lecturas Relacionadas

¿Después de una valoración de 1000 millones y una fuerte apuesta de Nvidia, Prime Intellect ¿está borrando su etiqueta Web3?

Prime Intellect, una infraestructura de IA descentralizada fundada en 2024, ha completado una ronda de financiación Serie A de 130 millones de dólares con una valoración de 1.000 millones. La inversión fue liderada por Radical Ventures y contó con la participación poco común de los brazos de capital de riesgo de NVIDIA, Intel y Dell Technologies. La empresa anunció que sus ingresos anualizados (ARR) superan ya los 100 millones de dólares, con más de 6.000 clientes empresariales. La plataforma ha evolucionado desde proyectos de investigación distribuida global (como sus modelos INTELLECT) hacia un producto comercial integral: Prime Intellect Lab. Este entorno unificado permite a empresas entrenar, optimizar y desplegar sus propios modelos de IA, especialmente agentes inteligentes, sin necesidad de costosos clústeres de GPU propios. La colaboración con NVIDIA es profunda, integrando hardware Blackwell y el software de orquestación Dynamo para inferencia. Los documentos públicos que antes mencionaban contratos en redes de prueba de Web3 y distribución de recompensas en tokens han sido eliminados, señalando un cambio estratégico hacia un enfoque de "IA primero" dirigido al mercado empresarial y la viabilidad comercial, distanciándose de narrativas web3 para alinearse con inversores tradicionales.

Foresight NewsHace 9 min(s)

¿Después de una valoración de 1000 millones y una fuerte apuesta de Nvidia, Prime Intellect ¿está borrando su etiqueta Web3?

Foresight NewsHace 9 min(s)

Robinhood Chain está en auge, ¿por qué unos pocos proyectos DeFi son los que obtienen los beneficios?

Autor: William M. Peaster Compilación: Baihua Blockchain Si se clasifican las principales 100 criptomonedas por ganancias en los últimos 7 días, varios pesos pesados de DeFi destacan notablemente. Entre ellos: **Lighter (LIT, +16%), Morpho (MORPHO, +15%), Arbitrum (ARB, +13%) y Uniswap (UNI, +9%)**. Aunque pertenecen a distintos sectores, comparten un claro impulsor común: el explosivo lanzamiento de **Robinhood Chain**. Inicialmente, la red despegó gracias al frenesí especulativo en torno a memes como **CASHCAT**. Sin embargo, en los últimos días, la actividad ha escalado significativamente. Según DefiLlama, el **TVL (Valor Total Bloqueado) de Robinhood Chain se duplicó de $46M a $96M**, su capitalización de stablecoins supera los $270M, y el volumen de intercambios DEX alcanzó unos $900M esta semana, con más de $500M en las últimas 24 horas. Este crecimiento temprano sugiere una posible sostenibilidad y expansión hacia áreas como **RWA y contratos perpetuos**. Por ello, los operadores están apostando por proyectos que podrían beneficiarse a largo plazo de la cadena: * **Lighter (LIT)**: Es la **plataforma de contratos perpetuos predeterminada en Robinhood Wallet**. Un aumento en el volumen de trading podría impulsar sus ingresos y las recompras/quemas de LIT. * **Arbitrum (ARB)**: Robinhood Chain se construye sobre **Arbitrum Orbit** y deriva **el 10% de sus ingresos netos al ecosistema Arbitrum**. Su éxito resalta el potencial para que más empresas desplieguen cadenas Orbit. * **Morpho (MORPHO)**: El nuevo producto **Robinhood Earn** canaliza depósitos de USDG hacia las bóvedas de Morpho, ofreciendo un **APY de ~7%**. Esto explica por qué **~$65M del TVL total están en Morpho**, actuando como catalizador para su motor de préstamos. * **Uniswap (UNI)**: Como **DEX principal** de la cadena, ya ha facilitado **~$1B en volumen**. Una actividad sostenida generaría importantes tarifas de protocolo, que podrían traducirse en quema de UNI. En resumen, mientras que memes como CASHCAT han tenido ganancias explosivas (+5000% en 7 días), su futuro depende de un "sentimiento" volátil. La apuesta más fundamental recae en **infraestructuras sólidas que faciliten una actividad más amplia**. **LIT, ARB, MORPHO y UNI** representan vías para participar en el crecimiento de Robinhood Chain, más allá de la especulación con memes, apostando por su narrativa central y fundamentos a largo plazo.

marsbitHace 35 min(s)

Robinhood Chain está en auge, ¿por qué unos pocos proyectos DeFi son los que obtienen los beneficios?

marsbitHace 35 min(s)

Desbloqueo del 20%, presión de 125 millones de dólares, ¿puede aguantar PUMP?

Desbloqueado el 20%: ¿Puede PUMP soportar una presión de venta de 125 millones de dólares? A pesar de que el mercado de memes se ha enfriado, Pump.fun sigue siendo uno de los protocolos más rentables de Web3, con ingresos de 28.4 millones de dólares en los últimos 30 días. El protocolo ha generado unos 1.050 millones de dólares en ingresos acumulados desde su lanzamiento, utilizando parte de ellos para recomprar y quemar su token nativo, PUMP. Sin embargo, el mecanismo de valor afronta su mayor prueba. Anoche se desbloquearon por primera vez 82.500 millones de tokens PUMP (el 8.25% del suministro total) para el equipo e inversores, equivalentes al 20.23% de la circulación anterior y valorados en unos 125 millones de dólares. Esta potencial presión de venta es significativa en comparación con un volumen de negociación de 24 horas de solo 28 millones de dólares para PUMP. Aunque en abril se quemaron 129.000 millones de tokens (más que el desbloqueo actual), esos tokens ya no circulaban. El desbloqueo actual introduce nuevas fichas vendibles en el mercado, con 247.500 millones más aún bloqueados y 240.000 millones para la comunidad por liberar. Paralelamente, la principal fuente de compra, el programa de recompra de la plataforma, se ha debilitado. La proporción de recompras se redujo del 100% al 50% de los ingresos netos en abril, y las recompras mensuales cayeron a solo 9.2 millones de dólares en junio, un 80% menos que su máximo. A este ritmo, vender solo el 7% de los tokens desbloqueados neutralizaría un mes completo de recompras. A pesar de los desafíos, PUMP sigue siendo un activo escaso en el mercado bajista. Pump.fun genera ingresos recurrentes independientemente de los memes individuales, con un modelo de negocio sólido. Con una capitalización de mercado de unos 610 millones de dólares, es relativamente barato en comparación con sus pares de alto ingreso. La clave para el futuro de PUMP no es el desbloqueo inmediato, sino la capacidad continua de la plataforma para generar ingresos. Para los inversores a largo plazo, la presión actual podría representar una oportunidad de acumulación.

Odaily星球日报Hace 51 min(s)

Desbloqueo del 20%, presión de 125 millones de dólares, ¿puede aguantar PUMP?

Odaily星球日报Hace 51 min(s)

Aave se va, el TVL se desploma, ¿dónde está el ancla de valoración de MegaETH?

**Resumen en español:** Según datos de DefiLlama, el TVL (valor total bloqueado) de MegaETH experimentó una fuerte volatilidad del 9 al 10 de julio, cayendo cerca del 60% en 24 horas y evaporando aproximadamente el 70% desde su pico en mayo. El protocolo principal Aave V3 retiró el 80% de su liquidez. El precio de MEGA cayó a alrededor de $0.048, con una capitalización de mercado de unos $54 millones y un FDV (valor totalmente diluido) de unos $4.8 mil millones. Una vez considerada una de las nuevas cadenas más prometedoras, MegaETH alcanzó un TVL de $245 millones en mayo. Sin embargo, su ecosistema dependía en gran medida de un solo protocolo (Aave) y de estrategias de aprovechamiento cíclicas con stablecoins como USDe. Cuando los rendimientos de estas estrategias disminuyeron, los fondos se retiraron rápidamente, revelando una discrepancia entre la valoración y los fundamentos reales de la cadena. Existen tres desajustes clave: 1. **Valoración vs. Uso real:** El FDV de $4.7 mil millones contrasta con unos ingresos protocolarios anualizados de solo ~$10 millones y unas 2,600 direcciones activas diarias. 2. **Narrativa vs. Calidad del ecosistema:** A pesar de su narrativa DeFi, la mayor parte de los ingresos proviene de un juego de cartas (Monster), no de protocolos financieros. El volumen de trading en DEX y contratos perpetuos es bajo. 3. **Expectativas a corto vs. largo plazo:** El TVL inicial fue impulsado por incentivos y arbitraje, no por demanda orgánica. Proyectos como Uniswap han visto evaporarse casi por completo su TVL en la cadena. La caída de MEGA refleja una tendencia más amplia en la que el mercado reduce la prima por el TVL contable y las narrativas, exigiendo en su lugar un soporte de valor más claro basado en transacciones reales, ingresos y un ecosistema sólido. Aunque la caída ya es significativa, una recuperación sostenida probablemente requerirá que el equipo transforme la liquidez a corto plazo en un uso y un desarrollo ecológico real y tangible, más allá de los posibles rebotes por sentimiento del mercado.

marsbitHace 1 hora(s)

Aave se va, el TVL se desploma, ¿dónde está el ancla de valoración de MegaETH?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片