Messari 研究员:用 Perp DEX 炒美股,可能是真正的新蓝海

比推Publicado a 2025-10-28Actualizado a 2025-10-28

作者:Sam

编译:深潮TechFlow


关键洞察

  • 股票永续合约仍属于高潜力但尚未被验证的领域,在链上市场的吸引力有限,主要因为受众错位、需求疲软以及更受欢迎的替代品(如0DTE期权)。

  • 例如,Ostium 平台的日均股票永续合约交易量仅为180万美元,而加密货币永续合约的交易量则高达4430万美元,显示出市场需求较弱。

  • 这可能暗示由于基础设施和监管限制,市场需求尚未完全释放。Hyperliquid近期的HIP-3升级为股票永续合约提供了最佳机会,但预计采用过程将是渐进的。

来源:Messari (@0xCryptoSam)

股票永续合约被认为是链上市场不可避免的下一片蓝海,但目前的数据表明短期内这一领域还难以实现突破。Ostium 作为一个专注于真实世界资产(RWAs)的永续合约去中心化交易所,其日均股票永续合约交易量仅为180万美元,而加密货币永续合约的交易量则达到4430万美元,这反映了需求的疲软。

这种采用差距主要源于受众错位。链上交易者对股票兴趣不大,而链下平台(如Robinhood)的交易者可以轻松交易股票和期权,但无法交易永续合约。国际投资者可能成为潜在目标群体,因为他们无法直接接触美国股市。然而,这些投资者可能更倾向于直接持有股票以获得股东权益,同时避免资金费和清算风险。

与代币相比,股票的互操作性挑战较少,而代币则因合成包装的便利性受益。对于普通投资者而言,全球市场中的几乎每一只股票都已通过搜索栏的个别股票代码实现抽象化。因此,尽管永续合约为股票增加了无许可和抗审查的特性,但普通股票投资者要么对此毫不知情,要么并不感兴趣。

https://www.fow.com/insights/analysis-cboe-points-to-retail-flow-as-zero-day-options-grow

最可能的股票永续合约用户是零售期权交易者(他们在Robinhood平台上推动了50%-60%的 0DTE 交易)。然而,依赖银行服务的传统交易所只有在法律明确时才会采纳股票永续合约。美国商品期货交易委员会(CFTC)已批准BTC和ETH的永续合约交易,但这两者已被认定为非证券。虽然永续合约比期权更直观,但由于零售采用路径与法律明确性紧密相连,股票永续合约的普及可能比预期更为缓慢。

来源:@Kaleb0x

让我们探讨在 Hyperliquid 的 HIP-3 升级背景下,股票永续合约可能的发展方向。HIP-3 引入了去许可的永续合约市场,而数据显示,少于10%的 Hyperliquid 地址已桥接至 Aster、Lighter 和 edgeX,甚至更少用户选择了多个永续合约去中心化交易所(DEX)。这表明 Hyperliquid 的资金具有粘性,且质量较高。基于此数据,可以从两个角度预测股票永续合约的未来:

  1. Hyperliquid 用户对平台忠诚,无论资产列表或功能如何,他们更倾向于选择 Hyperliquid 而非其他永续合约 DEX。

  2. Hyperliquid 用户对当前永续合约市场的产品感到满意。

我认为这两种观点都有道理。考虑到 Hyperliquid 用户在面对激励时并未大规模转移资金,他们可能对 Hyperliquid 忠诚。但由于 Hyperliquid 上的大部分交易量和未平仓合约(open interest)集中在主流资产,与其他永续合约 DEX 类似,目前尚难判断 Hyperliquid 用户是否在意市场多样性,以及股票永续合约对普通用户(更重要的是持有 Hyperliquid 70%未平仓合约的大户)是否具有吸引力。

此外,这些交易者可能同时在传统交易所和券商平台拥有账户,这进一步限制了 Hyperliquid 上股票永续合约的潜在市场规模。

需要注意的是,股票永续合约可能不会为 Hyperliquid 带来新的未平仓合约或交易量,而是可能会分流现有的交易流量。

尽管 Ostium(年均永续合约交易量达220亿美元)和股票代币包装工具(如 xStocks,其现货交易量为2.79亿美元)尚未实现爆发性增长,这或许反映了基础设施的限制,而非潜在需求的缺乏。这种模式类似于永续合约早期的增长轨迹。GMX 证明了链上永续合约市场的需求存在,但当时的基础设施无法支持持续的交易量。而 Hyperliquid 解决了这一瓶颈,释放了潜在需求。以同样的逻辑,股票永续合约在 HIP-3 提供必要的性能和流动性后,可能会在 Hyperliquid 上找到其第一个可扩展的产品市场契合点。虽然当前数据无法确认这一结果,但这一先例值得关注。

与 0DTE 期权相比,股票永续合约的长期潜力仍然显而易见。像 Trade[XYZ]这样的项目可以利用监管套利,在传统交易所进入市场之前建立早期用户群。然而,真正的挑战在于吸引链下的零售交易者,而这对加密应用来说一直是困难的。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Lecturas Relacionadas

La IA que reduce costos y mejora la eficiencia está haciendo que las VC gasten cada vez más dinero

La IA, promocionada como una herramienta de reducción de costos y mejora de la eficiencia, paradójicamente está haciendo que el capital riesgo (VC) sea cada vez más caro. Aunque las herramientas de IA permiten a las startups validad productos con equipos más pequeños (mediana de 4 personas en etapa seed en EE.UU.), el mercado de inversión muestra una polarización. Por un lado, las startups ligeras requieren menos capital inicial. Por otro, un reducido grupo de empresas de IA fundadas por exinvestigadores de Google, OpenAI o DeepMind obtienen rondas de financiación gigantescas en etapas muy tempranas, con valoraciones que alcanzan miles de millones de dólares incluso antes de tener un producto definido (ej., Discovery Loop, Ineffable Intelligence). Esto encarece drásticamente el coste para que los VC obtengan y mantengan una participación significativa en los proyectos más codiciados. Los datos de Carta muestran que las valoraciones medias en seed han subido a 24,3 millones de dólares, mientras la dilución de capital se mantiene baja (18% en seed y A). Para mantener un 10% de participación, un VC necesita invertir sumas mucho mayores. El capital se concentra masivamente en unos pocos ganadores potenciales: en el Q2 de 2026, más del 70% de la financiación global fue a empresas de IA, y solo OpenAI y Anthropic absorbieron el 43% del total mundial. Esta dinámica beneficia a los grandes fondos (como Accel, que recaudó 85.000 millones en cuatro meses), que pueden cubrir todas las etapas de inversión, mientras presiona a los fondos más pequeños. La apuesta es clara: pagar precios altísimos desde el inicio para no perderse los que podrían ser los pocos futuros gigantes de la IA, asumiendo el riesgo de que unas valoraciones tan elevadas dejen poco margen para obtener retornos excepcionales en el futuro.

marsbitHace 22 min(s)

La IA que reduce costos y mejora la eficiencia está haciendo que las VC gasten cada vez más dinero

marsbitHace 22 min(s)

Un giro brusco tras ocho años de inversión: ¿Por qué Ethereum abandona repentinamente Poseidon?

Después de ocho años de investigación y millones de dólares invertidos, Ethereum abandona el algoritmo hash amigable con SNARK, Poseidon, en favor de funciones hash tradicionales como SHA2 o BLAKE2. Esta decisión, anunciada por el investigador Justin Drake, marca un cambio significativo en la hoja de ruta de la criptografía postcuántica de Ethereum. Poseidon, lanzado en 2019, era ideal para zkRollups y zkVMs por su eficiencia en circuitos SNARK. Sin embargo, su historial más corto y la creciente prioridad de la seguridad postcuántica revelaron sus limitaciones. Avances recientes en el diseño de SNARK, específicamente el uso de campos binarios, ahora permiten que las funciones hash tradicionales funcionen en circuitos SNARK con un rendimiento comparable, verificando millones de llamadas por segundo en un portátil. La urgencia viene dada por la amenaza cuántica. Informes predicen que las computadoras cuánticas podrían romper criptografía como ECDSA hacia 2030-2033, poniendo en riesgo billones de dólares en activos blockchain. Ethereum está acelerando su migración hacia esquemas postcuánticos basados en hash, considerados más resistentes. La hoja de ruta apunta a un leanVM de producción en 2027 y su despliegue completo en las capas de consenso, ejecución y datos en 2028. Otras blockchains como Solana y Starknet también están avanzando en sus propias transiciones postcuánticas, eligiendo esquemas como Falcon. Ethereum opta ahora por primitivas criptográficas más maduras y ampliamente analizadas, priorizando la seguridad a largo plazo sobre optimizaciones específicas.

marsbitHace 1 hora(s)

Un giro brusco tras ocho años de inversión: ¿Por qué Ethereum abandona repentinamente Poseidon?

marsbitHace 1 hora(s)

¡Programadores de todo el mundo le están regalando dinero a Anthropic! La empresa finalmente no puede soportarlo más

Anthropic acaba de publicar un blog revelando seis estrategias clave para que los desarrolladores ahorren costes significativos al usar Claude Code, ya que muchos están gastando innecesariamente en tokens. El costo proviene de los tokens de entrada (más baratos, procesados en paralelo) y salida (5 veces más caros, generados secuencialmente). La herramienta más poderosa es la **caché de prefijo**, que reduce el coste de releer el historial idéntico en un 90%. Sin embargo, acciones como cambiar de modelo (`/model`), ajustar el esfuerzo (`/effort`), comprimir (`/compact`) o dejar pasar el tiempo invalidan esta caché, disparando el coste. El historial de la conversación crece cuadráticamente (O(n²)) porque cada nuevo mensaje reenvía todo lo anterior. Para combatirlo, Anthropic recomienda: 1. **`/clear` al cambiar de tarea** para no arrastrar contexto irrelevante. 2. **Definir modelo y esfuerzo al inicio** y no cambiarlos. 3. **Usar `@` para adjuntar archivos** directamente, evitando búsquedas costosas. 4. **Usar flags `--quiet` en comandos ruidosos** (ej: tests) para minimizar la salida. 5. **Hacer `/compact` mientras la caché está activa** (coste reducido). 6. **Usar subagentes para tareas con mucha salida**, aislando el proceso en una ventana aparte. Dominar estas técnicas—elegir el modelo correcto, gestionar el contexto y preservar la caché—se está convirtiendo en una habilidad esencial para los desarrolladores, permitiendo hacer más con el mismo presupuesto en la era de la IA.

marsbitHace 3 hora(s)

¡Programadores de todo el mundo le están regalando dinero a Anthropic! La empresa finalmente no puede soportarlo más

marsbitHace 3 hora(s)

Pax Silica contra WAICO: EE.UU. quiere prohibir a Europa usar inteligencia artificial china

Estados Unidos exige a sus socios europeos y globales que abandonen las iniciativas chinas en inteligencia artificial, amenazando con expulsarlos de su alianza tecnológica Pax Silica, según un borrador filtrado del Departamento de Estado. La advertencia, dirigida a los 35 signatarios de la "Declaración sobre Oportunidades de IA" (junio 2026), establece una lealtad exclusiva y apunta claramente a China, aunque no la nombre. Esta presión obliga a los países, especialmente a los europeos que buscan autonomía estratégica, a elegir entre el ecosistema tecnológico occidental liderado por EE.UU. y las alternativas. Paralelamente, China, Rusia y otros 27 países fundaron en julio de 2026 la Organización Mundial para la Cooperación en Inteligencia Artificial (WAICO), con sede en Shanghái, presentándola como una plataforma de gobernanza global independiente. Este movimiento crea una arquitectura internacional rival, arriesgando la fragmentación del espacio tecnológico mundial en dos bloques con estándares potencialmente incompatibles. La situación marca una transición de la competencia de mercado a la confrontación geopolítica, donde la tecnología es el principal instrumento de influencia. La elección de los países entre Pax Silica y WAICO configurará la economía digital global durante décadas, priorizando la soberanía tecnológica sobre la eficiencia económica y forzando a las empresas a dividir sus cadenas de suministro según líneas políticas.

cryptonews.ruHace 5 hora(s)

Pax Silica contra WAICO: EE.UU. quiere prohibir a Europa usar inteligencia artificial china

cryptonews.ruHace 5 hora(s)

Trading

Spot
活动图片