US and UK Take Joint Action Against Southeast Asian Scam Networks

TheCryptoTimesPublicado a 2025-10-14Actualizado a 2025-10-14

The United States and the United Kingdom have carried out their largest-ever coordinated crackdown on cybercriminal networks operating across Southeast Asia, targeting crypto-linked money laundering and online scam operations. 

The U.S. Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) and the Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), alongside the U.K.’s Foreign, Commonwealth & Development Office (FCDO), announced sweeping sanctions and enforcement actions against two major networks—Cambodia’s Prince Group Transnational Criminal Organization (TCO) and the Huione Group.

According to the Treasury, Huione laundered over $4 billion in illicit crypto and fiat proceeds between 2021 and 2025, including millions tied to North Korean cyber heists and Southeast Asian “pig butchering” scams. 

The agency’s new rule under the USA PATRIOT Act officially cuts Huione off from the U.S. financial system, blocking its access to correspondent banking and crypto settlement infrastructure. Meanwhile, OFAC designated 146 entities linked to Prince Group TCO and its chairman Chen Zhi, citing their involvement in online investment fraud, human trafficking, and transnational money laundering.

The crackdown follows mounting losses from crypto-related scams, over $16.6 billion since 2023, according to U.S. officials. These schemes often use digital assets to obscure cross-border transfers, exploiting decentralized platforms and stablecoin liquidity pools to move illicit funds globally. 

Treasury Secretary Scott Bessent said the operation represents “a major step toward dismantling the global infrastructure of financial crime that uses crypto as its conduit.”

U.S. and U.K. crackdown marks new era of cross-border crypto enforcement

The FCDO imposed parallel sanctions on Chen Zhi and his network, while U.S. prosecutors in New York unsealed an indictment alleging that Prince Group used shell companies and offshore wallets to conceal criminal revenue. 

Huione’s crypto processing role further linked both networks, revealing how centralized banking systems and blockchain rails have converged into hybrid laundering pipelines.

As regulators increasingly coordinate between jurisdictions, financial crime frameworks are being expanded to cover digital asset intermediaries, tokenized real-world assets (RWAs), and on-chain securities. 

Also read: UK and US Launch Joint Task Force for Digital Asset Regulation


Mobile Only Image

Lecturas Relacionadas

¿Cómo afectará la recompra de bonos del Tesoro de EE.UU. al Bitcoin? Estas son las opiniones de los analistas

Se ha sugerido que la posible expansión del programa de recompra de bonos del Tesoro de EE.UU. podría ayudar a Bitcoin a alcanzar más rápidamente su objetivo en el actual ciclo de mercado. Mark Connors, analista macroeconómico y director de inversiones, sostiene que si las acciones del Tesoro alivian la presión sobre los rendimientos de los bonos del Estado a largo plazo, podrían crearse condiciones favorables para el crecimiento del precio de Bitcoin. Según Connors, estos acontecimientos podrían permitir a Bitcoin alcanzar antes su actual objetivo de 180.000 dólares y, en un escenario macroeconómico favorable, incluso aspirar a un rango de entre 180.000 y 360.000 dólares a largo plazo. Los acontecimientos macroeconómicos, como los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU., las expectativas de política monetaria y las condiciones de liquidez global, están influyendo cada vez más en los movimientos del precio de Bitcoin, ya que afectan directamente a la demanda de activos de riesgo. Por ello, la política de gestión de la deuda pública estadounidense es objeto de una estrecha observación por parte del mercado de criptomonedas. Connors también destacó que el progreso en el proyecto de ley CLARITY, destinado a regular el mercado de criptomonedas en EE.UU., será un factor clave a corto plazo. Cualquier avance antes del 15 de septiembre será seguido de cerca, ya que una mayor claridad regulatoria podría aumentar el interés de los inversores institucionales en Bitcoin. En conclusión, el próximo repunte en el precio de Bitcoin podría depender tanto de factores específicos del mercado de criptomonedas como de la política económica y de deuda de EE.UU.

cryptonews.ruHace 24 min(s)

¿Cómo afectará la recompra de bonos del Tesoro de EE.UU. al Bitcoin? Estas son las opiniones de los analistas

cryptonews.ruHace 24 min(s)

Grayscale: Zcash, la privacidad financiera en la era de la IA

La privacidad es un componente fundamental del dinero funcional. Los cambios tecnológicos, como la adopción de stablecoins y la inteligencia artificial, están impulsando una nueva ola de preocupación pública por la privacidad financiera. Zcash, una criptomoneda descentralizada similar a Bitcoin, aborda esta necesidad con transacciones blindadas opcionales que ocultan remitente, receptor y monto mediante pruebas de conocimiento cero, permitiendo también divulgación selectiva. A pesar de ser un proyecto antiguo (lanzado en 2016), Zcash ha mejorado significativamente su usabilidad a través de actualizaciones como Sapling y Orchard. Su ecosistema se está expandiendo con wallets como Zodl y el apoyo de pools de minería institucionales. Actualmente, el 90% de sus transacciones son blindadas y el 25% de su oferta circulante está en el pool blindado, indicando una demanda real. Con una capitalización de mercado que representa solo el 0.6% del segmento de "dinero digital", la valoración de ZEC parece no tener en cuenta el posible aumento futuro de la demanda de privacidad. Los riesgos clave incluyen la incertidumbre regulatoria, problemas heredados de configuración confiable en pools antiguos y la ejecución de futuras actualizaciones técnicas complejas. En esencia, Zcash representa una apuesta a que el mercado subestima el valor futuro de la privacidad en las transacciones digitales.

marsbitHace 27 min(s)

Grayscale: Zcash, la privacidad financiera en la era de la IA

marsbitHace 27 min(s)

El mercado bajista ha terminado, ha comenzado un nuevo ciclo de mercado alcista

El mercado de criptomonedas ha experimentado una recuperación espectacular, con Bitcoin subiendo más de un 20% en tres días, desde mínimos de 64.100 dólares el 19 de agosto hasta un máximo de 79.500 dólares el 21 de agosto. Esta subida llevó el índice de miedo y codicia desde el territorio del miedo hasta la codicia en poco tiempo, provocando liquidaciones masivas de posiciones cortas por valor de más de 4.000 millones de dólares, la mayor cifra desde 2021. La capitalización de mercado de Bitcoin superó los 1,5 billones de dólares, escalando al puesto 13 entre los activos globales, y los ETF de Bitcoin registraron entradas netas sostenidas. Altcoins como ETH, XRP, HYPE y SOL también mostraron ganancias significativas. Las razones de este repunte incluyen señales macroeconómicas, como el anuncio del Tesoro de EE.UU. de aumentar la recompra de bonos a largo plazo, lo que libera liquidez. Además, reuniones clave en la Casa Blanca con líderes de la industria y avances regulatorios, como la propuesta de la SEC y las declaraciones de la CFTC sobre establecer un marco claro para las criptomonedas, han impulsado el optimismo. Este entorno político se considera un catalizador principal. La dinámica del mercado se vio exacerbada por un "aplastamiento de cortos" (short squeeze), donde grandes operadores con posiciones bajistas fueron liquidados, añadiendo presión alcista. Los datos de cadena muestran movimientos significativos de ballenas, algunas tomando ganancias y otras incrementando posiciones, lo que refleja un mercado dividido pero activo. Los analistas están divididos. Algunos, como CryptoQuant, declaran oficialmente el fin del mercado bajista y el inicio de un nuevo ciclo alcista, con pronósticos de precios muy altos a largo plazo. Otros, como Bitwise, ven una fuerte confirmación del fondo del mercado. No obstante, hay voces de cautela que advierten sobre indicadores de sobrecompra y señalan que la verdadera prueba será si las compras reales pueden sostener los niveles de precios y superar la resistencia clave de 78.000-80.000 dólares. La próxima fecha clave es el 15 de septiembre, cuando el Senado de EE.UU. votará la ley CLARITY, lo que podría ser un momento decisivo para la dirección del mercado.

marsbitHace 32 min(s)

El mercado bajista ha terminado, ha comenzado un nuevo ciclo de mercado alcista

marsbitHace 32 min(s)

¿Tendría sentido RWA sin DeFi?

La discusión sobre RWA (Real World Assets) suele comenzar con una visión simple: tokenizar un activo como un bono del tesoro o una acción. Esto es útil, pero no transformador. Tokenizar es como poner un código de barras a un contenedor; es necesario, pero no crea toda la infraestructura comercial. Un token es un reclamo de propiedad direccionable; DeFi es el sistema operativo del mercado. La pregunta clave no es cuántos activos pueden tokenizarse, sino cuántos pueden valorarse, financiarse, cubrirse, comercializarse y liquidarse en condiciones de estrés sin coordinación fuera de cadena. La tokenización representa la propiedad; DeFi proporciona la utilidad real. Para que un RWA sea compatible con DeFi, necesita seis capas: derechos exigibles, fuentes de datos fiables, reglas claras de transferencia, liquidez secundaria ejecutable, parámetros de garantía realistas y vías creíbles de liquidación. Una contradicción técnica fundamental son los múltiples "relojes" bajo los que operan los RWA: la cadena de bloques se liquida en segundos, pero los mercados tradicionales cierran por la noche y los fines de semana, y los reembolsos pueden tardar días. Esta discrepancia crea un "vacío de liquidación" donde DeFi exige liquidez inmediata, pero el mundo real no puede proporcionarla. Por lo tanto, un RWA de baja volatilidad como un bono tokenizado puede ser una garantía más riesgosa que el ETH volátil pero líquido las 24 horas. La liquidez no es el TVL; es la capacidad de convertir una posición en el activo de liquidación necesario dentro de una ventana de tiempo aceptable. Un RWA tiene múltiples vías de salida (venta en el mercado, reembolso, préstamo garantizado), cada una con diferentes retrasos y riesgos. El apalancamiento es lo que libera la utilidad económica, pero también introduce fragilidad. Las tasas de garantía deben tener en cuenta la ejecutabilidad legal, la frescura de los datos del oráculo, los retrasos en el reembolso y la capacidad de los creadores de mercado. El riesgo en DeFi es el riesgo del activo multiplicado por el riesgo de la estructura del mercado. El riesgo de los RWA debe modelarse como un gráfico de relaciones entre nodos (flujos de efectivo subyacentes, custodios, oráculos, protocolos de préstamo, etc.), ya que las fallas rara vez están aisladas y se propagan a través de dependencias. Los bonos del tesoro tokenizados son solo el punto de entrada. Las fronteras más interesantes son los activos de potencia computacional y energía, que tienen perfiles de riesgo únicos y complejos. Las acciones tokenizadas y los contratos perpetuos presentarán la prueba más grande, conectando la propiedad de acciones globales con el apalancamiento nativo de las criptomonedas, pero también generarán riesgos interconectados que requerirán diseños arquitectónicos sólidos. Sin DeFi, los RWA tienen un valor limitado (mejor distribución, transparencia). La verdadera oportunidad surge cuando los activos ingresan a mercados de capital abiertos y programables, donde pueden ser utilizados como garantía. Un RWA es verdaderamente compatible con DeFi cuando todo el mercado que lo rodea puede sobrevivir a un fin de semana de estrés. La visión a largo plazo no es "tokenizar todo", sino que los activos productivos del mundo real sean direccionables por software, con el capital fluyendo sin problemas y los riesgos gestionados a la velocidad del mercado. El token es solo el código de barras. El mercado es la máquina que realmente funciona.

marsbitHace 53 min(s)

¿Tendría sentido RWA sin DeFi?

marsbitHace 53 min(s)

Trading

Spot
活动图片