特朗普家族“核心代币”上线交易,投资者热议“低流通量拉盘效应”

金十数据Publicado a 2025-09-01Actualizado a 2025-09-01

9月1日美国劳动节当天,正当传统金融市场休市之时,加密货币交易者将迎来首次买卖特朗普及其家族背书项目代币的机会。

由世界自由金融公司(World Liberty Financial)发行的治理代币WLFI将于9月1日开始交易。该代币最初设计用于协议改进方案的投票决策。根据规则,不包括小唐纳德·特朗普(Donald Trump Jr.)和埃里克·特朗普(Eric Trump)等创始人在内的早期投资者,最多只能出售其持有量的20%,其余部分暂不可流通。

这场市场首秀将成为关键试金石,检验特朗普之名能否为这个诞生仅一年的项目带来价值飞跃。按照某些网站场外交易30美分的报价计算,其市值将跻身加密货币前45名。部分投资者期待它能冲进前20强,这将促使更多交易所上线该币种。

梅萨里(Messari)分析师迪伦·贝恩(Dylan Bane)将20%的出售限制称为“标准的流通量管理策略”。他表示:“通过限制早期流动性,项目方能降低短期抛压,维持价格稳定,同时还能营造良好的市场观感。”

在加密货币领域,排名直接影响资金流向。CoinMarketCap.com等网站通常根据代币价格乘以流通供应量进行排名,而这些榜单往往成为投资风向标。鲜有代币能像WLFI这样与权力殿堂产生直接关联。

持有WLFI的交易员莫滕·克里斯滕森(Morten Christensen)持不同看法。他在特朗普迷因币上市数小时内通过交易获利,并运营着AirdropAlert.com网站。他认为:“低流通量更容易拉盘。这是一个爆发力极强的组合拳。”他预计将在数日内兑现WLFI的所有收益。

世界自由金融公司代表拒绝就此置评。

过去一年间,特朗普家族陆续推出一系列加密货币产品与业务,从与美元锚定的稳定币到比特币挖矿和数字资产基金。每项业务都将这个家族品牌延伸至投机金融的新领域。

特朗普在就职前曾通过社交媒体认可并协助推出世界自由金融公司。目前他与联合创始人史蒂文·维特科夫(Steven Witkoff)在公司网站上被列为“荣誉退休人员”。

重返白宫后,特朗普签署了稳定币监管法案并任命亲数字资产的监管官员,其子则带领家族业务转向加密领域。WLFI被支持者宣传为连接传统金融与开放经济的桥梁,旨在吸引散户兴趣和流动性。

特朗普家族在世界自由金融公司持有可观股份。与总统及其家庭成员关联的实体DT Marks DEFI LLC持有WLF控股公司38%股权,该公司控制着世界自由金融及其净收益。该实体与家族还持有225亿枚WLFI代币,并从代币销售中获得75%的分成。

世界自由金融创始人的代币将保持非流通状态,直至WLFI持有者对解锁方案进行投票。与此同时,散户持有者的计划各不相同。

在持有至少100万枚WLFI的Discord群组调查中,许多小持有人表示若价格达到47美分将选择抛售。群组运营者文森特·德留(Vincent Deriu)透露,大持有人目标价位在1美元以上。许多人仅计划出售20%额度中的部分代币——可能是为了购买心仪之物。

“比如兰博基尼跑车。”他笑道,“对于巨鲸们来说,这已经触手可及。”

持有者布鲁诺·维尔(Bruno Ver)表示交易启动后打算出售约10%的持仓。他预测该代币价格可能达到35至50美分。“肯定会用于家庭消费,”他透露,“我已经告诉妻子九月份要乘邮轮旅行。"

Lecturas Relacionadas

La tokenización alcanza los 4.300 millones, ¿cómo es que Securitize perdió 5,5 millones de dólares?

Securitize presentó sus resultados del primer trimestre tras su salida a bolsa. La plataforma alcanzó un récord histórico en activos tokenizados bajo gestión, con un promedio de $4,300 millones, un 16% más que el año anterior. El volumen de operaciones se disparó un 147%, llegando a $5,300 millones. Sin embargo, los ingresos totales cayeron un 5% a $14.4 millones, con los ingresos por tokenización bajando alrededor de un 12% a $7.8 millones. La empresa registró una pérdida ajustada de EBITDA de $5.5 millones. El CFO, Francisco Flores, explicó que gran parte del volumen de operaciones aún no genera ingresos comerciales, ya que la mayoría de los ingresos provienen de proyectos de integración y no de tarifas recurrentes por la gestión de activos. Este fenómeno refleja un desafío estructural de la industria: la rápida expansión de los activos tokenizados no se traduce automáticamente en un modelo de negocio escalable y rentable. Los expertos señalan que el modelo actual depende en gran medida de proyectos personalizados y servicios de implementación, lo que genera ingresos irregulares. El verdadero potencial, según Brickken CEO Edwin Mata, reside en generar ingresos recurrentes de infraestructura una vez que los activos están en la cadena, similar al software empresarial. Para cumplir con su guía de ingresos anual revisada ($70-80 millones), Securitize necesita un crecimiento significativo en la segunda mitad del año. El camino a la rentabilidad depende de su capacidad para monetizar el volumen y la escala existentes, posiblemente a través de segmentos con mayor actividad comercial como las acciones tokenizadas, en lugar de depender constantemente de nuevos proyectos de implementación.

marsbitHace 10 min(s)

La tokenización alcanza los 4.300 millones, ¿cómo es que Securitize perdió 5,5 millones de dólares?

marsbitHace 10 min(s)

Las cinco paradojas de la inteligencia artificial

**Los cinco paradojas de la inteligencia artificial** En la era de la IA, prevalecen paradojas que desafían nuestra comprensión: 1. **Paradoja de las predicciones** Los expertos, desde pioneros como Marvin Minsky hasta figuras actuales como Geoffrey Hinton, han hecho pronósticos inexactos sobre el futuro de la IA. Las predicciones sobre la AGI (inteligencia artificial general) varían enormemente, desde su llegada inminente hasta su imposibilidad, demostrando la dificultad de anticipar el avance tecnológico. 2. **Paradoja de la cuantificación del empleo** Aunque organizaciones internacionales y consultoras publican estudios sobre el impacto de la IA en el empleo, sus estimaciones oscilan entre el 0,4% y el 67%, lo que revela la imposibilidad de aislar y medir con precisión este efecto en un contexto económico complejo y dinámico. 3. **Paradoja de la productividad** A pesar del rápido desarrollo de la IA, el crecimiento de la productividad en economías como la de la UE se mantiene bajo, recordando la "paradoja de Solow". Se atribuye este desfase a la necesidad de tiempo para que las tecnologías de propósito general, como la IA, se integren y generen mejoras significativas. 4. **Paradoja del valor de los datos** Aunque los datos son esenciales para la IA y se los considera el "nuevo petróleo", su valor monetario es bajo y difícil de cuantificar. En China, por ejemplo, los datos registrados en balances contables representan solo una fracción mínima de los activos totales de las empresas, destacando la brecha entre su valor de uso y su valor comercial. 5. **Paradoja de la revolución industrial** Durante décadas, diversas tecnologías han sido proclamadas como detonantes de la "cuarta revolución industrial". Hoy, se atribuye este rol a la IA, pero históricamente las revoluciones industriales solo se identifican con claridad a posteriori, lo que cuestiona las narrativas presentes y exige perspectiva temporal. Estas paradojas reflejan los desafíos de navegar un futuro moldeado por una tecnología en constante evolución.

marsbitHace 12 min(s)

Las cinco paradojas de la inteligencia artificial

marsbitHace 12 min(s)

Los expertos advierten de criptohackeos masivos con agentes de IA

Los expertos alertan en el Wyoming Blockchain Symposium de que los agentes de IA pueden reducir drásticamente el costo y ampliar la escala de los ataques a propietarios de criptomonedas. La automatización permitiría a los atacantes buscar vulnerabilidades en carteras, contraseñas y redes de múltiples víctimas simultáneamente. Ryan Kirkley, de Global Settlement Network, advierte que subestimar el uso malicioso de estos agentes es un error fatal. Según TRM Labs, en el primer semestre de 2026 hubo 207 hackeos en la industria, con daños de 972 millones de dólares. Los agentes de IA cambian la economía del ataque, haciendo rentables campañas masivas automatizadas contra individuos. Aunque los compromisos de infraestructura (como robo de claves) fueron solo el 15% de los incidentes, causaron el 76% de las pérdidas. Bill Laboon, de Web3 Foundation, coincide en que estos sistemas también facilitan la actividad criminal. Su capacidad para actuar de forma autónoma, utilizada positivamente por organizaciones como Ethereum Foundation para auditar código, también puede emplearse para buscar objetivos y vulnerabilidades de manera automatizada. Se destaca el riesgo de conceder a un agente acceso total a herramientas financieras personales, creando un nuevo vector de ataque si el agente es comprometido. Servicios como Agent Wallet de MetaMask, que permiten operaciones autónomas con límites predefinidos, también enfrentan riesgos como "inyecciones de prompts" maliciosos. Otros riesgos incluyen la falsa sensación de privacidad, ya que los metadatos pueden revelar conexiones entre usuarios, y la falta de confianza debido a las alucinaciones de los modelos de lenguaje. Además, queda sin resolver la cuestión de la responsabilidad legal por las acciones autónomas de un agente, especialmente en blockchains donde las transacciones son irreversibles.

cryptonews.ruHace 15 min(s)

Los expertos advierten de criptohackeos masivos con agentes de IA

cryptonews.ruHace 15 min(s)

Trading

Spot
活动图片