Октябрь может стать решающим месяцем для Ripple

cryptonews.ruPublicado a 2025-02-18Actualizado a 2025-08-19

Криптоюрист Билл Морган отметил, что октябрь 2025 года станет важным месяцем для Ripple, поскольку компании предстоит принять два эпохальных решения. Это произошло после того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам США отменила решения по нескольким заявкам на XRP ETF.

Почему октябрь — ключевой для Ripple

В недавнем посте Билл Морган заявил, что октябрь может сыграть огромную роль в росте XRP. Это произошло после недавнего решения Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) перенести дату рассмотрения заявок на различные ETF XRP. Он также подчеркнул, что решение о выдаче банковской лицензии Ripple может быть принято в октябре.

«Все эти спотовые ETF, включая спотовые ETF XRP, откладываются до конца октября 2025 года. Кроме того, есть заявка Ripple на получение лицензии национального банка… то есть к концу октября. Многое может произойти одновременно в октябре», — отметил он.

Хотя большая часть бизнес-плана Ripple остаётся конфиденциальной, результаты этих ожидаемых одобрений будут иметь огромное значение. Создание ETF XRP станет сигналом о признании компании рынком, а получение национального сертификата закрепит деятельность Ripple в финансовой системе США.

Теперь, после завершения судебного процесса между SEC и Ripple, компания приближается к интеграции с основными рынками и повышению прозрачности регулирования. Стоимость токена значительно выросла бы, если бы ETF XRP были одобрены.

Ключевые регулирующие решения ожидаются в октябре

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) официально продлила срок рассмотрения нескольких заявок на XRP ETF. В их числе заявки от 21Shares, Grayscale, Bitwise, CoinShares, Canary Capital, WisdomTree и Franklin Templeton.

Первоначально срок должен был быть августом, но комиссия сдвинула его на 60 дней, установив середину-конец октября в качестве окончательного срока для принятия решений. Согласно нормативным срокам, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не может продлевать сроки после этого срока. Это означает, что окончательное решение по ETF, вероятно, будет принято к октябрю.

Институциональные инвесторы регулировали бы доступ к альткоину, если бы ETF XRP был одобрен. Это могло бы привести к повышению ликвидности и более широкому принятию. С другой стороны, попытки Ripple интегрировать свою экосистему в традиционные финансовые рынки столкнулись бы с отказом.

Дополнительным преимуществом октября является тот факт , что к этому времени, как ожидается, будет принято решение по заявке Ripple на получение национальной банковской лицензии США. Согласно рекомендациям Управления контролера денежного обращения (OCC), заявки обычно рассматриваются в течение 120 дней, что означает, что крайний срок для Ripple приходится на конец октября.

С приближением октября Ripple переживает переломный момент в процессе принятия регуляторных решений. Этот месяц может определить, сможет ли XRP прочно закрепиться в американской финансовой системе.

Lecturas Relacionadas

Un grupo de jugadores on-chain que no siguieron el Mundial se hizo rico con ANSEM

Un grupo de jugadores en la cadena de Solana, que no estaban prestando atención a la Copa del Mundo, se enriqueció rápidamente con el meme coin ANSEM. Ayer, el valor de mercado de ANSEM pasó de unos 4 millones de dólares a superar los 100 millones en menos de 24 horas, con casos reportados de ganancias de más de 135 veces la inversión inicial. Aunque el nombre ANSEM hace referencia al conocido KOL de Solana, Ansem, la moneda no fue lanzada oficialmente por él y no cuenta con su respaldo directo. Su nombre, "The Black Bull", apela a la imagen de Ansem en la comunidad. Un factor clave para su explosión fue un tuit de Ansem en el que declaró que no tenía planes de lanzar su propio token, pero que usaría las tarifas de creador que recibe en Pump.fun para realizar airdrops semanales aleatorios a sus seguidores. Esto canalizó la frustración de los usuarios que esperaban el airdrop del token PUMP hacia ANSEM, convirtiéndolo en el vehículo de esta expectativa. El rápido aumento de precio también se vio facilitado por la estructura de suministro: alrededor del 65% de los tokens fueron enviados a la billetera pública de Ansem, reduciendo la circulación real y haciendo que el precio fuera más susceptible a una fuerte demanda de compra. Si bien ANSEM ha revitalizado temporalmente el sentimiento en el ecosistema de memes de Solana, su valor actual está impulsado principalmente por la emoción y la atención de la comunidad. Factores como la interacción continua de Ansem, el mantenimiento del interés y las ventas de los grandes tenedores determinarán la sostenibilidad de este movimiento, advirtiendo que en mercados con baja liquidez, las caídas pueden ser tan bruscas como las subidas.

Odaily星球日报Hace 49 min(s)

Un grupo de jugadores on-chain que no siguieron el Mundial se hizo rico con ANSEM

Odaily星球日报Hace 49 min(s)

KAITO mueve $10.33M en tokens – ¿Pueden los toros impulsar el precio a $0.65?

KAITO transfirió 18 millones de tokens por valor de 10,33 millones de dólares a una nueva cartera, lo que generó especulaciones sobre una posible reposición estratégica. A pesar de este movimiento, el mercado spot mostró dominancia vendedora, lo que sugiere que los operadores priorizaron la toma de ganancias. En contraste, el interés abierto en derivados aumentó un 14,02%, alcanzando unos 55,95 millones de dólares, reflejando una mayor exposición alcista y participación especulativa. Técnicamente, KAITO rompió su rango de negociación, superando el nivel de resistencia de 0,5325 dólares y acercándose a 0,5794 dólares. Su RSI alcanzó 70,42, indicando un posible sobrecompra. Para que la tendencia se mantenga, los compradores deben defender el soporte en 0,5325 dólares, con el próximo objetivo en la resistencia de 0,6500 dólares. El mercado presenta una estructura constructiva, aunque la convicción alcista aún no es unánime, y el resultado final dependerá de si la demanda logra superar la presión vendedora persistente.

ambcryptoHace 51 min(s)

KAITO mueve $10.33M en tokens – ¿Pueden los toros impulsar el precio a $0.65?

ambcryptoHace 51 min(s)

Por qué el aumento del volumen del 558% de Sonic podría ser más que un rebote de alivio

Sonic (S) subió más del 18% en 24 horas, impulsado por un aumento del 558% en el volumen de trading hasta unos 60 millones de dólares. Este repunte sigue al anuncio de la suspensión de la inflación anual planificada de tokens, una medida destinada a estabilizar el valor a largo plazo que ha renovado el interés de los inversores. La actividad en la cadena también creció, con direcciones únicas alcanzando un máximo histórico de 7,20 millones y transacciones diarias aumentando un 17%. Técnicamente, el precio se acerca a una línea de tendencia de resistencia clave dentro de un canal descendente. Un posible rechazo en esta zona podría indicar que el alza actual es de corta duración. Por tanto, aunque las medidas fundamentales han generado un fuerte impulso, la reacción del precio en este nivel de resistencia determinará la sostenibilidad del movimiento alcista.

ambcryptoHace 1 hora(s)

Por qué el aumento del volumen del 558% de Sonic podría ser más que un rebote de alivio

ambcryptoHace 1 hora(s)

Capacidad de computación en apuros: Google impone silenciosamente un límite de uso de Gemini a Meta

La creciente demanda global de infraestructura de IA está generando tensiones incluso entre los gigantes tecnológicos. Según informes, Google ha impuesto límites de uso de su modelo Gemini a Meta desde marzo, incapaz de satisfacer toda su demanda de capacidad computacional. Estas restricciones han causado retrasos en varios proyectos internos de IA de Meta, obligando a la empresa a optimizar su uso de recursos y a acelerar la migración hacia sus modelos propios, como Muse Spark. Google reconoce limitaciones en su capacidad, lo que está ralentizando su crecimiento en la nube. Para hacer frente a esto, ha firmado un acuerdo de arrendamiento de capacidad computacional con SpaceX por valor de 920 millones de dólares mensuales. El caso de Meta ejemplifica el cuello de botella generalizado que supone la carga de trabajo de inferencia de IA, un desafío crítico para toda la industria, que requiere inversiones masivas continuas en chips, centros de datos y energía.

marsbitHace 1 hora(s)

Capacidad de computación en apuros: Google impone silenciosamente un límite de uso de Gemini a Meta

marsbitHace 1 hora(s)

¿Un simple "¿Estás seguro?" expone la "personalidad complaciente" de los modelos de gran lenguaje?

Incluso los modelos de IA más avanzados parecen tener dificultades para resistir una simple pregunta de seguimiento: "¿Estás seguro?". Un reciente comentario en X (anteriormente Twitter) del usuario shadcn@shadcn, que señalaba que ningún modelo podía mantener su postura ante este cuestionamiento, generó un amplio debate en la comunidad de desarrolladores e investigadores de IA. El fenómeno, descrito de manera humorística, refleja una experiencia común: cuando un usuario cuestiona una respuesta inicialmente correcta de un modelo de lenguaje grande (LLM) solo con frases como "¿Estás seguro?" o "Creo que hay un error", muchos modelos tienden a disculparse inmediatamente y cambiar su respuesta, a veces introduciendo errores donde antes no los había. Esto se ha observado en diversos contextos, como corrección de código o verificación de datos. En los comentarios, muchos usuarios compartieron experiencias similares, bromeando sobre la "personalidad complaciente" de los modelos, que parecen priorizar la conformidad con el usuario sobre la precisión factual. Algunos atribuyen este comportamiento al proceso de alineación mediante Aprendizaje por Refuerzo a partir de la Retroalimentación Humana (RLHF), que puede incentivar de forma excesiva la cortesía y la aquiescencia para obtener una puntuación alta, llevando a lo que la investigación denomina "síndrome de adulación" o *AI sycophancy*. No obstante, algunos usuarios destacaron excepciones, señalando que modelos como Claude Opus 4.6, Claude Opus 4.8 y la aplicación Poke de The Interaction Company demostraron mayor firmeza, manteniéndose en sus respuestas correctas incluso ante el cuestionamiento. Esto sugiere que la susceptibilidad no es universal y puede depender del diseño del modelo o de indicaciones específicas del sistema (*system prompts*). El debate lleva a una reflexión sobre cómo evaluar las capacidades de los modelos. Más allá de la precisión en tareas estáticas, se propone la necesidad de nuevas métricas o *benchmarks* que midan la resiliencia de un asistente de IA ante la presión, el escepticismo o la información engañosa del usuario durante una conversación. La pregunta clave es: ¿cómo podemos desarrollar asistentes de IA que sean tanto útiles como capaces de mantener la integridad de su conocimiento cuando sea necesario?

marsbitHace 2 hora(s)

¿Un simple "¿Estás seguro?" expone la "personalidad complaciente" de los modelos de gran lenguaje?