撰文：佐爷
以太坊携 DeFi 再次回归，Aave/Pendle/Ethena 让循环贷成为杠杆放大器，相比于 DeFi Summer 以 ETH 为基准的链上堆栈，USDe 等稳定币支撑的杠杆上升曲线更为平缓。
我们可能进入一个温暖的长周期，对链上协议的考察将分为两部分，其一是涉及更多的资产类型，外部资金流动性在美联储降息预期下将更为充沛；其二是考察杠杆倍数的极限取值，对应安全去杠杆的过程，即个人如何安全退出，牛市会如何结束。
加密六协议：生态和代币的互动
链上协议和资产不胜枚举，但在二八法则下，我们只需要关注 TVL/ 交易量 / 代币价格这些参数即可，更聚焦一点，关注对链上生态不可或缺的最少数个体，进而考察其在生态网络中的关系，以兼顾个体重要性、生态链接度和增长潜力最高的新协议。
图片说明：DeFi TVL Overview，图片来源：@zuoyeweb3
在 DeFi TVL 构成上，以太坊在 7 月份 DeFi TVL 占比超过 60%，而 Aave 占以太坊生态 TVL 也在 60% 以上，这就是二八法则中的 20%，剩下的协议必须和二者存在强联系，才能被纳入主被动受益者的行列。
随着循环贷三剑客的飞轮启动，Ethereum、Aave、Pendle 和 Ethena 的关联程度自不必说，继续把 Bitcoin 加上，WBTC、ETH 和 USDT/USDC 是事实上的 DeFi 基础资产，但是 USDT/USDC 和 Lido 类似，他们只具备资产属性，基本不具备生态价值，Plasma、Stablechain 等刚开始竞争。
稍作区分，一种协议可以具备多重价值，比如 Bitcoin 基本只具备资产价值，即大家都需要 BTC，但是没人知道怎么利用 Bitcoin 生态，没有说 BTCFi 是骗局的意思哈（狗头保命）。
而 ETH/Ethereum 则具备双重价值，大家既需要 ETH，也需要以太坊网络，包括 EVM 和其上广泛的 DeFi 堆栈以及开发设施。
根据资产、生态价值进一步划分，考察各头部协议的「被需要」程度，被需要资产属性得一分，被需要生态价值得一分，可以归纳出下表：
Pendle/Aave/Ethena/Ethereum/HyperEVM/Bitcoin 是链接最强的六个协议，任意两者之间的关系都可以相互耦合，最多需要额外一个协议或资产链接。
我们来稍作解释：
-
Ethena HyperEVM：USDe 已经部署至 HyperEVM 生态
-
Pendle HyperEVM：$kHYPE 和 $hbHYPE 分列趋势榜第一和第三
-
Aave HyperEVM ： Hyperlend TVL 占 HyperEVM 25% ($500M vs. $2B)，其是 Aave 的友好分叉，承诺 10% 利润分给 Aave
-
BTC/ETH 是 Hyperliquid 交易量最大的两个币种，并可通过 Unit Protocol 充值和提取
-
Pendle、Aave、Ethena 已经成为一体，不过 USDe 的资产属性被承认，$ENA 生态价值略逊一筹
-
Pendle 新产品 Boros 以资金费率为交易基本，首选便是 BTC 和 ETH 合约
-
Aave 需要 WBTC 和各类 ETH，如质押 ETH，尤其是以太坊作为基础设施的生态价值被 Aave/Pendle/Ethena 需要，是 ETH 价格的链上支撑
-
这里面最特殊的是以太坊生态单向需要 BTC，Bitcoin 生态不需要任何外部资产
-
Ethena 和 Bitcoin/BTC 暂无关系
-
HyperEVM/Hyperliquid 是「最主动」的外部生态，大有「我是来加入这个家」的即视感
经过统计，这是链接最紧密的六种资产，任何其他生态和代币的引入，都需要更多的假设步骤，比如 TVL 第二的 Lido，和 Hyperliquid 和 Bitcoin 关系就很弱，以及 Pendle 在「抛弃」 LST 资产转投 YBS 后，Lido 的以太坊内生态联动属性就会走弱。
我们以 BTC 最高的 7 为基础，根据对其他协议的影响力，划分 6 种资产为三种节点，请注意，这不是对其资产价值的描绘，而是在生态内重要性的排名：
BTC/ETH 是最强的基础设施，BTC 胜在价值属性，ETH 生态地位无可撼动，大家可以把 Solana 加进来计算链接程度，就会发现不如 Hyperliquid/HyperEVM 对以太坊的链接，核心原因是 Hyperliquid 本身的交易属性，结合 HyperEVM 更贴合 EVM 生态。
-
以太坊内，Lido/Sky 和既有六种协议的互动不足
-
以太坊外，Solana/Aptos 和既有六种协议互动不足
但是 Solana 需要扶持自身 DEX 才能兼容更多外部资产，需要的假设步骤天然就会多一步，SVM 兼容 EVM 生态也会更困难，一句话，Solana 的一切都要独立发展。
图片说明：联结主义，图片来源：@zuoyeweb3
不过，在关系网中，以太坊生态的协同效应是最强的，1 美元的 Ethena 经由 ETH 对冲而来，随后进入 Pendle 和 Aave 中进行价值流转，而其上产生的 Gas Fee，便成为 ETH 的价值支撑。
除了 Bitcoin 天然靠 BTC 完成价值自循环、自流转外，ETH 最接近价值闭环，但这是积极主动作为的结果，而 Hyperliquid/HyperEVM 的组合仍在路上，能否完成交易（Hyperliquid）+ 生态（HyperEVM）和 $HYPE 的联动，尚需时日。
这是个假设逐步增多的熵增过程，BTC 只需要自身，ETH 需要生态和代币，$HYPE 需要交易、代币和生态。
DeFi 的扩张是否有尽头？
前文提到，Hyperlend 需要给 Aave 分润，Aave 的影响力并不局限于此，实际上，Aave 才是本次 Pendle、Ethena 发起的循环贷主角，承担整个循环体系的杠杆作用。
Aave 是最接近成为以太坊链上基础设施的存在，这不是因为其 TVL 最高，而是安全性和资金量的综合考虑，任意的公链和生态，启动借贷模式的最安全方式是合规分叉 Aave。
图片说明：Aave 和 Hyperlend 分润设置，图片来源：@zuoyeweb3
在 Hyperlend 的分叉模板中，分润 10% 是基础，此外还有分配自身代币 3.5% 给 Aave DAO 和 1% stAave 持有人，即 Aave 将自身作为一种服务售卖给各个生态，这是其生态价值和代币价值联动之处。
但并非毫无竞争者，Maple 已经扩展至 HyperEVM，Fluid、Morpho 等新形态借贷协议也和 YBS 等新资产打得火热，而 HyperEVM 作为以太坊 EVM 生态体系最强竞争者，也未必会一直保持平和。
从主动性上而言，Bitcoin 和 HyperEVM 是绝对的两个极端，HyperEVM 正在通过 HIP3 虹吸传统交易类型至链上，通过 CoreWriter 打通 HyperCore 和 Hyperevm 二者流动性，通过 Builder Code 扶持自身的前端代理人。
此外，还利用 Unit Protocol 和 Phantom 打通 Solana 生态的资金，虹吸一切链上流动性，这也是一种基础设施的扩展方式。
总结一下：
-
Pendle 盯上一切可被拆分的资产类型，从固定收益出发，扩展永续合约之外的衍生品市场，即广泛意义上的利率互换市场
-
Ethena 借助 DeFi 循环贷模式和财库策略，从 $ENA 和 $USDe、$USDtb 核心出发打造稳定币第三极，USDT/USDC 的基本用途仍然是交易和支付，USDe 希望成为 DeFi 领域的无风险资产
-
Aave 已经是事实上的借贷基础设施，其地位和以太坊紧密绑定
-
Bitcoin、Ethereum 代表的是区块链经济系统的极限，其扩张程度是 DeFi 增长的基础，即 BTC 规模能被迁移至 DeFi 多少，DeFi 还有多大的增长区间
-
Hyperliquid/HyperEVM 已经在生态上紧密绑定现有 DeFi 巨头，虽然 TVL 远逊于 Solana，但是增长前景更大，Solana 的故事在于要从公链角度击败 EVM 体系
结语
加密六协议，考察的是相互之间的链接程度，并不是说其他协议缺乏价值，而是高协作紧密度会让资金自由度和利用度指数级提高，进而雨露均沾，一荣俱荣。
当然，一损也会俱损，这就需要考察 DeFi 换锚——从 ETH 切换到 YBS 的后续发展，ETH 作为高价值资产，在杠杆率上更为激进，YBS 如 USDe 天然较为价格稳定（并非价值），以其为基础的 DeFi 乐高更为稳固，除去极端脱锚情况，理论上可以让加杠杆和去杠杆的曲线更为温和。
加密众神殿席位有限，新天选者只能奋力前进，结交现有神祇，打造最强协议网，才能为自己挣得容身之处。
