富人在加密货币中如何越来越富?

深潮Publicado a 2025-07-29Actualizado a 2025-07-30

没有运气,没有赌博,只有经过验证的策略来在加密货币中积累持久的财富。

撰文:Crypto Unfiltered

编译:Block unicorn

前言

你不需要中彩票或挑选下一个奇迹币来在加密货币中积累财富。的确,有些人很幸运,比如以 3 美元买入比特币并提早退休的人,但依赖运气是一个糟糕的策略。

那么,富人如何在加密货币中持续、稳定地变得更富有,而不靠赌博式的模因币?

无聊的真相:买入并持有

最简单、最有效的方法也最不刺激:购买比特币、以太坊或其他顶级加密货币,并长期持有。自 2012 年以来,比特币的平均年回报率约为 150%,几乎超过所有其他资产类别,包括股票,在同一时期与比特币相比下跌近 100%。

持有听起来可能很无趣,但问问自己:你是想追逐最新热门代币的 100 倍回报(然后很可能全赔),还是随时间稳步增加财富?

避免重大错误

加密货币市场充满诱惑和轻松赚钱的承诺。大多数投资者都犯了同样的错误:

  • 过度杠杆:借钱投资超过自己能承受的损失。这从来不会有好结果。

  • 追逐高收益:去中心化金融(DeFi)中的高收益诱人,但往往伴随着隐藏的风险。问问那些在 Luna 崩盘中亏钱的人。

  • 投资集中:过度押注单一币种或炒作概念,当热潮消退时可能导致巨大损失。

富人通过避免这些陷阱保持富有。他们分散投资组合,谨慎管理风险,并明白亏钱比赚钱的痛苦更大。

如何管理你的投资组合

从简单开始:

  • 金本位成本平均法(DCA):定期投资固定金额,不论价格波动如何。这种方法能平滑波动,消除情绪化决策。

  • 明智地分散投资:将大部分资金投入比特币和以太坊等经过验证的资产,少量分配给有潜力的其他币种。

  • 保持警惕:安全至关重要。使用硬件钱包,不要点击可疑链接,始终审慎选择存储加密货币的地方。

长远规划与耐心

在加密货币中最难的不是选对币种,而是在市场剧烈波动时保持耐心和情绪上的超然。真正的加密财富不是一夜之间创造的;它在市场周期中逐渐累积。早期购买比特币的人没有在第一次 100% 涨幅时套现。他们懂得耐心的力量。

加密货币的超能力:行为激励

与股票或债券不同,加密资产带有内置激励机制(代币奖励、社区治理等),保持用户参与和忠诚。这种独特属性确保了长期用户增长和网络效应,最终推高价值。

享受生活,保持积极

积累财富不应意味着牺牲幸福或生活质量。加密货币市场可能充满压力,时刻监控价格波动会让你精疲力尽。享受你的爱好,与家人朋友共度美好时光,拥抱金融之外的体验。

通过专注于你能控制的事情保持积极:你的行动、你的学习和你的成长。培养耐心,记住真正的、重要的成功需要时间。活在当下,庆祝你的进步,不要让市场波动主宰你的幸福。

最后一点思考

如果你只记住一件事,那就是:加密货币仍处于早期阶段。目前整个加密市场估值约为 4 万亿美元,未来十年可能增长到 50-100 万亿美元。

在加密货币中积累财富不需要运气或内幕消息。你只需要一个明智的方法、耐心和坚持的纪律。

或许,还要抵制卖房去买下一个模因币的冲动。

Lecturas Relacionadas

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 1 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 1 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 1 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 1 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

La industria de la IA se encuentra en un punto de inflexión, transitando desde una narrativa centrada en la innovación tecnológica hacia un enfoque dominado por la eficiencia del capital. Dos tendencias clave definen este cambio: la escasez de financiación y la escisión de activos por parte de los grandes conglomerados. La competencia actual se ha transformado en una carrera de activos pesados por la potencia de cálculo (compute), con costos operativos que escalan junto con el uso, un modelo "anti-internet" donde más usuarios significan mayores pérdidas. Este problema se ve agravado por prácticas de "contabilidad circular", como los acuerdos de créditos en la nube entre empresas, que inflan los ingresos sin generar flujo de caja real. La desconexión entre las valoraciones y los flujos de efectivo plantea un desafío estructural para el modelo de negocio. Paralelamente, grandes empresas como Baidu, Alibaba, ByteDance y Kuaishou están escindiendo sus unidades de IA (por ejemplo, Kling/Kunlunxin). Estos activos, valorados mucho más alto una vez independientes, pasan de ser vistos como "centros de coste" dentro del grupo a "centros de valor" en el mercado. La lógica cambia: mientras que en los estados financieros consolidados se miden por su impacto en los beneficios, como empresas independientes se valoran por su potencial de crecimiento futuro, su escasez en el mercado y su capacidad para atraer inversión. La industria evoluciona desde la "adoración del modelo" hacia la "realización de valor". Aunque la inversión en infraestructura (con un gasto de capital previsto de 805.000 millones de dólares para 2026 en EE.UU.) es enorme, la comercialización a gran escala aún está en sus inicios. El foco se desplaza de la potencia bruta de la GPU a la eficiencia integral del sistema, donde la CPU y la orquestación determinan la rentabilidad. En 2026, la pregunta central que la industria debe responder es: ¿cuánto vale realmente esta tecnología? La respuesta definirá el panorama del poder en la IA para la próxima década.

marsbitHace 2 hora(s)

Token no es económico, economía no es Token

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片