Coinbase Sues Oregon Governor Over Crypto Policy Change – Details

bitcoinistPublicado a 2025-07-12Actualizado a 2025-07-12

Resumen

Coinbase has filed a lawsuit against Oregon State Governor Tina Kotek over an abrupt change in the state’s policy on...

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

Coinbase has filed a lawsuit against Oregon State Governor Tina Kotek over an abrupt change in the state’s policy on the regulation of digital assets. This lawsuit comes as a response to Oregon’s initial suit accusing the American exchange of operating as an unregistered securities issuer and trading platform.

Coinbase Vs. Oregon

In an X post on July 11, Coinbase Chief Legal Officer Paul Grewal shared ongoing efforts by the crypto exchange to direct the Oregon State Governor Tina Kotek and Attorney General (AG) Dan Rayfield to reveal public records that justify a recent change in the state’s crypto policy.

According to the lawsuit filed in the Circuit Court of State of Oregon for the County of Mason, Coinbase legal representatives explain that Oregon government officials have previously advised citizens that cryptocurrencies are regulated as commodities rather than securities.

However, there appeared to be a shift in this policy when Oregon AG filed a charge against Coinbase in April 2025 with a complaint stating the exchange has acted as an unregistered securities platform by facilitating trading of a selected 31 digital assets – a lawsuit similar to that of the SEC against Coinbase in 2023 which has now been dropped by the regulatory body.

The American exchange explains that such change in policy should be accompanied with public hearings and debate or an agency rulemaking consultation that involves relevant stakeholders. However, Coinbase alleges that the Oregon State Government followed none of these procedures with the new anti-crypto policy being adopted behind closed door meetings.

Oregon Officials Blocking Citizens From Trading Crypto: Coinbase VP

In a statement to local media The Washington Times, Ryan VanGrack, Coinbase’s Vice President of Litigation has shared his support of the exchange’s lawsuit against Tina Kotek accusing the Oregon State Government of attempting to taper its citizens’ access to the crypto market.

VanGrack said:

… why is Governor Kotek refusing to provide basic information about the case, including why the state suddenly flipped its views on crypto? Oregonians deserve to know why their government is keeping them in the dark — and why they’re pursuing a case that would deprive Oregonians (and only Oregonians) from trading crypto.

Importantly, the Coinbase Exec has expressed intense disapproval at the timing and basis of Oregon’s initial lawsuit as the US Congress attempts to establish a crypto regulatory framework, especially with the upcoming vote on the GENIUS  Act and Clarity Act.

VanGrack further added:

No one else has filed suit. It came after the federal government dismissed its case, and it is coming on the heels of bipartisan legislation; I can’t imagine a more illogical time for a state to peacock and insert itself when the federal government made it very clear it is their domain.

At press time, the total crypto market cap is valued at $3.63 trillion following a 2.44% increase in the past day.

Coinbase
Crypto total market cap valued at $3.63 trillion on the daily chart | Source: TOTAL chart on Tradingview.com
Featured image from The Conversation, chart from Tradingview 
Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

Semilore Faleti works as a crypto-journalist at Bitconist, providing the latest updates on blockchain developments, crypto regulations, and the DeFi ecosystem. He is a strong crypto enthusiast passionate about covering the growing footprint of blockchain technology in the financial world.

Lecturas Relacionadas

AI se pliega, Fable 5 y GPT-5.6, convirtiéndose en un privilegio de unos pocos

**Resumen en español (europeo):** Vivimos en un mundo de "IA plegada". Mientras una minoría privilegiada utiliza modelos de élite como **Fable 5 o el próximo GPT-5.6**, la gran mayoría del público solo tiene acceso a modelos básicos o versiones gratuitas y limitadas, como ChatGPT de 8B-30B parámetros. Esta brecha crea dos realidades paralelas: una donde la IA es una herramienta revolucionaria y otra donde parece un juguete poco útil. El problema va más allá de la potencia. Para el usuario común, la IA es un chatbot que responde preguntas. Para la élite (ingenieros, empresas), es un sistema completo de trabajo: diseña arquitecturas complejas, escribe código, gestiona proyectos y hasta ofrece consejo médico preciso (mientras la versión gratuita tiene una alta tasa de error en temas de salud). El coste es una barrera enorme: se habla de gastos de **1000 dólares diarios** en proyectos con Fable. Los flujos de trabajo más avanzados combinan varios modelos, cada uno con una función especializada (creatividad, arquitectura, ejecución, revisión), multiplicando la productividad. Sin embargo, para la mayoría de las tareas empresariales comunes, modelos más asequibles como GPT-5.5 podrían ser suficientes si se integraran mejor con los datos y procesos reales. La conclusión es cruda: **el verdadero poder de la IA se está convirtiendo en un privilegio**, alejándose del público general y acentuando una nueva forma de desigualdad digital. El futuro se está "plegando", y la brecha entre quienes usan herramientas de juguete y quienes usan superinteligencias se hace cada vez más profunda.

marsbitHace 21 min(s)

AI se pliega, Fable 5 y GPT-5.6, convirtiéndose en un privilegio de unos pocos

marsbitHace 21 min(s)

¿La inversión de $77 millones de Cathie Wood en junio significa que las acciones cripto son realmente un 'sustituto' de Bitcoin?

Resumen: En junio, ARK Invest de Cathie Wood compró acciones de empresas cripto por valor de 77 millones de dólares, apostando por ellas como una alternativa a poseer Bitcoin directamente. Sin embargo, un análisis de CryptoSlate revela diferencias clave. Las acciones de nueve empresas cripto mostraron una volatilidad anualizada de 30 días entre el 68% y el 90%, casi el doble que la del Bitcoin (37.6%). Además, su correlación con el precio de Bitcoin varía significativamente. Solo MSTR actúa como un sustituto apalancado de Bitcoin, con una alta correlación (0.85). Coinbase ofrece una exposición moderada, mientras que acciones como Circle y Robinhood están más influenciadas por riesgos empresariales específicos (competencia, resultados financieros) que por el mercado cripto. Incluso las empresas mineras han obtenido rendimientos positivos este año debido a su diversificación hacia servicios de computación para IA, no por el precio de Bitcoin. El caso de MicroStrategy ilustra el riesgo adicional de la estructura de capital: al caer su valoración por debajo de sus activos (Bitcoin y efectivo), se enfrenta a presiones financieras que un tenedor directo de Bitcoin no sufriría. En conclusión, las acciones cripto no son un sustituto de bajo riesgo para Bitcoin, ya que a menudo amplifican su volatilidad o añaden riesgos empresariales independientes.

marsbitHace 22 min(s)

¿La inversión de $77 millones de Cathie Wood en junio significa que las acciones cripto son realmente un 'sustituto' de Bitcoin?

marsbitHace 22 min(s)

¿Llega el 'rebote de julio' para las criptomonedas? Señales de fondo en cadena se iluminan, pero se necesita superar los 70k para una reversión

Autora: Nancy, PANews Tras una caída a finales de junio, el mercado de criptomonedas ha experimentado una recuperación notable, con Bitcoin liderando una rápida revalorización. Múltiples indicadores on-chain, como la proporción UTXO en pérdidas y el índice de capitulación de los mineros, apuntan a posibles señales de suelo. Sin embargo, el mercado aún enfrenta desafíos: la demanda en el mercado spot es débil, los fondos institucionales se mantienen cautelosos (como indica la prima negativa prolongada de Coinbase) y las altcoins siguen bajo presión. Aunque el sentimiento general permanece en zona de "miedo extremo", algunos aspectos son positivos: los ETF de Bitcoin en EE.UU. registraron una entrada neta, y las "ballenas" han estado comprando en niveles bajos. Los analistas señalan que el rebote actual parece más correctivo que un cambio de tendencia, impulsado en parte por liquidaciones de posiciones cortas. Para confirmar una reversión real, Bitcoin necesitaría superar de forma sostenida el nivel clave de $70,000, que coincide con el precio realizado de los tenedores a corto plazo (STH-RP). A largo plazo, se necesitaría una entrada masiva de capital fresco para impulsar el próximo ciclo alcista. En resumen, julio ofrece un respiro al mercado, pero se requieren más señales, especialmente una mayor fortaleza en el mercado spot, para confirmar un cambio de tendencia duradero.

marsbitHace 51 min(s)

¿Llega el 'rebote de julio' para las criptomonedas? Señales de fondo en cadena se iluminan, pero se necesita superar los 70k para una reversión

marsbitHace 51 min(s)

¿La «lista de cien personas» de OUSD es en realidad una «carta de intención»? El marketing de «préstamo de nombre» provoca una crisis de confianza

El 30 de junio, Open Standard anunció el lanzamiento del stablecoin Open USD (OUSD), prometiendo acuñación y canje gratuitos, reparto de ingresos por activos de reserva y gobernanza compartida. La empresa presentó una lista de más de 140 "socios", incluyendo grandes nombres como Western Union, Ripple y Samsung, lo que generó grandes expectativas e impactó negativamente en la cotización de Circle. Sin embargo, el 3 de julio, varias empresas coreanas como Samsung Electronics, Dunamu y Shinhan Financial Group negaron haber mantenido negociaciones formales o haber acordado su participación, afirmando que solo habían recibido consultas preliminares. Otros socios listados también señalaron no haber firmado ningún acuerdo, sugiriendo que Open Standard pudo haber incluido en la lista a empresas simplemente contactadas, en una estrategia de marketing considerada como "préstamo de legitimidad" (legitimacy-borrowing). Jeremy Allaire, CEO de Circle, cuestionó la sostenibilidad del modelo de OUSD, argumentando que las funciones gratuitas y la gobernanza multiempresa podrían dificultar su escalabilidad a largo plazo. A pesar de las controversias, empresas como Stripe y Coinbase confirmaron su apoyo e integración planificada de OUSD. La campaña inicial, aunque efectiva para atraer atención, ha generado una crisis de confianza en el proyecto incluso antes de su lanzamiento.

marsbitHace 57 min(s)

¿La «lista de cien personas» de OUSD es en realidad una «carta de intención»? El marketing de «préstamo de nombre» provoca una crisis de confianza

marsbitHace 57 min(s)

Trading

Spot
活动图片