Эксперты рассказали об угрозе MEV для масштабирования сетей

cryptonews.ruPublicado a 2024-11-17Actualizado a 2025-06-17

Максимально извлекаемая стоимость (MEV) стала «доминирующим ограничением для масштабирования блокчейнов». Об этом в отчете заявила исследовательская группа Flashbots.

Эксперты выяснили, что генерируемые арбитражными ботами спам-транзакции поглощают пространство в блоках быстрее, чем даже высокопроизводительные сети могут его расширять.

«Это не теоретическая или изолированная проблема. Мы можем наблюдать ее повсюду, от Solana, где MEV-боты потребляют 40% объема блоков до L2-экосистемы Ethereum», — подчеркнули они.

Исследователи привели некоторые данные:

  • в нескольких ведущих роллапах на спам-боты пришлось более 50% расхода газа, но менее 10% комиссий;
  • с ноября 2024 года по февраль 2025 года пропускная способность Base увеличилась на 11 млн единиц газа в секунду — всю прибавку израсходовало автономное ПО.

По мнению команды Flashbots, проекты увлекаются технической стороной масштабирования сетей, но упускают экономические ограничения, накладываемые структурой рынка.

Операторы MEV-ботов пользуются низкой стоимостью транзакций, которых ПО отправляет огромное количество. В приведенном примере успешной арбитражной сделки бот принес $0,12 заплатив $0,02 в виде комиссии.

Но истинная стоимость операции шокирует, констатировали эксперты. Для одной успешной сделки бот в среднем отправляет около 350 млн транзакций и потребляет примерно 132 млн газа — эквивалент почти четырех полных Ethereum-блоков.

Экономика подобной деятельности обеспечивает то, что одна удачная операция с лихвой покрывает затраты на провалы в других. По сути, боты используются как поисковики со встроенной логикой исполнения определенного алгоритма. Они запускают транзакцию для включения ее в блок и рассылают массу запросов по децентрализованным биржам в поисках вариантов арбитража. Это обходится в ~2,6 млн газа. Если вариантов не находится, бот просто ничего не предпринимает.

При этом одним из катализаторов спама выступает переход сетей на приватные мемпулы. Решение задумывалось как способ защитить пользователей от фронтраннинга. Однако основным способом извлечения прибыли для MEV-ботов в роллапах является арбитраж. И чтобы получить доступ к закрытой информации в пулах ПО вынуждено отправлять транзакции в каждый блок, отметили эксперты.

Помимо низких комиссий они назвали в числе факторов также отсутствие эффективного механизма аукционов транзакций — порядок включения их в блок грубо определяется потреблением газа.

«Разрыв между уплаченными сборами и использованным газом показывает, что спам налагает огромные внешние издержки на сети, обеспечивая при этом непропорционально малую ценность взамен, что является признаком систематически неэффективного рынка», — констатировали исследователи.

Деятельность ботов ведет к перегрузке блокчейна, повышая требования к оборудованию и к росту комиссий для обычных пользователей, добавили они.

Решение проблемы эксперты Flashbots видят в реализации «программируемой конфиденциальности». Это подразумевает доступ пользователей к транзакциям в режиме реального времени с одновременными программными ограничениями на возможность злоупотребления информацией.

Напомним, соучредитель Ethereum Виталик Бутерин назвал MEV одной из главных угроз централизации сети наряду с ликвидным стейкингом и стоимостью запуска полной ноды.

Lecturas Relacionadas

El último artículo de Fei-Fei Li: Cuando la generación de vídeo, la robótica y NVIDIA se autodenominan modelos del mundo, necesitamos una taxonomía

El artículo de Fei-Fei Li clarifica el término "modelo del mundo", utilizado de manera confusa en IA, proponiendo una taxonomía basada en el ciclo POMDP (Proceso de Decisión de Markov Parcialmente Observable). Identifica tres categorías funcionales: 1) **Renderizador**: genera observaciones (píxeles) visualmente fieles para humanos, como los modelos de video Sora o Genie, pero sin comprensión física precisa. 2) **Simulador**: produce estados del mundo con precisión geométrica, física y dinámica, sirviendo tanto para visualización profesional como para entrenamiento de agentes (robots, vehículos autónomos). 3) **Planificador**: deduce acciones a partir de observaciones y objetivos, cerrando el ciclo percepción-acción, como los modelos de lenguaje-visión-acción (VLA). El artículo argumenta que el simulador es el componente clave y subestimado, pues proporciona la base estructural para la renderización y la planificación. Mientras los renderizadores tienen madurez comercial pero limitaciones físicas, y los planificadores son prometedores pero inmaduros para despliegues reales, los simuladores abarcan aplicaciones cruciales en robótica, diseño y digitalización. La tendencia actual es la fusión de estas categorías, impulsada por la idea de que comparten conocimiento subyacente. Modelos como Marble de World Labs ejemplifican esta convergencia, generando tanto representaciones visuales (splats gaussianos) como mallas para simulación física. La visión final es un **modelo del mundo unificado** capaz de alternar entre renderizar, simular y planificar según la necesidad, avanzando hacia una inteligencia espacial que permita a las máquinas entender e interactuar con el mundo físico.

marsbitHace 4 hora(s)

El último artículo de Fei-Fei Li: Cuando la generación de vídeo, la robótica y NVIDIA se autodenominan modelos del mundo, necesitamos una taxonomía

marsbitHace 4 hora(s)

Especial de Forbes: Las remesas transfronterizas con stablecoins son más rápidas, pero aún no más baratas

**Los pagos transfronterizos con stablecoins son más rápidos, pero aún no más baratos** El sector de pagos transfronterizos con stablecoins está creciendo rápidamente, con tecnología disponible, mejoras regulatorias y mayor volumen de transacciones. Sin embargo, aunque estas transacciones son más rápidas, accesibles y fiables, aún no han cumplido su promesa de ser más baratas. La diferencia de costos es clara: los corredores de divisas tradicionales suelen cobrar entre 60 y 70 puntos básicos por pagos a proveedores internacionales, mientras que las stablecoins prometen reducirlos a solo 2-5 puntos básicos. El problema actual es la falta de pools de liquidez suficientemente profundos y escalados para materializar este ahorro. Según Imran Ahmad de Bitso Business, hasta que los bancos e instituciones inyecten liquidez masiva en estos canales, la ventaja de coste seguirá siendo teórica. Un obstáculo clave para la adopción en pagos B2B es la confianza. Los importadores establecidos suelen confiar en sus agentes de divisas de larga data, una relación personal que las soluciones tecnológicas aún deben superar. Como explica Ezra Kebrab de Caliza, no se trata solo de ser más rápido y barato, sino de garantizar fiabilidad y cumplimiento en cada transacción. Las empresas exitosas en este espacio no buscan reemplazar la infraestructura existente como SWIFT, sino complementarla. Caliza, por ejemplo, utiliza stablecoins pero aún canaliza muchas transacciones a través de SWIFT para garantizar la precisión en datos críticos como números de identificación fiscal, evitando retrasos en aduanas. Este enfoque híbrido ha impulsado un crecimiento mensual sostenido superior al 40%. El futuro del sector dependerá de quién logre consolidar tres pilares fundamentales: licencias regulatorias, acceso sólido a canales de moneda fiduciaria y liquidez profunda. Sin ellos, las empresas corren el riesgo de ser meros intermediarios. Ahmad prevé una inevitable consolidación en el sector, donde solo las empresas con estas bases sólidas sobrevivirán y prosperarán.

marsbitHace 4 hora(s)

Especial de Forbes: Las remesas transfronterizas con stablecoins son más rápidas, pero aún no más baratas

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片