Fact Check: Banks to Use Pi Coin GCV Value

TheCryptoTimesPublicado a 2025-06-10Actualizado a 2025-06-10

There’s a lot of chatter on platforms like Twitter right now about the cryptocurrency Pi Coin, Pi Network’s native coin. The big talk is that banks might actually start recognizing a special value for it called the “Global Consensus Value” (GCV).

Essentially, people are getting really excited because they’re hearing that financial institutions in nearly 200 countries could begin accepting Pi Coin at this GCV, which is a significantly high value that the Pi community itself has come up with. It’s an idea that has a lot of people in the Pi Network community hopeful about the coin’s future. 

This would mean that the Pi you have in your digital wallet would be recognized by banks at this high value, rather than the lower prices seen on some exchanges.

The rumors claim that “GCV Global Ambassadors” are pushing for this “Double Value Movement” by buying Pi at market prices and doing private transactions at the GCV. They believe this “double value” for Pi is “inevitable” and fair. This idea is making many in the Pi Network community very hopeful.

These claims have grown stronger because of a new app called Boostr. This app, part of the Pi Network, lets users pay for things like electricity bills and mobile phone top-ups with Pi Coin in many parts of Africa, Asia, and Latin America. Being able to use Pi for everyday things has made people excited and believe that bigger financial institutions might soon recognize its value, possibly at the GCV.

Indeed, Pi users can now spend their coins on some services through Boostr. There is no official announcement or confirmation from the Pi Network itself, or any major bank or financial institution, that they will be using Pi Coin at the GCV. 

Right now, that GCV number, the $314,159 figure the Pi community has decided on, isn’t an official market price, and banks certainly don’t recognize it.

So, for the time being, all these claims are just whispers and hopes within the Pi Network group. There’s simply no solid evidence or official statement confirming that banks are getting ready to use Pi Coin at that super high GCV.

Also Read: Pi Network Cautions Pioneers on Fake Wallet Phishing Scams



Lecturas Relacionadas

Tiger Research: Zuckerberg comienza a apostar por los mercados de predicción, mientras que los países asiáticos aún los ven como apuestas

El artículo de Tiger Research explora el auge de los mercados de predicción, destacando que, tras años siendo solo un concepto, la industria despegó alrededor de 2020 con un volumen de negocios mensual que ahora supera los 140.000 millones de dólares. La entrada de Meta, con Mark Zuckerberg liderando el desarrollo de la aplicación Arena, se señala como prueba de que esta industria ha superado su fase experimental. El texto repasa sus orígenes, desde las apuestas políticas informales del siglo XVIII hasta el mercado académico de la Universidad de Iowa (IEM) y su similitud con las opciones binarias. Explica su funcionamiento actual: se negocian contratos binarios (sí/no) sobre eventos diversos, cuyos precios, determinados en un libro de órdenes, reflejan la probabilidad del resultado. Los "oráculos", descentralizados o centralizados, son los mecanismos que certifican el resultado final. Se argumenta que estos mercados han evolucionado hacia una infraestructura de "información financiera", superando a encuestas y pronósticos tradicionales porque los participantes arriesgan su propio dinero ("skin in the game"), lo que genera señales de precios más fiables y precisas, como se ha visto en predicciones de política monetaria o elecciones. Sin embargo, se subraya una gran divergencia regulatoria: mientras en EE.UU. los tribunales los han reconocido como instrumentos financieros legítimos, en las principales jurisdicciones asiáticas todavía se equiparan al juego de azar y están prácticamente ausentes del debate político. Esta postura, según el artículo, genera tres problemas: fomenta el arbitraje regulatorio y la fuga de usuarios a plataformas offshore sin supervisión; priva a los países de datos valiosos sobre el sentimiento social que se acumulan en el extranjero; y deja a los usuarios sin protección alguna. La conclusión llama a un cambio de perspectiva en Asia: en lugar de bloquear estos mercados, es necesario iniciar debates para integrarlos en el sistema formal, establecer mecanismos de supervisión transparentes y aprovechar los datos que generan como un activo para la sociedad.

marsbitHace 1 hora(s)

Tiger Research: Zuckerberg comienza a apostar por los mercados de predicción, mientras que los países asiáticos aún los ven como apuestas

marsbitHace 1 hora(s)

Solo 11 días: Claude reescribe millones de líneas de código, un proyecto épico de IA que provoca indignación

El mundo tecnológico se debate tras la controvertida decisión del equipo de Bun, un popular runtime de JavaScript/TypeScript, de reescribir en solo 11 días todo su código base (un millón de líneas) de Zig a Rust utilizando la herramienta Claude Fable 5 de Anthropic, con un coste estimado de 165.000 dólares en APIs. El motivo esgrimido son problemas de estabilidad y bugs de seguridad de memoria en la versión original de Zig, así como el veto de la comunidad Zig al código generado por IA, con la que Bun depende en gran medida. Esta decisión "épica" ha desatado una agria polémica, especialmente por la reacción del creador de Zig, Andrew Kelley, quien en un blog acusó al fundador de Bun, Jarred Sumner, de tener malos hábitos de ingeniería y generar "código basura". Kelley afirmó sentirse aliviado de que Bun abandonara Zig, por miedo a que dañara la reputación del lenguaje. La comunidad se divide entre quienes lo ven como una defensa necesaria de la calidad del código y quienes lo consideran una falta de profesionalidad. Las principales dudas giran ahora en torno al resultado: si bien el proceso fue rápido y relativamente barato, la nueva base de código en Rust, generada mayormente por IA mediante traducción directa, contiene 27.000 líneas de código "unsafe". Muchos expertos temen que esto pueda crear una enorme deuda técnica, haciendo el código difícil de mantener y entender para los desarrolladores humanos en el futuro, anulando así los ahorros iniciales. El proyecto se presenta como un hito ambivalente en la era de la IA, cuyo verdadero impacto solo el tiempo dirá.

marsbitHace 4 hora(s)

Solo 11 días: Claude reescribe millones de líneas de código, un proyecto épico de IA que provoca indignación

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片