特朗普媒体公司要筹集30亿美金“梭哈”加密货币？

比推Publicado a 2025-05-26Actualizado a 2025-05-26

来源：金融时报

编译及整理：比推BitpushNews

特朗普家族媒体公司（TMTG）计划筹集 30 亿美元购买比特币等加密货币，押注其所倡导的数字资产。

据六位知情人士透露，特朗普媒体与科技集团是“真相社交”应用程序的幕后推手，由总统家族控制，该集团计划通过新股权融资 20 亿美元，并通过可转换债券再融资 10 亿美元。

TMTG 的融资计划可能会在本周拉斯维加斯举行的加密货币投资者和倡导者大型会议之前宣布，副总统JD Vance、特朗普的儿子小唐纳德 (Donald Jr) 和埃里克 (Eric) 以及特朗普的加密货币沙皇大卫·萨克斯 (David Sachs) 预计将在会上发表讲话。

TMTG 的融资条款、时间和规模仍有可能发生变化。

两位知情人士向英国《金融时报》透露，由于需求强劲，近几周 TMTG 的融资规模有所扩大。

TMTG在一份声明中表示，“显然《金融时报》的愚蠢作者在听信更愚蠢的消息来源”，但未进一步置评。

小唐纳德·特朗普的代表未回应置评请求。白宫发言人拒绝置评。

该计划是特朗普家族进军加密货币领域的最新例证，引发了人们对利益冲突的担忧。特朗普誓言要将美国打造为“世界加密货币之都”。

他对加密货币的兴趣引发了一波旨在抓住加密货币复苏机遇的交易浪潮。

上周，比特币价格飙升至10.9万美元的历史高位。

TMTG 的融资方式与Strategy（前身为 MicroStrategy）类似，后者是一家前软件公司，在使用债务和股权发行购买数百亿美元的比特币后，其市值已飙升至 1000 多亿美元。

此次二次发行将以市价方式进行，这意味着预计股票将以接近周五收盘价的价格出售。TMTG 股价周五收于 25.72 美元，市值接近 60 亿美元。

特朗普家族已涉足加密货币领域，包括 NFT 交易卡、两个 memecoin，以及在加密货币挖矿企业 American Bitcoin 和稳定币支持者 World Liberty Financial 的股份，
TMTG还计划推出一只专注于加密货币的交易所交易基金（ETF）。

上周，特朗普在华盛顿郊外的度假村举办了一场私人晚宴，款待了其memecoin的顶级投资者。

两位知情人士表示，ClearStreet 和 BTIG 等经纪商可能担任该交易的承销商。

去年再次当选总统后，特朗普将其在 TMTG 的 53% 股份（目前价值约 30 亿美元）转让给一个可撤销信托，由其子小唐纳德 (Donald Jr) 监管，小唐纳德对该实体持有的股份拥有唯一的投资和投票权。

上个月，由商务部长霍华德·卢特尼克 (Howard Lutnick) 之子布兰登·卢特尼克 (Brandon Lutnick) 领导的一家上市空白支票公司达成协议，以 36 亿美元的价格创建了一家名为 Twenty One Capital 的比特币收购公司，Tether 和软银参与了该交易。

加密货币公司 Ripple 上个月还达成了一项价值 12.5 亿美元的协议，收购专注于数字货币的主要经纪公司 Hidden Road，押注机构投资者将在特朗普政府的领导下进一步进军加密货币领域。

业内高管向英国《金融时报》表示，预计未来几周将出现一波类似的以加密货币为重点的交易，尤其是在空白支票公司之间。

原文链接:https://www.ft.com/content/cc55d091-0b28-40bb-a11c-e32d4e121ca3

说明: 比推所有文章只代表作者观点，不构成投资建议

TMTG加密货币比特币特朗普

Lecturas Relacionadas

Un grupo de jugadores on-chain que no siguieron el Mundial se hizo rico con ANSEM

Un grupo de jugadores en la cadena de Solana, que no estaban prestando atención a la Copa del Mundo, se enriqueció rápidamente con el meme coin ANSEM. Ayer, el valor de mercado de ANSEM pasó de unos 4 millones de dólares a superar los 100 millones en menos de 24 horas, con casos reportados de ganancias de más de 135 veces la inversión inicial. Aunque el nombre ANSEM hace referencia al conocido KOL de Solana, Ansem, la moneda no fue lanzada oficialmente por él y no cuenta con su respaldo directo. Su nombre, "The Black Bull", apela a la imagen de Ansem en la comunidad. Un factor clave para su explosión fue un tuit de Ansem en el que declaró que no tenía planes de lanzar su propio token, pero que usaría las tarifas de creador que recibe en Pump.fun para realizar airdrops semanales aleatorios a sus seguidores. Esto canalizó la frustración de los usuarios que esperaban el airdrop del token PUMP hacia ANSEM, convirtiéndolo en el vehículo de esta expectativa. El rápido aumento de precio también se vio facilitado por la estructura de suministro: alrededor del 65% de los tokens fueron enviados a la billetera pública de Ansem, reduciendo la circulación real y haciendo que el precio fuera más susceptible a una fuerte demanda de compra. Si bien ANSEM ha revitalizado temporalmente el sentimiento en el ecosistema de memes de Solana, su valor actual está impulsado principalmente por la emoción y la atención de la comunidad. Factores como la interacción continua de Ansem, el mantenimiento del interés y las ventas de los grandes tenedores determinarán la sostenibilidad de este movimiento, advirtiendo que en mercados con baja liquidez, las caídas pueden ser tan bruscas como las subidas.

Odaily星球日报Hace 48 min(s)

Un grupo de jugadores on-chain que no siguieron el Mundial se hizo rico con ANSEM

Odaily星球日报Hace 48 min(s)

KAITO mueve $10.33M en tokens – ¿Pueden los toros impulsar el precio a $0.65?

KAITO transfirió 18 millones de tokens por valor de 10,33 millones de dólares a una nueva cartera, lo que generó especulaciones sobre una posible reposición estratégica. A pesar de este movimiento, el mercado spot mostró dominancia vendedora, lo que sugiere que los operadores priorizaron la toma de ganancias. En contraste, el interés abierto en derivados aumentó un 14,02%, alcanzando unos 55,95 millones de dólares, reflejando una mayor exposición alcista y participación especulativa. Técnicamente, KAITO rompió su rango de negociación, superando el nivel de resistencia de 0,5325 dólares y acercándose a 0,5794 dólares. Su RSI alcanzó 70,42, indicando un posible sobrecompra. Para que la tendencia se mantenga, los compradores deben defender el soporte en 0,5325 dólares, con el próximo objetivo en la resistencia de 0,6500 dólares. El mercado presenta una estructura constructiva, aunque la convicción alcista aún no es unánime, y el resultado final dependerá de si la demanda logra superar la presión vendedora persistente.

ambcryptoHace 50 min(s)

KAITO mueve $10.33M en tokens – ¿Pueden los toros impulsar el precio a $0.65?

ambcryptoHace 50 min(s)

Por qué el aumento del volumen del 558% de Sonic podría ser más que un rebote de alivio

Sonic (S) subió más del 18% en 24 horas, impulsado por un aumento del 558% en el volumen de trading hasta unos 60 millones de dólares. Este repunte sigue al anuncio de la suspensión de la inflación anual planificada de tokens, una medida destinada a estabilizar el valor a largo plazo que ha renovado el interés de los inversores. La actividad en la cadena también creció, con direcciones únicas alcanzando un máximo histórico de 7,20 millones y transacciones diarias aumentando un 17%. Técnicamente, el precio se acerca a una línea de tendencia de resistencia clave dentro de un canal descendente. Un posible rechazo en esta zona podría indicar que el alza actual es de corta duración. Por tanto, aunque las medidas fundamentales han generado un fuerte impulso, la reacción del precio en este nivel de resistencia determinará la sostenibilidad del movimiento alcista.

ambcryptoHace 1 hora(s)

Por qué el aumento del volumen del 558% de Sonic podría ser más que un rebote de alivio

ambcryptoHace 1 hora(s)

Capacidad de computación en apuros: Google impone silenciosamente un límite de uso de Gemini a Meta

La creciente demanda global de infraestructura de IA está generando tensiones incluso entre los gigantes tecnológicos. Según informes, Google ha impuesto límites de uso de su modelo Gemini a Meta desde marzo, incapaz de satisfacer toda su demanda de capacidad computacional. Estas restricciones han causado retrasos en varios proyectos internos de IA de Meta, obligando a la empresa a optimizar su uso de recursos y a acelerar la migración hacia sus modelos propios, como Muse Spark. Google reconoce limitaciones en su capacidad, lo que está ralentizando su crecimiento en la nube. Para hacer frente a esto, ha firmado un acuerdo de arrendamiento de capacidad computacional con SpaceX por valor de 920 millones de dólares mensuales. El caso de Meta ejemplifica el cuello de botella generalizado que supone la carga de trabajo de inferencia de IA, un desafío crítico para toda la industria, que requiere inversiones masivas continuas en chips, centros de datos y energía.

marsbitHace 1 hora(s)

Capacidad de computación en apuros: Google impone silenciosamente un límite de uso de Gemini a Meta

marsbitHace 1 hora(s)

¿Un simple "¿Estás seguro?" expone la "personalidad complaciente" de los modelos de gran lenguaje?

Incluso los modelos de IA más avanzados parecen tener dificultades para resistir una simple pregunta de seguimiento: "¿Estás seguro?". Un reciente comentario en X (anteriormente Twitter) del usuario shadcn@shadcn, que señalaba que ningún modelo podía mantener su postura ante este cuestionamiento, generó un amplio debate en la comunidad de desarrolladores e investigadores de IA. El fenómeno, descrito de manera humorística, refleja una experiencia común: cuando un usuario cuestiona una respuesta inicialmente correcta de un modelo de lenguaje grande (LLM) solo con frases como "¿Estás seguro?" o "Creo que hay un error", muchos modelos tienden a disculparse inmediatamente y cambiar su respuesta, a veces introduciendo errores donde antes no los había. Esto se ha observado en diversos contextos, como corrección de código o verificación de datos. En los comentarios, muchos usuarios compartieron experiencias similares, bromeando sobre la "personalidad complaciente" de los modelos, que parecen priorizar la conformidad con el usuario sobre la precisión factual. Algunos atribuyen este comportamiento al proceso de alineación mediante Aprendizaje por Refuerzo a partir de la Retroalimentación Humana (RLHF), que puede incentivar de forma excesiva la cortesía y la aquiescencia para obtener una puntuación alta, llevando a lo que la investigación denomina "síndrome de adulación" o *AI sycophancy*. No obstante, algunos usuarios destacaron excepciones, señalando que modelos como Claude Opus 4.6, Claude Opus 4.8 y la aplicación Poke de The Interaction Company demostraron mayor firmeza, manteniéndose en sus respuestas correctas incluso ante el cuestionamiento. Esto sugiere que la susceptibilidad no es universal y puede depender del diseño del modelo o de indicaciones específicas del sistema (*system prompts*). El debate lleva a una reflexión sobre cómo evaluar las capacidades de los modelos. Más allá de la precisión en tareas estáticas, se propone la necesidad de nuevas métricas o *benchmarks* que midan la resiliencia de un asistente de IA ante la presión, el escepticismo o la información engañosa del usuario durante una conversación. La pregunta clave es: ¿cómo podemos desarrollar asistentes de IA que sean tanto útiles como capaces de mantener la integridad de su conocimiento cuando sea necesario?

marsbitHace 2 hora(s)

¿Un simple "¿Estás seguro?" expone la "personalidad complaciente" de los modelos de gran lenguaje?