Опрос показал, что пользователи криптовалют требуют идентификации с помощью искусственного интеллекта, но не решаются на доказательство личности

cryptonews.ruPublicado a 2022-05-17Actualizado a 2025-05-17

Исследование CoinGecko показало, что >65% пользователей криптовалют требуют четкой идентификации ИИ в цифровых взаимодействиях
Пользователи криптовалюты проявляют меньше рвения в отношении доказательства личности (PoP); только 48,8% готовы это сделать, несмотря на опасения по поводу ИИ
Принятие доказательства личности (PoP) сталкивается с заметными колебаниями среди пользователей: 26,5% не желают, 24,7% нейтральны

Недавний опрос пользователей криптовалют, проведенный CoinGecko, выявил заметный разрыв: сильная поддержка идентификации искусственного интеллекта (ИИ) в цифровых взаимодействиях контрастирует с меньшей готовностью использовать системы подтверждения личности (PoP) для проверки личности.

Результаты показывают, что, хотя большинство участников выступают за прозрачность ИИ, немногие стремятся взаимодействовать с онлайн-системами, предназначенными для подтверждения их собственной человеческой идентичности.

Высокий спрос на прозрачность ИИ встречает скептицизм PoP

По данным опроса CoinGecko Crypto x AI, проведенного в период с 20 февраля по 10 марта 2025 года, более 65% участников заявили, что различие между людьми и ИИ в сети очень важно.

Разбивая это, 48,6% респондентов назвали это «очень важным», в то время как еще 17,0% отметили это как «довольно важное». Еще 19,8% посчитали такую идентификацию «довольно важной». Однако это сильное стремление к прозрачности ИИ не переросло напрямую в энтузиазм по поводу принятия систем подтверждения личности.

Опрос показал, что только 30,4% всех респондентов сообщили как о готовности участвовать в PoP, так и о вере в то, что очень важно отличать людей от ИИ. Между тем, еще 10,8% заявили, что идентификация ИИ очень важна для них, однако они либо не желают, либо относятся нейтрально к присоединению к программам PoP.

Эти данные указывают на определенную степень скептицизма в отношении современных инструментов проверки личности, даже среди тех, кто ценит большую прозрачность в Интернете.

Связанные:Данные PolyMarket показывают, что у Grok AI есть 20% шансов превзойти Google к концу 2025 года

Доказательство принятия личности: готовность против сопротивления

Опрос CoinGecko собрал ответы от 2632 человек, активных в криптопространстве. В общей сложности 48,8% выразили некоторую степень готовности принять Proof of Personhood. Из них 30,3% были полностью готовы, а 18,5% — в некоторой степени готовы. Те респонденты, которые остались нейтральными по поводу участия в PoP, составили 24,7% от общего числа опрошенных. Против участия в системах PoP выступили 26,5%.

По теме:Tether AI будет поддерживать платежи Bitcoin и USDT на всех устройствах и в приложениях

Эта цифра делится между 16,5% респондентов, которые полностью не желают, и 10,0% тех, кто в некоторой степени не желает использовать такие системы. Эти цифры из опроса CoinGecko Crypto x AI показывают, что, хотя общая поддержка систем PoP в настоящее время перевешивает сопротивление, значительная часть пользователей криптовалюты остается неопределенной или решительно против их принятия.

Нейтральные респонденты могут изменить результат

24,7% нейтральных респондентов составляют значительную группу, которая в конечном итоге может повлиять на более широкое принятие и внедрение технологий Proof of Personhood. Их взгляды могут измениться в будущем, вероятно, в зависимости от того, как разработчики и отрасль решают проблемы конфиденциальности, безопасности данных и практической реализации систем PoP.

В опросе приняли участие криптоинвесторы (51%), трейдеры (26%), строители (10%) и зрители (13%). Большинство респондентов имели менее семи лет опыта работы в сфере криптовалют. Географически 93% участников были из Европы, Азии, Северной Америки и Африки.

Lecturas Relacionadas

Una empresa de chips publica el estándar de certificación de almacenamiento de energía AIDC, ¿por qué NVIDIA? La potencia de cálculo redefine la lógica del suministro eléctrico, ¿quién corre con ventaja y quién se queda fuera?

NVIDIA ha publicado la «Guía de Certificación de Sistemas de Almacenamiento de Energía», estableciendo criterios rigurosos para convertidores de potencia (PCS) en centros de datos de IA (AIDC). La guía define 10 indicadores obligatorios y 12 pruebas que combinan mediciones físicas y simulaciones, enfocándose exclusivamente en el rendimiento del PCS en el lado de CA, ignorando detalles como la capacidad de la batería. Esto refleja cómo NVIDIA está redefiniendo la demanda energética de la IA. Con arquitecturas como GB200 (800V HVDC) y racks como Vera Rubin (225 kW), las cargas de los AIDC pueden cambiar en milisegundos, requiriendo respuestas ultrarrápidas que los sistemas tradicionales no pueden proporcionar. La guía prioriza capacidades de control avanzadas, telemetría rápida y modelos EMT, desplazando la competencia basada solo en capacidad y coste. Empresas como Fluence (asociada a Siemens), Sungrow, Trina Solar y Far East Cable ya están avanzando en este mercado, que según Morgan Stanley podría demandar 321 GWh anuales para 2030. Sin embargo, el estándar también crea una alta barrera de entrada, exigiendo un historial de entregas y planes de expansión agresivos, lo que probablemente dejará fuera a los fabricantes más pequeños. En esencia, quien define las necesidades de computación (NVIDIA) ahora define también los estándares de suministro eléctrico.

marsbitHace 24 min(s)

Una empresa de chips publica el estándar de certificación de almacenamiento de energía AIDC, ¿por qué NVIDIA? La potencia de cálculo redefine la lógica del suministro eléctrico, ¿quién corre con ventaja y quién se queda fuera?

marsbitHace 24 min(s)

20 años, funda una empresa, contrata a un empleado de 18 años, recibe inversión de una persona de 19 años

L'autor: LatePost **Joves d’IA guanyen milers per dia, i els nascuts el 1998 ja es consideren “vells”** La indústria de models d’IA gran està creant centenars de joves talents que reben salaris anuals de milions de yuans abans de graduar-se. Empreses tecnològiques estan oferint salaris exorbitants, sense tenir en compte l’edat o l’experiència. Per exemple, alguns becaris cobren fins a 5.500 yuans *diaris*, i graduats universitaris poden obtenir ofertes de 2-6 milions anuals. El motiu: ser **“AI Native”**. Es valora més la mentalitat jove i adaptable que l’experiència passada. Empreses com DeepSeek, amb equips majoritàriament menors de 30 anys, han demostrat que els joves poden impulsar avenços més ràpidament. En aquest entorn, tenir més de 30 o 33 anys pot ser un desavantatge. La caça de talent jove és intensa. Les grans companyies (ByteDance, Tencent, Alibaba, etc.) organitzen esdeveniments exclusius, ofereixen salaris sense límit i contacten estudiants destacats des de l’institut. Els inversors també busquen fundadors molt joves (00s), veient en ells la pròxima “unicorn”. Aquest canvi crea una nova “cadena de valor” entre joves: investigadors es converteixen en fundadors, contracten empleats més joves i són finançats per inversors de la seva edat, formant xarxes exclusives. Però no tothom guanya. La pressió és immensa per als estudiants que busquen les primeres oportunitats, i la bretxa salarial entre els “excepcionals” i la resta s’eixampla dràsticament. Mentrestant, professionals amb experiència en tecnologies anteriors senten que el seu coneixement esdevé ràpidament obsolet i lluiten per adaptar-se a un ritme de canvi implacable impulsat per una generació molt més jove.

marsbitHace 26 min(s)

20 años, funda una empresa, contrata a un empleado de 18 años, recibe inversión de una persona de 19 años

marsbitHace 26 min(s)

Los que querían comprar ya lo han hecho: La euforia de los minoristas por SpaceX se desvanece, la verdadera presión de venta llegará en agosto

El artículo analiza la caída de las acciones de SpaceX (SPCX) tras su oferta pública inicial (OPI). La acción, que comenzó a cotizar a 150 dólares el 12 de junio, alcanzó un máximo de 225 dólares el 16 de junio, impulsada por un intenso interés de los inversores minoristas, que compraron 405 millones de dólares en los primeros cinco días, superando incluso a las 'Magnificent Seven'. Sin embargo, el impulso se agotó rápidamente y el precio se desplomó un 16,4% en un solo día, acercándose otra vez a su precio inicial de apertura. El autor argumenta que la compra minorista ha terminado y que la presión real de venta aún no ha llegado. Actualmente, solo el 5% de las acciones están en circulación, pero se espera que hasta un 44% de las acciones propiedad de personas internas se liberen para su posible venta entre agosto y principios de septiembre tras la publicación de resultados y otros hitos contractuales. Esto aumentaría significativamente la oferta en el mercado. La advertencia es que, con la salida de los inversores minoristas y una gran cantidad de acciones bloqueadas a punto de liberarse, podría resultar muy difícil sostener el precio de la acción. El artículo sugiere que este patrón podría extenderse a otras áreas del mercado, como las acciones tecnológicas y de semiconductores, que también se han beneficiado del exceso de optimismo y del impulso especulativo.

marsbitHace 29 min(s)

Los que querían comprar ya lo han hecho: La euforia de los minoristas por SpaceX se desvanece, la verdadera presión de venta llegará en agosto

marsbitHace 29 min(s)

Perspectiva de los resultados del Q2 de Micron, Citigroup eleva el precio objetivo

La memoria de Micron publicará los resultados del tercer trimestre fiscal de 2026 el 24 de junio. Antes del anuncio, Citi elevó su precio objetivo para Micron de 840 a 1200 dólares, manteniendo su recomendación de "comprar", impulsado por un precio de la memoria más fuerte de lo esperado y márgenes elevados en 2026. Sin embargo, las acciones ya cotizan cerca de los 1211 dólares, por lo que el foco del mercado está en si estas estimaciones optimistas se materializarán. Citi espera que los precios medios de venta (ASP) de DRAM y NAND aumenten alrededor de un 200% y 186%, respectivamente, en 2026, con subidas especialmente fuertes en el segmento de servidores. El pronóstico optimista se basa en la escasez de oferta (estimada en un 5% para DRAM en 2026) exacerbada por la producción de HBM para IA y posibles acuerdos de compra a largo plazo (LTA). Aunque Citi ve un escenario alcista de 1400 dólares, también plantea uno bajista de 400 dólares, destacando los riesgos clave: la capacidad de producción de HBM, la posible expansión de la oferta de la industria y la dependencia del crecimiento continuo del gasto en IA y centros de datos. La atención en el próximo informe se centrará en la orientación de la dirección sobre estos factores.

marsbitHace 38 min(s)

Perspectiva de los resultados del Q2 de Micron, Citigroup eleva el precio objetivo

marsbitHace 38 min(s)

Tras perder una ganancia de 20 veces, encontré el método tonto para invertir en IA

Después de perder una oportunidad de inversión de 20x, el autor propone un enfoque "lento" para invertir en IA: construir primero un "almacén de conocimiento". En lugar de apresurarse a comprar acciones en un mercado sobreevaluado, sugiere estudiar a fondo toda la cadena de valor de la IA. El artículo traza un mapa de cuatro capas de la industria: 1. **Infraestructura de computación:** El "motor" físico, incluyendo chips (Nvidia), fabricación (TSMC), memoria HBM (SK Hynix), interconexión óptica, refrigeración y centros de datos. 2. **Modelos y herramientas:** El "sistema operativo", dominado por empresas como OpenAI, Anthropic y Google. Señala un cambio clave: el consumo de potencia computacional para **inferencia** (usar modelos) está superando al de **entrenamiento** (crearlos). 3. **Middleware y plataformas:** La "capa de pegamento" que conecta modelos con aplicaciones (ej. Hugging Face). 4. **Aplicaciones verticales:** Donde la IA crea valor final, en áreas como empresas, salud, robots y software. Un factor transversal crítico es la **energía**, una restricción fundamental para el crecimiento de la IA. El autor identifica cuatro preguntas clave más allá del consenso general: 1. ¿Cómo cambiará el mercado con el giro del entrenamiento a la inferencia? 2. ¿Dónde está el retorno de la inversión de los 600.000 millones de dólares en gasto de capital? 3. ¿Cómo son los nichos de "segundo y tercer círculo" (ej. refrigeración, chips de inferencia periférica)? 4. ¿Cómo afecta la geopolítica a la cadena de suministro? La conclusión es que la "intuición asesina" para la inversión no es innata, sino que se construye mediante un estudio profundo. Comprender este mapa permite actuar con rapidez cuando surjan oportunidades, ya sea en una corrección del mercado o en un nicho desatendido.

marsbitHace 40 min(s)

Tras perder una ganancia de 20 veces, encontré el método tonto para invertir en IA