流动性质押新范式,一文读懂去中心化保证金交易协议 Glow Finance

深潮Publicado a 2025-05-12Actualizado a 2025-05-12

Glow Finance 提供一套互补的 DeFi 工具,围绕保证金账户、池化借贷和自动化策略构建。

撰文:Fairy,ChainCatcher

流动性质押一直是市场关注的热点叙事,但大多数流动性质押代币停留在“收益包装工具”的阶段,缺乏组合性与策略灵活性。这让用户面临选择题:牺牲资产流动性以换取收益,或者放弃收益以参与更复杂的 DeFi 策略。

Glow Finance 试图解决这一问题。Glow 通过将借贷与交易功能整合,帮助用户提升资金使用效率、灵活管理风险,并执行复杂策略。

Glow Finance 是什么?

Glow 是一个去中心化的保证金交易协议,提供了一整套金融工具,旨在最大化资本效率并拓宽收益机会。其跨保证金账户功能允许资产间进行动态交互,用户可以在统一框架内管理、借入和操作头寸。

Glow Finance 的核心是“保证金账户 + 模块化组件”的流动性引擎。用户可通过非托管的保证金账户进行借贷、交易及资产管理,避免频繁切换平台,账户还支持子账户功能,类似于中心化交易所的分账户操作,便于高级策略部署和风险隔离。

Glow Finance 产品矩阵:

  • Glow 保证金账户(Glow Margin Accounts):实现跨协议、可组合杠杆,释放交易能力。

  • Glow 策略配方(Glow Recipes):自动化收益策略,帮助用户执行复杂的 DeFi 操作。

  • $glowSOL:由 Solayer 超级验证者支持,提供 Solana 上优质收益的流动性质押代币(LRT)。

团队背景与项目进展

Glow Finance 的联合创始人 Nicholas Roberts-Huntley 拥有牛津大学基于证据的政策评估与经济学硕士学位。在 2013 年至 2018 年期间,他在医疗领域担任医生,专注于泌尿肿瘤外科、急诊医学、结直肠外科等多个领域。2018 年以后,他转型进入风险投资领域,曾在 Virtual Ventures 担任风险投资架构师,之后在 Point72 担任副总裁,并于 2022 年创立了 Concrete。

图源:Nicholas Roberts-Huntley

而 Glow Finance 起源于借贷平台 Jet Protocol。2024 年 10 月,Blueprint Finance 收购了 Jet,并对其进行了全面重构,更新技术架构,并重新定义产品定位。据悉,Blueprint Finance 团队此前打造了以太坊生态中的收益协议 Concrete。Concrete 当前已积累超过 6.5 亿美元的 TVL。

4 月 14 日,Glow Finance 正式上线 Solana 主网,但团队的愿景并不止步于 Solana。Nicholas Roberts-Huntley 表示,Glow 的架构已经为未来扩展至包括 Fogo、Atlas 等新一代基于 Solana 虚拟机(SVM)的链上生态做好了准备。

Glow Finance 工作原理

Glow Finance 提供一套互补的 DeFi 工具,围绕保证金账户、池化借贷和自动化策略构建。

Glow 将用户资产集中到保证金账户,并通过适配器将其与保证金池和外部协议连接,确保用户在访问各种 DeFi 服务的同时,优化资金效率。

Glow 核心架构和功能

杠杆式 SOL 再质押策略是 Glow 的旗舰策略,旨在最大化来自 Glow 和 Solayer 的收益与积分,同时避免暴露于 SOL 价格波动的风险。该策略通过使用 glowSOL 和 sSOL(Solayer 的流动性质押代币),创建一个可自选杠杆倍数的头寸。

用户可在一个独立的保证金账户中获取多倍的 SOL 再质押收益,同时赚取 Solayer 和 Glow 的双重积分,并规避 SOL 的价格波动风险。这一头寸也因 Glow 的独立保证金账户机制而能有效隔离风险,避免因 SOL 波动而被清算。

具体运作方式:

  • 用户创建一个 Glow 保证金账户,并进入“杠杆 glowSOL 再质押”页面;

  • 在应用界面引导下,用户可选择从钱包或现有保证金账户中存入 SOL,并将其投入策略;

  • 用户持有的 glowSOL 会随着质押奖励的累积而不断增值,从而在无价格风险的中性仓位中赚取收益;

  • glowSOL 同时为封装的 sSOL,这意味着用户能赚取 Glow 积分和 Solayer 积分,所获积分数量根据所选杠杆倍数而提升;

  • 用户借入 SOL 并持有 glowSOL,因此头寸本质上对 SOL 价格变动保持中性,既避免了价格下行风险,又能享受质押奖励带来的收益。除非 SOL 与 sSOL 的锚定关系断裂,否则用户不会面临清算风险。

Lecturas Relacionadas

Con un salario de un millón de dólares al año, ya no se puede alquilar en San Francisco

En San Francisco, una pareja con un ingreso combinado de más de 360.000 dólares anuales intentó sin éxito alquilar un apartamento de una habitación por menos de 5.000 dólares al mes después de ver 30 propiedades. Su caso ilustra una crisis de asequibilidad en la ciudad, impulsada por la riqueza generada por la inteligencia artificial. Salarios altos, como los 180.000 dólares anuales de Katrine Razniak, se reducen significativamente tras impuestos y deducciones, dejando un ingreso neto mensual de aproximadamente 7.000 dólares. Con alquileres que promedian 3.827 dólares y superan los 4.500 para un apartamento de una habitación, el dinero restante para gastos básicos es limitado. La inminente OPV de empresas de IA como OpenAI y Anthropic, con valuaciones billonarias y paquetes de compensación mediáticos que superan los 600.000 dólares, está distorsionando el mercado. Esta concentración de riqueza está disparando los precios de la vivienda y el costo de vida, desplazando a profesionales bien pagados de otros sectores tecnológicos. La presión es palpable: la tasa de vacantes de apartamentos ha caído del 13% en 2020 a alrededor del 3% en 2026, mientras que los anuncios de habitaciones en alquiler reciben decenas de solicitudes en horas. Aunque algunos, atraídos por las oportunidades profesionales, eligen quedarse, otros como Razniak y su pareja consideran mudarse a ciudades más asequibles. La historia muestra cómo un boom tecnológico puede redefinir rápidamente lo que significa un "buen salario" y quién puede permitirse vivir en una ciudad.

marsbitHace 55 min(s)

Con un salario de un millón de dólares al año, ya no se puede alquilar en San Francisco

marsbitHace 55 min(s)

Aumentar dividendos para sostener STRC y vender bitcoins para preservar la credibilidad: Strategy ha elegido los dos caminos más costosos

En las últimas seis semanas, Strategy enfrentó una crisis de confianza. Su acción MSTR cayó más del 50% desde máximos, y su bono preferente STRC alcanzó un mínimo histórico con un descuento del 26% sobre su valor nominal, mientras las dudas sobre su modelo de financiación crecían. Para abordarlo, la compañía lanzó un nuevo marco de gestión de capital, "Digital Credit". Este formaliza y transmite los costes a través de su estructura de capital. Primero, los accionistas ordinarios asumieron costes mediante una dilución tras una emisión de acciones por 11.500 millones de dólares. Segundo, se establecieron reglas estrictas para la reserva en efectivo, que ahora debe cubrir al menos 12 meses de gastos en dividendos e intereses. Tercero, se incrementó el dividendo anual de STRC del 11,5% al 12%. Cuarto, y más significativo, se autorizó un plan para vender hasta 12.500 millones de dólares en Bitcoin para cubrir obligaciones, transformando el activo de una tenencia a largo plazo en una herramienta de liquidez. El mercado reaccionó con alivio inicial, elevando los precios de MSTR y STRC un 12%. Sin embargo, el descuento de STRC persiste y las voces críticas señalan que vender Bitcoin por debajo de su coste promedio (unos 75.700 dólares) para cubrir flujo de caja es una opción costosa. Además, la medida erosiona su narrativa de "nunca vender". La situación de Strategy se ha convertido en un barómetro para el mercado de Bitcoin en general, coincidiendo con salidas récord de los ETF y una drástica reducción de la compra institucional. El nuevo marco puede proporcionar un respiro temporal, pero la recuperación sostenida de STRC y la credibilidad de la compañía dependerán fundamentalmente de que el precio de Bitcoin se recupere.

链捕手Hace 1 hora(s)

Aumentar dividendos para sostener STRC y vender bitcoins para preservar la credibilidad: Strategy ha elegido los dos caminos más costosos

链捕手Hace 1 hora(s)

¿Ha tocado fondo Bitcoin? Desglose de 12 indicadores clave de datos

El autor analiza 12 indicadores clave para evaluar si Bitcoin ha tocado fondo, con un precio actual de aproximadamente $59,600, una corrección máxima del 53% desde su máximo de 2025. Los datos sugieren que la valoración se acerca a niveles históricamente bajos, pero la confirmación del fondo aún requiere tiempo. Los indicadores muestran un pesimismo extremo: el Índice Miedo y Codicia está en 16 ("pánico extremo"), el gráfico Rainbow sitúa a BTC en la zona "Bitcoin is dead", y la relación MVRV es de ~1.13, cerca de su canal inferior histórico. El precio actual supera en solo un 12% el precio realizado (~$53,400), que representa el costo promedio de los tenedores a largo plazo. Se observan señales de capitulación: la proporción UTXO en ganancias/pérdidas ha alcanzado mínimos, los tenedores a largo plazo (SOPR) están vendiendo con pérdidas, y aproximadamente el 20% de los mineros opera con pérdidas. Los ETF de Bitcoin en EE.UU. registran salidas netas sostenidas. En resumen, Bitcoin se encuentra en una fase de ajuste profundo con indicadores de valoración en zonas históricamente bajas y crecientes señales de capitulación en la cadena. Sin embargo, el proceso de liquidación no está completo, ya que el precio realizado no se ha roto definitivamente y la demanda de ETF no se ha recuperado. La zona por debajo de $60,000 es atractiva a largo plazo, pero se recomienda paciencia y esperar señales de confirmación, como un flujo positivo de ETF, una recuperación del SOPR de tenedores a largo plazo y una reducción de la presión sobre los mineros.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Ha tocado fondo Bitcoin? Desglose de 12 indicadores clave de datos

marsbitHace 1 hora(s)

La subvaloración se manifiesta y las empresas del tesoro de Bitcoin estallan en una crisis de confianza

**Resumen** El sector de las empresas con tesorería en Bitcoin atraviesa una crisis de confianza, marcada por una inversión de valoración. Los inversores ya no premian automáticamente las grandes compras de criptomonedas, sino que examinan minuciosamente cómo las rondas de financiación y la emisión de acciones diluyen la participación real en Bitcoin por cada acción ordinaria. * La lógica del mercado ha cambiado: ahora se calcula el valor de Bitcoin por acción después de deducir acciones preferentes, deuda y reservas de efectivo. * **Metaplanet**, el mayor tenedor corporativo asiático, tiene un valor de mercado inferior al de su cartera de Bitcoin, con un ratio mNAV de 0,9. Esto bloquea nuevas emisiones de capital para comprar más criptomonedas sin perjudicar a los accionistas existentes. * **MicroStrategy**, el líder del sector, ve cómo su rendimiento anualizado por Bitcoin por acción se reduce, y su última emisión de acciones ordinarias se destinó principalmente a reforzar el pago de dividendos de sus acciones preferentes STRC, diluyendo a los accionistas comunes. * En Europa, empresas como **Capital B** (Francia) y **BTC AB** (Suecia) buscan financiación masiva mediante instrumentos complejos (acciones preferentes con dividendos), pero sus costes de capital aún no han sido fijados por el mercado. La proliferación de los ETFs de Bitcoin ha eliminado la ventaja de escasez de estas acciones, obligando a las empresas a justificar su valor añadido. El riesgo es que si pierden su prima de valoración, se rompe el ciclo de financiación, pudiendo verse forzadas a recomprar acciones, continuar con diluciones dañinas o incluso vender activos. La próxima fase del sector premiará a las empresas que demuestren que cada operación de capital aumenta, y no disminuye, la participación en Bitcoin por acción para el accionista común.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

La subvaloración se manifiesta y las empresas del tesoro de Bitcoin estallan en una crisis de confianza

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片