Con un salario de un millón de dólares al año, ya no se puede alquilar en San Francisco

marsbitPublicado a 2026-06-30Actualizado a 2026-06-30

Resumen

En San Francisco, una pareja con un ingreso combinado de más de 360.000 dólares anuales intentó sin éxito alquilar un apartamento de una habitación por menos de 5.000 dólares al mes después de ver 30 propiedades. Su caso ilustra una crisis de asequibilidad en la ciudad, impulsada por la riqueza generada por la inteligencia artificial. Salarios altos, como los 180.000 dólares anuales de Katrine Razniak, se reducen significativamente tras impuestos y deducciones, dejando un ingreso neto mensual de aproximadamente 7.000 dólares. Con alquileres que promedian 3.827 dólares y superan los 4.500 para un apartamento de una habitación, el dinero restante para gastos básicos es limitado. La inminente OPV de empresas de IA como OpenAI y Anthropic, con valuaciones billonarias y paquetes de compensación mediáticos que superan los 600.000 dólares, está distorsionando el mercado. Esta concentración de riqueza está disparando los precios de la vivienda y el costo de vida, desplazando a profesionales bien pagados de otros sectores tecnológicos. La presión es palpable: la tasa de vacantes de apartamentos ha caído del 13% en 2020 a alrededor del 3% en 2026, mientras que los anuncios de habitaciones en alquiler reciben decenas de solicitudes en horas. Aunque algunos, atraídos por las oportunidades profesionales, eligen quedarse, otros como Razniak y su pareja consideran mudarse a ciudades más asequibles. La historia muestra cómo un boom tecnológico puede redefinir rápidamente lo que significa ...

En San Francisco, una pareja de tecnólogos con un salario anual combinado de más de 360.000 dólares pasó tres meses viendo 30 apartamentos y no logró encontrar un piso de una habitación por menos de 5.000 dólares al mes. La inminente OPV de OpenAI y Anthropic está reescribiendo el umbral de supervivencia en esta ciudad con la creación de riqueza de la IA. Un salario de seis cifras se ha convertido en el nuevo "no es suficiente".

Katrine Razniak tiene 27 años y se unió a LinkedIn en 2022 como reclutadora con un salario de 70.000 dólares anuales.

Tras cambiarse a la empresa de software Rippling, su salario anual aumentó a 180.000 dólares, dirigiendo un equipo de gestión de clientes.

Su pareja, Adam Woodbury, de 39 años, es ingeniero de software con un salario anual de 185.000 dólares.

Juntos suman más de 360.000 dólares al año.

En la gran mayoría de ciudades de Estados Unidos, esto es un billete para una vida de clase media-alta.

En San Francisco en 2026, este billete ni siquiera puede alquilar un apartamento decente.

Esta primavera, la pareja comenzó a buscar casa.

Su objetivo no era descabellado: un piso de una habitación por menos de 5.000 dólares al mes. Tres meses, vieron unos 30 apartamentos. Todos superaban el presupuesto o la competencia era demasiado feroz. Para un apartamento anunciado a 5.200 dólares, en la primera hora de visita se había llenado una lista de espera con 30 nombres.

Finalmente, se rindieron.

Razniak dice: "No estoy completamente desesperada, pero siento que no puedo seguir en San Francisco."

Woodbury añade: "Llegó un momento en el que ambos nos dimos cuenta lentamente de que ya no tenía sentido seguir aquí."

Según datos de la Oficina del Censo de EE.UU., los ingresos de Woodbury se sitúan aproximadamente en el 20% superior de los ingresos familiares nacionales.

Sin embargo, su propia percepción es diferente: "Me siento no apto para vivir aquí porque no trabajo en una empresa de IA."

Esta frase describe con precisión lo que está ocurriendo en San Francisco en 2026: Las empresas de IA están exprimiendo rápidamente la calidad de vida de los trabajadores de otros sectores (incluidas incluso las empresas de Internet).

Un salario de 180.000 dólares al año, ¿cuánto se lleva a casa al mes?

180.000 dólares, aproximadamente 1,2 millones de yuanes.

Esta cifra de siete dígitos es impactante, pero está lejos de ser tan jugosa como parece, y en absoluto equivale a que ingresen 15.000 dólares en la cuenta bancaria cada mes.

En el mundo tecnológico de Silicon Valley, la cifra que casi siempre se menciona al hablar de salarios es la "Remuneración Total" o "Total Compensation".

Un salario anual de 180.000 dólares probablemente se compone así: el salario base (Base Salary) representa aproximadamente el 75%-80%, es decir, entre 135.000 y 145.000 dólares. El resto lo completan incentivos en acciones (RSU u opciones), bonos de firma (Sign-on Bonus) y bonos por desempeño.

Para una empresa como Rippling, aún no cotizada, la parte en acciones es un valor en el papel, no se puede comer.

El bono de firma suele ser único y, repartido a lo largo del año, supone solo unos cientos de dólares más al mes.

Lo único que realmente se puede gastar cada mes es el salario base.

Entonces, ¿cuánto se lleva a casa del salario base?

Con un salario base anual de 140.000 dólares, los ingresos mensuales brutos son de aproximadamente 11.667 dólares.

Luego viene el dolor más familiar para los trabajadores de California: los impuestos.

El impuesto federal sobre la renta tiene un tipo efectivo de aproximadamente 15%-16%, el impuesto estatal de California ronda el 6%-7%, la seguridad social y el seguro médico (FICA) deducen un 7,65% fijo, más el Seguro Estatal de Incapacidad (SDI) específico de California, que es del 1,3%. Sumando estos conceptos, se deducen aproximadamente entre 4.100 y 4.500 dólares al mes.

Si además añadimos las contribuciones al plan de pensiones 401(k) (una proporción típica del 5%-6%) y la parte personal del seguro médico, el dinero que realmente llega a casa cada mes probablemente esté entre 6.500 y 7.500 dólares.

Tomando un valor medio, se llevan a casa unos 7.000 dólares al mes.

Lo siguiente es el alquiler.

El alquiler mensual promedio de un apartamento en San Francisco es actualmente de 3.827 dólares, superando ya a Nueva York como el más caro de EE.UU.

El precio real de transacción de un piso de una habitación suele estar entre 4.500 y 5.200 dólares.

Razniak buscó durante tres meses y ni siquiera encontró uno por menos de 5.000.

7.000 menos 4.500, quedan 2.500.

Estos 2.500 dólares deben cubrir las facturas de servicios públicos (un 41% más caras que la media nacional), transporte (un 43% más caro), alimentos y productos básicos (un 19% más caros), la factura del móvil y alguna que otra comida ocasional con amigos.

Calculado, con un salario anual de 180.000 dólares, el dinero realmente disponible para gastar libremente cada mes es de aproximadamente entre 1.500 y 2.500 dólares.

Convertido a yuanes, los ingresos mensuales disponibles son de unos 10.000 a 18.000 yuanes.

Esta es la sensación real de "un salario de un millón al año" en San Francisco.

Razniak dijo una vez que pensaba que cuando su salario llegara a 200.000 dólares al año, básicamente ya no tendría que preocuparse por el dinero.

La realidad es que ella y sus amigos dejaron de ir a restaurantes el año pasado, cambiándolo por cocinar en casa, reunirse y ver reality shows juntos.

Lo que realmente hace que esta cifra duela es el grupo de contraste.

Según datos de Levels.fyi (actualizados en junio), la mediana salarial total en OpenAI es de 640.000 dólares, y la mediana para la categoría de ingenieros de software supera los 800.000 dólares.

Para ingenieros de nivel L5, múltiples fuentes citan datos entre 840.000 y 1.150.000 dólares.

La mediana salarial total en Anthropic es de aproximadamente 420.000 dólares, y la mediana para ingenieros de software ronda los 750.000 dólares.

El salario base de ingenieros de nivel medio o superior en estas dos compañías ya supera la remuneración total completa de Razniak.

Razniak gana bastante, pero vive rodeada de gente que gana muchísimo más.

¿Quién está llevando los precios a las nubes?

El coste de vida en San Francisco siempre ha sido alto, pero la ronda de aumentos desde 2024 tiene un claro impulsor: la creación de riqueza de la IA.

OpenAI y Anthropic, dos empresas de IA con sede en San Francisco, tienen una valoración combinada cercana al billón de dólares y se preparan para salir a bolsa.

Un análisis de la firma de investigación del mercado privado Sacra muestra que solo estas dos compañías, junto con SpaceX de Elon Musk (que salió a bolsa recientemente), podrían crear más de 20 nuevos multimillonarios (billionaires) entre empleados actuales y anteriores.

El economista jefe de la ciudad de San Francisco, Ted Egan, señaló un problema de escala.

Cuando Uber salió a bolsa en 2019 con una valoración de unos 82.000 millones de dólares, ya fue un evento de capital que afectó a los precios de la vivienda en toda la ciudad.

Hoy, la valoración de OpenAI y Anthropic es más de 10 veces superior a la de Uber.

¿Concretamente en qué medida?

OpenAI tiene actualmente unos 7.850 empleados, y los incentivos en acciones per cápita en 2025 fueron de aproximadamente 1,5 millones de dólares, 7 veces el nivel per cápita de los empleados de Google antes de su OPV (ajustado por inflación).

Cuando estas acciones se conviertan en dinero en efectivo real a través de la OPV, esta riqueza se concentrará en el mercado inmobiliario, de consumo y de alquiler de San Francisco.

El alcalde Daniel Lurie mencionó en una declaración que el gobierno municipal está trabajando para reducir costes mejorando el cuidado infantil, lanzando planes de zonificación para viviendas familiares y mejorando el transporte público. Pero no respondió específicamente a las dificultades del grupo con ingresos de seis cifras.

Para los responsables políticos, alguien con un salario de 180.000 dólares no es un grupo vulnerable. Pero cuando estas personas empiezan a marcharse en masa, la ciudad también pierde el talento técnico de nivel medio del que depende para funcionar.

Mirando los datos, el dinero está entrando a raudales.

El salario anual promedio en San Francisco subió de 153.359 dólares en 2020 a 196.365 dólares en 2025, un aumento del 28%.

Pero esto es un promedio. Un promedio inflado por los sueldos extremadamente altos de las empresas de IA, que para otros trabajadores del sector tecnológico se parece más a una burla.

Una ciudad que está hirviendo

La vivienda es el punto más sensible y evidente.

Según un informe de Redfin, el precio medio de la vivienda en San Francisco superó 1,7 millones de dólares en abril, mientras que la mediana nacional ronda los 450.000 dólares.

Los datos de CoStar muestran que el alquiler mensual promedio de un apartamento en San Francisco alcanza los 3.827 dólares, superando en los últimos meses a la ciudad de Nueva York y convirtiéndose en el número uno de EE.UU.

Nigel Hughes, investigador senior de CoStar, utilizó un término: "olla a presión", "y se está calentando muy rápido".

En los barrios más codiciados de San Francisco, como Marina District, Pacific Heights, South of Market, la tasa de vacantes de apartamentos ya ha bajado a aproximadamente un 3%. En 2020, esta cifra era del 13%. Al mismo tiempo, la construcción de nuevas viviendas está prácticamente paralizada.

Si la oferta no se mueve y la demanda se dispara, el precio solo puede ir en una dirección.

Según el Índice de Coste de Vida publicado por el Consejo para la Investigación Comunitaria y Económica (C2ER), el coste de vida general en San Francisco es un 65,6% más alto que el promedio nacional.

Desglosado, los servicios públicos son aproximadamente un 41% más caros, el transporte un 43% más caro y los alimentos y productos básicos un 19% más caros.

Estas cifras en sí mismas son abstractas; una sensación más intuitiva proviene de la vida cotidiana.

Razniak dice que su presupuesto mensual es aproximadamente 1.000 dólares más alto que en años anteriores, mientras que su calidad de vida apenas ha cambiado.

Describe este estado como una ansiedad monetaria de baja intensidad pero constante, lejos de la urgencia de vivir al día, pero también muy lejos de la tranquilidad que pensaba que debería traer este nivel salarial.

Ingresar un millón al año: decente pero apretado

La experiencia de Razniak no es un caso aislado.

Woodbury se mudó recientemente a Carnelian Bay en la orilla del lago Tahoe, donde el coste de vida es más bajo.

¿Te resulta familiar? El lago Tahoe es el fondo de pantalla predeterminado de macOS 26.

Razniak se quedó en un apartamento en el barrio Haight-Ashbury de San Francisco, compartiendo piso con dos compañeros, pagando 1.650 dólares al mes. Mantienen una relación a distancia.

Una supervisora de equipo con un salario de 180.000 dólares al año, viviendo en un piso compartido. Esto ya no es noticia en San Francisco.

El efecto expulsión de la vivienda se está acelerando.

En junio, Varsha Madapoosi, de 25 años, alquiló una casa de cuatro habitaciones y un baño en el barrio Lower Pacific Heights. Publicó en un grupo privado de Facebook información sobre compartir dos habitaciones libres, con alquileres de aproximadamente 1.200 y 1.500 dólares al mes.

Adjuntó un formulario de Google, que solo estuvo abierto 24 horas, y recibió 88 solicitudes.

En julio del año pasado, una publicación similar en el mismo grupo recibió 28 respuestas en 4 días. Madapoosi dice: "Nunca había visto una reacción así."

Jolie Gan, de 23 años, se mudó a San Francisco en enero de este año, tras completar un programa de becas Fulbright en el MIT.

Ahora tiene dos trabajos simultáneos: trabaja en la firma de capital riesgo a16z y escribe para una publicación tecnológica y científica llamada Core Memory, con un salario anual combinado de unos 250.000 dólares; no tiene préstamos estudiantiles.

Suena como si debería irle bien.

Pero ella y su compañera de piso se mudaron tres veces en dos meses. Una vez porque un supuesto "dúplex" en realidad no lo era, y otra vez porque el apartamento tenía moho negro y ratones.

Gan dice que con unos ingresos de 250.000 dólares, puede aguantar, incluso ahorrar para la jubilación.

Pero ve que sus amigos con salarios inferiores a 200.000 dólares están siendo devorados por el alquiler, los servicios públicos y la comida, que consumen casi todos sus ingresos.

La percepción de Razniak es más concreta: pensaba que un salario de 200.000 dólares era el punto de inflexión, que al llegar a esa cifra dejaría de tener ansiedad por el dinero.

Resulta que descubrí que ese estado de no pensar en el dinero, en San Francisco, es inalcanzable.

No vive al día, ni tiene dificultades financieras graves, es un estado intermedio, una especie de alerta de baja intensidad sobre el dinero que pensaba que ya había superado.

¿Marcharse o quedarse?

Gan ha elegido quedarse.

Sus razones no tienen que ver con el salario: oportunidades profesionales, la energía de la ciudad, la red social que ha construido en unos meses.

Aunque lo de la vivienda es realmente absurdo y cada vez más caro, siento que estas cosas intangibles aún valen la pena para mí.

Planea quedarse al menos unos años más.

Razniak y Woodbury ya están mirando Seattle.

La vida que Razniak imagina allí es algo que no puede permitirse imaginar en San Francisco, incluso aunque los ingresos combinados de la pareja son considerables en cualquier otra ciudad de EE.UU.

Ella dice:

Queremos una casa, queremos un garaje, queremos un trastero. Aquí, parece que estas cosas son inalcanzables.

Estas dos opciones no tienen por qué ser correctas o incorrectas.

Pero apuntan a la misma realidad: cuando la creación de riqueza de una industria es lo suficientemente rápida como para remodelar el umbral de supervivencia de una ciudad, el significado mismo de "alto salario" está siendo reescrito.

180.000 dólares siguen siendo unos ingresos altos.

Solo que en San Francisco, en 2026, en vísperas de que la IA cree un nuevo grupo de multimillonarios, no compra seguridad.

Esta no es solo la historia de San Francisco. Cada ronda de creación de riqueza tecnológica repite una dinámica similar de expulsión en varias ciudades.

La diferencia es que esta vez, la escala y velocidad de la creación de riqueza de la IA supera con creces cualquier otra anterior.

En un mundo donde los incentivos en acciones per cápita de los empleados de OpenAI alcanzan 1,5 millones de dólares, un ingeniero de software con un salario de 180.000 dólares al año ha pasado de ser un "ganador" a un "expulsado".

Referencias:

https://www.nytimes.com/2026/06/29/technology/san-francisco-tech-salaries.html 

Este artículo proviene del WeChat Official Account "新智元" (Nueva Era de la Inteligencia), autor: ASI启示录

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el ingreso combinado de Katrine Razniak y Adam Woodbury, y por qué no pueden permitirse alquilar un apartamento de una habitación en San Francisco?

ASu ingreso combinado supera los 360,000 dólares anuales. A pesar de esta cifra, no lograron alquilar un apartamento de una habitación con un alquiler mensual inferior a 5,000 dólares en San Francisco tras tres meses de búsqueda y ver unas 30 propiedades, debido a la feroz competencia y los precios exorbitantes impulsados por la riqueza generada por la IA en la ciudad.

QDesglosa cómo se compone un salario anual de 180,000 dólares en el sector tecnológico de Silicon Valley y cuál es el ingreso neto mensual aproximado después de impuestos y deducciones.

AUn salario anual de 180,000 dólares (compensación total) típicamente consiste en un salario base (base salary) de aproximadamente 135,000 a 145,000 dólares (75%-80%), complementado con acciones (RSU/opciones), bonos de firma (sign-on bonus) y bonos de rendimiento. El ingreso neto mensual, después de deducir impuestos federales, estatales de California, FICA, SDI, aportes a 401(k) y seguro médico, ronda entre los 6,500 y 7,500 dólares, con un valor medio de unos 7,000 dólares.

Q¿Cómo está afectando específicamente la riqueza generada por las empresas de IA como OpenAI y Anthropic al costo de vida en San Francisco?

ALa inminente OPV de OpenAI y Anthropic, con valuaciones combinadas cercanas a un billón de dólares, está generando una riqueza masiva y concentrada entre sus empleados. Esto está impulsando drásticamente la demanda y los precios en el mercado inmobiliario y de alquiler de San Francisco, desplazando a profesionales de otros sectores (incluso tecnológicos) cuyos salarios altos ahora son insuficientes para competir, elevando el umbral de supervivencia en la ciudad.

QSegún el artículo, ¿cuáles son algunas de las estadísticas clave que ilustran la crisis de asequibilidad de la vivienda en San Francisco en 2026?

AEl alquiler promedio de un apartamento en San Francisco es de 3,827 dólares mensuales (el más caro de EE.UU.), y un apartamento de una habitación suele costar entre 4,500 y 5,200 dólares. La tasa de vacantes en los barrios más demandados ha caído a alrededor del 3% (desde el 13% en 2020), mientras que la construcción de nueva vivienda está casi estancada. El precio medio de venta de una vivienda supera 1.7 millones de dólares.

Q¿Qué opciones están considerando o tomando los profesionales con salarios altos (pero no en empresas de IA) frente a la crisis de costo de vida en San Francisco, según se describe en el artículo?

AAlgunos, como Razniak y Woodbury, están considerando mudarse a ciudades más asequibles como Seattle en busca de una mejor calidad de vida y la posibilidad de comprar una casa. Otros, como Jolie Gan, eligen quedarse por las oportunidades profesionales y la energía de la ciudad, aunque acepten vivir en condiciones de vivienda complicadas o con roommates. Un tercer grupo, como Varsha Madapoosi, evidencia la feroz competencia por habitaciones en apartamentos compartidos, incluso para quienes tienen ingresos considerables.

Lecturas Relacionadas

BingX se Asocia con Save the Children para Apoyar a Niños en Riesgo en los Balcanes Occidentales

BingX, un importante intercambio de criptomonedas y empresa de Web3 e IA, se ha asociado con Save the Children Hong Kong para apoyar el trabajo temático "Redes de Seguridad y Familias Resilientes" en los Balcanes Occidentales. Esta colaboración, la primera de Save the Children Hong Kong con una empresa de criptomonedas, tiene como objetivo apoyar a niños en situación de vulnerabilidad en Serbia y Bosnia y Herzegovina afectados por la migración, la pobreza y la exclusión social. La iniciativa proporcionará asistencia humanitaria a niños refugiados y migrantes mediante vales de efectivo y artículos no alimenticios esenciales. Además, apoyará servicios integrales de protección y educación a través de centros comunitarios gestionados por ONG locales. Estos centros ofrecen entornos seguros con alimentos nutritivos, apoyo psicosocial, orientación educativa y programas de fortalecimiento familiar. Nevena Milutinovic, Directora de País de Save the Children para los Balcanes Noroccidentales, destacó que este apoyo ayuda a los niños a sentirse vistos, seguros y a recuperar su infancia. Por su parte, Pablo Monti, portavoz de BingX, subrayó el compromiso de la empresa de utilizar la innovación para crear un impacto social positivo y proteger el futuro de los niños. La asociación refleja el compromiso más amplio de BingX con la educación, la inclusión y la resiliencia comunitaria a nivel global.

TheNewsCryptoHace 23 min(s)

BingX se Asocia con Save the Children para Apoyar a Niños en Riesgo en los Balcanes Occidentales

TheNewsCryptoHace 23 min(s)

Aumentar dividendos para sostener STRC y vender bitcoins para preservar la credibilidad: Strategy ha elegido los dos caminos más costosos

En las últimas seis semanas, Strategy enfrentó una crisis de confianza. Su acción MSTR cayó más del 50% desde máximos, y su bono preferente STRC alcanzó un mínimo histórico con un descuento del 26% sobre su valor nominal, mientras las dudas sobre su modelo de financiación crecían. Para abordarlo, la compañía lanzó un nuevo marco de gestión de capital, "Digital Credit". Este formaliza y transmite los costes a través de su estructura de capital. Primero, los accionistas ordinarios asumieron costes mediante una dilución tras una emisión de acciones por 11.500 millones de dólares. Segundo, se establecieron reglas estrictas para la reserva en efectivo, que ahora debe cubrir al menos 12 meses de gastos en dividendos e intereses. Tercero, se incrementó el dividendo anual de STRC del 11,5% al 12%. Cuarto, y más significativo, se autorizó un plan para vender hasta 12.500 millones de dólares en Bitcoin para cubrir obligaciones, transformando el activo de una tenencia a largo plazo en una herramienta de liquidez. El mercado reaccionó con alivio inicial, elevando los precios de MSTR y STRC un 12%. Sin embargo, el descuento de STRC persiste y las voces críticas señalan que vender Bitcoin por debajo de su coste promedio (unos 75.700 dólares) para cubrir flujo de caja es una opción costosa. Además, la medida erosiona su narrativa de "nunca vender". La situación de Strategy se ha convertido en un barómetro para el mercado de Bitcoin en general, coincidiendo con salidas récord de los ETF y una drástica reducción de la compra institucional. El nuevo marco puede proporcionar un respiro temporal, pero la recuperación sostenida de STRC y la credibilidad de la compañía dependerán fundamentalmente de que el precio de Bitcoin se recupere.

链捕手Hace 1 hora(s)

Aumentar dividendos para sostener STRC y vender bitcoins para preservar la credibilidad: Strategy ha elegido los dos caminos más costosos

链捕手Hace 1 hora(s)

¿Ha tocado fondo Bitcoin? Desglose de 12 indicadores clave de datos

El autor analiza 12 indicadores clave para evaluar si Bitcoin ha tocado fondo, con un precio actual de aproximadamente $59,600, una corrección máxima del 53% desde su máximo de 2025. Los datos sugieren que la valoración se acerca a niveles históricamente bajos, pero la confirmación del fondo aún requiere tiempo. Los indicadores muestran un pesimismo extremo: el Índice Miedo y Codicia está en 16 ("pánico extremo"), el gráfico Rainbow sitúa a BTC en la zona "Bitcoin is dead", y la relación MVRV es de ~1.13, cerca de su canal inferior histórico. El precio actual supera en solo un 12% el precio realizado (~$53,400), que representa el costo promedio de los tenedores a largo plazo. Se observan señales de capitulación: la proporción UTXO en ganancias/pérdidas ha alcanzado mínimos, los tenedores a largo plazo (SOPR) están vendiendo con pérdidas, y aproximadamente el 20% de los mineros opera con pérdidas. Los ETF de Bitcoin en EE.UU. registran salidas netas sostenidas. En resumen, Bitcoin se encuentra en una fase de ajuste profundo con indicadores de valoración en zonas históricamente bajas y crecientes señales de capitulación en la cadena. Sin embargo, el proceso de liquidación no está completo, ya que el precio realizado no se ha roto definitivamente y la demanda de ETF no se ha recuperado. La zona por debajo de $60,000 es atractiva a largo plazo, pero se recomienda paciencia y esperar señales de confirmación, como un flujo positivo de ETF, una recuperación del SOPR de tenedores a largo plazo y una reducción de la presión sobre los mineros.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Ha tocado fondo Bitcoin? Desglose de 12 indicadores clave de datos

marsbitHace 1 hora(s)

La subvaloración se manifiesta y las empresas del tesoro de Bitcoin estallan en una crisis de confianza

**Resumen** El sector de las empresas con tesorería en Bitcoin atraviesa una crisis de confianza, marcada por una inversión de valoración. Los inversores ya no premian automáticamente las grandes compras de criptomonedas, sino que examinan minuciosamente cómo las rondas de financiación y la emisión de acciones diluyen la participación real en Bitcoin por cada acción ordinaria. * La lógica del mercado ha cambiado: ahora se calcula el valor de Bitcoin por acción después de deducir acciones preferentes, deuda y reservas de efectivo. * **Metaplanet**, el mayor tenedor corporativo asiático, tiene un valor de mercado inferior al de su cartera de Bitcoin, con un ratio mNAV de 0,9. Esto bloquea nuevas emisiones de capital para comprar más criptomonedas sin perjudicar a los accionistas existentes. * **MicroStrategy**, el líder del sector, ve cómo su rendimiento anualizado por Bitcoin por acción se reduce, y su última emisión de acciones ordinarias se destinó principalmente a reforzar el pago de dividendos de sus acciones preferentes STRC, diluyendo a los accionistas comunes. * En Europa, empresas como **Capital B** (Francia) y **BTC AB** (Suecia) buscan financiación masiva mediante instrumentos complejos (acciones preferentes con dividendos), pero sus costes de capital aún no han sido fijados por el mercado. La proliferación de los ETFs de Bitcoin ha eliminado la ventaja de escasez de estas acciones, obligando a las empresas a justificar su valor añadido. El riesgo es que si pierden su prima de valoración, se rompe el ciclo de financiación, pudiendo verse forzadas a recomprar acciones, continuar con diluciones dañinas o incluso vender activos. La próxima fase del sector premiará a las empresas que demuestren que cada operación de capital aumenta, y no disminuye, la participación en Bitcoin por acción para el accionista común.

Foresight NewsHace 2 hora(s)

La subvaloración se manifiesta y las empresas del tesoro de Bitcoin estallan en una crisis de confianza

Foresight NewsHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片