Рублевый стейблкоин под прицелом: семь условий «русского Tether»

cryptonews.ruPublicado a 2024-10-29Actualizado a 2025-04-29

На крупной встрече в Москве, Blockchain Forum, тема рублевых стейблкоинов вышла в свет — её обсудили в полный голос. Сцена досталась Сергею Менделееву, человеку с бэкграундом: основатель цифровой биржи Exved и бывший генеральный директор ныне заблокированного Garantex. Он выделил целых семь «обязательных правил» для хорошего стейблкоина привязанного к российскому рублю, который бы, в перспективе, смог бы составить конкуренцию Tether.

Менделеев не мелочился — по его словам, без анонимных транзакций и свободы перевода без проверок личности этот стейблкоин можно даже не запускать. При этом он признаёт, что обязательное соответствие российским законам резко снижает шанс, что проект вообще выстрелит в обозримом будущем.

Он считает, что рабочий вариант должен быть перекрыт залогами, как у DAI — децентрализованного алгоритмического стейблкоина, который держит курс к доллару через смарт-контракты. Покупатель, по его задумке, сразу должен видеть, что за контрактом стоят активы, которые не где-то там за семью печатями, а открыты для любого, кто дружит с базовой криптоаналитикой.

Ещё одна важная фишка — ликвидность. И на централизованных биржах, и на децентрализованных — чтобы можно было зайти и выйти без каких-либо проблем в любой момент. Деньги не должны быть привязаны к одной площадке или зависеть от настроения маркетмейкеров.

Кроме ликвидности и прозрачности, Менделеев выступает за возможность использовать такой стейблкоин без паспортного контроля — то есть без прохождения KYC. Пользователи должны иметь шанс проводить операции без передачи своих данных, чтобы не становиться заложниками регуляторной паранойи.

И это ещё не всё. Холдерам такого стейблкоина должна капать прибыль — через те же смарт-контракты, чтобы всё было без посредников и бумажной бюрократии. Как говорится, если уж держишь токен — получай дивиденды, а не просто «спасибо».

Менделеев подчеркивает: для настоящего успеха рублевый стейблкоин должен обеспечить не только анонимные и дешевые транзакции, но и смарт-контракты без функции «заморозки» или «отката». Никакого ручного вмешательства — код должен работать автономно без внешнего давления.

Самое жесткое условие — соблюдение всех российских регуляторных требований. Но тут он сразу охлаждает энтузиазм: шансов почти нет. По его словам, законы сейчас идут не в сторону либерализации, а, наоборот, всё стремительно централизуется. Давят не только на проекты, но и на саму идею свободной крипты.

Он подводит черту: «Когда мы соберём все семь параметров воедино, тогда и можно будет говорить о полноценной альтернативе, которая хотя бы будет способна потягаться с уже существующими решениями».

Но тут же добавляет, что реальность пока в минус: по части регулирования мы топаем в совершенно противоположном направлении.

Несмотря на весь этот затык с законами, сам Менделеев уверен — собрать технику по частям можно. Всё, кроме полной анонимности, уже где-то реализовано. Осталось только свести в один внятный проект. Он даже перечисляет живые кейсы: стейблкоин A7A5 с привязкой к рублю, смарт-контракты DAI без блокировки и прочие наработки.

Однако он делает важную ремарку: одно дело — код, другое — доверие юзеров. И вот это — настоящая головоломка. Ведь люди должны сами поверить, что новый стейбл привязанный к рублю не хуже, а может, и лучше, чем старые гиганты вроде USDT

Тем временем правительство не дремлет. По последним данным, замглавы департамента финполитики Минфина выступает за то, чтобы рублевые стейблкоины всё-таки разрабатывали. А Центробанк тем временем двигает свой проект цифрового рубля — запуск на коммерческий сектор запланирован уже на вторую половину 2025-го.

Lecturas Relacionadas

Cuenta atrás para el Día-Q: ¿La computación cuántica acabará con las criptomonedas?

**Resumen: Cuenta atrás para el Q-Day: ¿Pondrá fin la computación cuántica a las criptomonedas?** La computación cuántica supone una amenaza existencial para la criptografía de clave pública (como RSA y ECC) que sustenta Internet y las cadenas de bloques. El algoritmo de Shor podría romper estos sistemas de forma eficiente. El "Q-Day", el momento en que esto sea factible, se estima entre 2030-2045. La criptografía post-cuántica (PQC), con algoritmos basados en retículos (lattice, como ML-KEM/DSA) o hashes (como SLH-DSA), es la solución. Estándares como FIPS 203-205 ya están definidos. La migración es urgente según la "desigualdad de Mosca": el tiempo de vida de los datos más el tiempo de migración debe ser mayor que el tiempo hasta el Q-Day. Para el ecosistema blockchain, el riesgo no es uniforme. Los activos en riesgo son aquellos cuyas claves públicas ya están expuestas en la cadena (por ejemplo, antiguas direcciones BTC no gastadas). La amenaza es una prueba de presión para sus pilares: libro de contabilidad público, transferencias irreversibles y autogestión de claves. **Bitcoin** se enfrenta principalmente a un desafío de gobernanza y consenso social. Migrar requiere un soft fork y lidiar con UTXO heredados de alto valor. Las firmas PQC son mucho más grandes, lo que impacta en el tamaño de los bloques y las tarifas. **Ethereum** aborda el problema con una hoja de ruta "Lean" y agilidad criptográfica. Utiliza la abstracción de cuentas (AA) para migrar firmas de usuario de forma gradual, y explora reemplazos para las firmas BLS de consenso (como leanXMSS con compresión SNARK) y para los compromisos de datos (KZG). La ventana para una migración coordinada de todo el ecosistema (protocolos, carteras, exchanges) es de 5 a 8 años. La computación cuántica no es un "arma del juicio final", sino un catalizador para una reconstrucción criptográfica. El mayor cuello de botella no es técnico, sino la compleja coordinación y gobernanza necesarias para una transición a tiempo.

marsbitHace 2 min(s)

Cuenta atrás para el Día-Q: ¿La computación cuántica acabará con las criptomonedas?

marsbitHace 2 min(s)

Cuenta regresiva hacia el Q-Day: ¿Pondrá fin la computación cuántica a las criptomonedas?

**Q-Day Cuenta Atrás: ¿Pondrá la Computación Cuántica Fin a las Criptomonedas?** La computación cuántica representa una amenaza existencial para las criptomonedas, ya que el algoritmo de Shor podría romper los criptosistemas de curva elíptica (ECC/ECDSA) que protegen las claves privadas. El "Q-Day", el momento en que un ordenador cuántico a gran escala logre esto, se estima entre 2035-2045. El riesgo es particularmente grave para activos en cadena cuyas claves públicas están expuestas (como antiguos UTXO de Bitcoin), que podrían ser drenados. La migración a criptografía post-cuántica (PQC), como los algoritmos basados en retículos (ML-KEM/DSA) o hashes (SLH-DSA) estandarizados por NIST, es urgente pero compleja. **Bitcoin** enfrenta un enorme desafío de gobernanza: migrar mediante un *soft fork* a direcciones PQC, lidiar con la expansión de las firmas (de ~70 bytes a varios KB) y decidir el destino de los UTXO heredados inactivos, un dilema entre la inmutabilidad y la supervivencia. **Ethereum** sigue una hoja de ruta "Lean" más ágil, utilizando la abstracción de cuentas para la migración de usuarios y explorando firmas basadas en hash (leanXMSS) comprimidas con zkVMs para los validores, junto con la renovación de sus capas de datos y compromisos. La conclusión es clara: la computación cuántica no es un apocalipsis instantáneo, pero inicia una cuenta atrás crítica. La ventana de acción cómoda es de 5-8 años. El mayor obstáculo no es técnico, sino de coordinación de todo el ecosistema y de consenso social sobre la gobernanza de los activos heredados, poniendo a prueba los principios fundamentales de Web3.

链捕手Hace 16 min(s)

Cuenta regresiva hacia el Q-Day: ¿Pondrá fin la computación cuántica a las criptomonedas?

链捕手Hace 16 min(s)

Aceptando una pérdida de 55 millones de dólares: la fe de Strategy tiene fecha de pago de intereses

El 6 de julio, Michael Saylor anunció que MicroStrategy había vendido 3.588 BTC, obteniendo aproximadamente 216 millones de dólares para pagar dividendos de sus valores de crédito digital. Esta venta, realizada entre el 29 de junio y el 5 de julio a un precio promedio de 60.197 dólares, representa una pérdida de más de 15.000 dólares por BTC, con una pérdida total realizada de unos 55,45 millones, ya que el costo promedio de adquisición fue de 75.651 dólares. Este movimiento contradice su postura previa de "nunca vender" Bitcoin. La decisión se debe a la necesidad de cumplir con obligaciones financieras rígidas. Los pagos anuales de dividendos e intereses de sus acciones preferentes (como la serie STRC) ascienden a entre 1.700 y 1.760 millones de dólares. Con sus canales de financiación (acciones preferentes, ordinarias y bonos convertibles) efectivamente cerrados debido a la baja prima de su valor liquidativo (mNAV), vender Bitcoin se convirtió en la opción racional para generar liquidez. Como consecuencia, MicroStrategy ha pasado de ser el comprador marginal constante del mercado a un vendedor programado. Se estima que, si cubriera todas sus obligaciones anuales vendiendo BTC, generaría una presión de venta de aproximadamente 29.000 BTC al año. Aunque su reserva de efectivo de 2.550 millones cubre unos 17 meses de gastos, este cambio estructural altera la dinámica del mercado y pone en duda el modelo de negocio de las empresas del sector de tesorería de activos digitales (DAT). Su capacidad para reanudar el crecimiento depende de que el precio de Bitcoin se recupere, permitiendo que sus acciones preferentes recuperen la paridad y se reactive su mecanismo de financiación.

链捕手Hace 54 min(s)

Aceptando una pérdida de 55 millones de dólares: la fe de Strategy tiene fecha de pago de intereses

链捕手Hace 54 min(s)

Trading

Spot
活动图片