全球货币流动新标准?速览Circle跨境支付网络CPN

Odaily星球日报Publicado a 2025-04-23Actualizado a 2025-04-23

Resumen

Circle打破过时的银行业务模式,提供稳定币驱动的实时全球支付替代方案。

综编:Felix, PANews

USDC 稳定币发行商 Circle 于 4 月 21 日表示,预计于 5 月份推出由稳定币驱动的跨境支付网络 Circle Payments Network (CPN) 。

CPN 旨在通过利用 USDC、EURC 等稳定币和其他受监管的数字货币在银行、支付提供商、虚拟资产服务提供商和数字钱包等参与者之间进行全天候实时结算,实现更快、更低成本的国际汇款。

此次发布代表着 Circle 角色的战略扩展,从稳定币发行商转变为大规模转移这些资产的基础设施提供商。

搭建框架,消除障碍

据世界银行(World Bank)数据显示,目前跨境支付的结算时间仍可能超过一个工作日,成本超过 6% ,对新兴市场造成了一定影响,限制了全球竞争力。

尽管稳定币长期以来一直有望成为互联网支付和资金流动的新基础,但目前稳定币在主流支付中的采用仍存在许多障碍。这些障碍包括用户入门挑战、模糊的合规要求、技术复杂性以及对数字现金安全存储的担忧。

CPN 旨在消除这些障碍。通过将金融机构整合到一个合规、无缝且可编程的框架中,以协调法币、USDC 和其他支付稳定币的全球支付。这些金融机构的企业和个人客户可以享受比传统支付系统更快、更低的支付体验。参与该网络的金融机构必须满足严格的资格标准,包括许可、AML/CFT 合规性、财务风险管理和网络安全协议。

愿景与用例

全球货币流动新标准?速览Circle跨境支付网络CPN

借助 CPN,Circle 正构建一个全新的平台和网络生态系统,为企业、金融机构和个人提供广泛的跨境资金流动用例,包括供应商付款、汇款、工资单、资本市场结算、内部资金运营以及链上金融应用。其中:

企业

进口商、出口商、商户和大型企业可以利用支持 CPN 的金融机构消除重大成本和摩擦,强化全球供应链,优化资金运营,并减少对成本高昂的借入营运资金的依赖。

个人

汇款人和收款人、内容创作者以及其他倾向于发送或接收小额支付的个人将实现更多价值,使用 CPN 的金融机构将能更快、更低成本、更简化地提供这些改进的服务。

建设者

银行、支付公司和其他提供商可以利用 CPN 的平台服务开发创新的支付用例,利用稳定币、SDK 和智能合约的可编程性,构建生态系统。第三方开发者和企业可以引入增值服务,进一步扩展网络功能。

此外,CPN 由智能合约基础设施和模块化 API 提供支持,使第三方开发者能够直接在 CPN 上构建高级模块、应用服务和自动化财务工作流。

与此同时,为确保 CPN 的构建符合高标准的信任度和运营诚信度,桑坦德银行、德意志银行、法国兴业银行和渣打银行正以顾问身份,为该网络的设计提供咨询。

CPN 也已有 20 多家设计合作伙伴,包括 Alfred Pay、BCB Group、BVNK、CoinMENA 等。这表明该平台将重点关注在新兴市场和大宗汇款渠道运营的机构。

瞄准支付巨头

随着稳定币在全球范围内日益普及,监管框架也开始趋于统一,Circle 看到了实现全球货币流通现代化的机会。

Circle 的新平台旨在与 Visa 和 Mastercard 等老牌支付平台展开直接竞争。尽管 Circle 的影响力和监管力度不断增强,但 USDC 的市场份额仍落后于竞争对手 Tether (USDT)。

截至 2025 年第二季度,USDC 的市值为 601.7 亿美元,而 USDT 的市值为 1440.5 亿美元。尽管如此,Circle 仍致力于提升透明度、合规性和功能性,以缩小差距。

此外值得一提的是,Circle 并不是首家试图彻底改变跨境支付或取代 SWIFT 的公司,但目前还没有一家成功。Circle 未来能否打破魔咒,值得期待。

Lecturas Relacionadas

Director de Inversiones de Bitwise: la fuerte caída de STRC es una señal de fondo, el mercado alcista comenzará en otoño

**Bitwise CIO: La fuerte caída de STRC es señal de fondo, el mercado alcista comenzará en otoño** La semana pasada, Bitcoin cayó por debajo de los $60k, marcando un mínimo en 2024. La causa principal fue la caída en picado de las acciones preferentes perpetuas STRC de MicroStrategy. STRC, un producto que ofrecía alto rendimiento y estabilidad de precio, atrajo $10.5 mil millones. Los inversores temieron que MicroStrategy suspendiera los dividendos ante la debilidad del precio de Bitcoin, haciendo que STRC cayera a $75. MicroStrategy anunció un nuevo marco: venderá algunos Bitcoin para pagar dividendos y permitirá que STRC cotice libremente, abandonando el objetivo de $100. Esto marca un cambio: ya no será solo un comprador neto constante de Bitcoin, sino que operará de manera más dinámica. El CIO de Bitwise argumenta que la volatilidad de STRC es un signo clásico del final de un ciclo, donde el exceso de apalancamiento (dinero que buscaba bajo riesgo ingresó a un activo volátil) se elimina del mercado. Este proceso de "limpieza" es necesario para encontrar un fondo sólido. El próximo motor principal para Bitcoin, según él, será la adopción institucional (bancos, fondos de pensiones, etc.), que ya está en marcha. Para identificar un fondo de mercado, sugiere observar: 1) MSTR cotizando con descuento sobre su valor neto, 2) el Índice de Miedo y Codicia en extremos de "miedo", y 3) tasas de financiación de futuros persistentemente negativas. Concluye que, aunque es imposible predecir el momento exacto, el proceso de desapalancamiento actual acerca al mercado al fondo, y anticipa que un nuevo mercado alcista podría comenzar en el otoño de este año.

Foresight NewsHace 13 min(s)

Director de Inversiones de Bitwise: la fuerte caída de STRC es una señal de fondo, el mercado alcista comenzará en otoño

Foresight NewsHace 13 min(s)

El fundador de ENS quiere «recuperar el poder» de manos del DAO

El 29 de junio, Nick Johnson, fundador de ENS, ejerció una gran cantidad de sus tokens ENS para votar en contra de una propuesta que buscaba renovar por dos años el poder de veto del Comité de Seguridad del ENS DAO. Aunque inicialmente la propuesta contaba con amplio apoyo, su intervención cambió el resultado. Johnson justificó su voto argumentando preocupaciones sobre la falta de contrapesos adecuados para el comité y el posible uso político de su poder de veto. Este evento es parte de un contexto más amplio de tensiones en la gobernanza del ENS DAO. Desde finales de 2025, Johnson y otros han expresado su descontento con la ineficiencia y las luchas políticas internas dentro del DAO, donde consideran que el liderazgo ha sido asumido por personas con intereses no alineados o falta de experiencia. Paralelamente, la COO de ENS, Katherine Wu, presentó una controvertida propuesta para transferir gran parte de las operaciones diarias y la gestión del tesoro (que supera los 350 millones de dólares) a una Fundación ENS reorganizada, mientras el DAO conservaría ciertos poderes clave. Esto ha generado un debate entre quienes defienden un control más descentralizado por parte de los holders de tokens y quienes creen que una estructura más centralizada es necesaria para una gestión eficiente, especialmente en un contexto de caída de los ingresos del protocolo. La votación de Johnson es vista como el primer paso en un esfuerzo más amplio para reformar la gobernanza de ENS, moviendo el proyecto hacia un modelo que priorice la eficiencia operativa y la responsabilidad, aunque ello implique cierta recentralización del poder de decisión.

Foresight NewsHace 44 min(s)

El fundador de ENS quiere «recuperar el poder» de manos del DAO

Foresight NewsHace 44 min(s)

VELVET se estanca en $2—¿Qué tan profunda podría ser la actual corrección?

VELVET se ha mantenido en una tendencia alcista, impulsado por la noticia de su asociación con Aerodrome Finance, llegando a superar brevemente la resistencia psicológica de los 2 dólares el 29 de junio. Sin embargo, su impulso ha disminuido, con una corrección del 11.5% en las últimas 24 horas y un volumen de trading diario reducido en un 27.1%. El análisis técnico muestra señales mixtas. La estructura diaria sigue siendo bajista a pesar de la corrección anterior, y mientras el Indicador de Balance de Volumen (OBV) muestra presión compradora, el Índice de Flujo de Capital (CMF) indica salidas significativas de capital. Esto sugiere una presión distributiva a corto plazo, aunque el volumen comprador general se mantiene alto. Para los traders, el ratio riesgo-recompensa no es favorable para posiciones largas en este momento. No hay garantía de que la tendencia alcista haya concluido, pero los indicadores de futuros (Open Interest en descenso, CVD spot estable y tasa de funding neutral) apuntan a un momentum bajista a corto plazo. Los alcistas podrían intentar recuperar el soporte de 2 dólares, mientras que la media móvil de 20 días en 0.75 dólares se perfila como un nivel de soporte dinámico clave en caso de una mayor corrección. En resumen, VELVET no logró consolidar los 2 dólares como soporte y se encuentra en un retroceso. La evidencia sugiere que esta es una distribución controlada a corto plazo, no una toma de ganancias masiva, pero la profundidad de la corrección actual sigue siendo incierta.

ambcryptoHace 1 hora(s)

VELVET se estanca en $2—¿Qué tan profunda podría ser la actual corrección?

ambcryptoHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片