New York Lawmaker Introduces Bill To Legalize Crypto Payments – Details

bitcoinistPublicado a 2025-04-13Actualizado a 2025-04-14

Resumen

New York lawmaker Clyde Vanel has introduced a legislative bill that would allow state agencies to accept cryptocurrency as a...

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

New York lawmaker Clyde Vanel has introduced a legislative bill that would allow state agencies to accept cryptocurrency as a form of payment. This move marks the latest development in the US’s favorable approach towards the crypto industry following President Donald Trump’s inauguration in January.

New York Bill Seeks To Adopt BTC, ETH, LTC And BCH As Legal Payment Options

According to data from the New York Senate, the legislative bill A7788 sponsored by legislator Vanel aims to amend the state finance law and authorize state agencies to accept payments in cryptocurrency from all entities including individuals, partnerships, or corporations.

Based on the text of the bill, the cryptocurrencies selected for such payments include but are not limited to Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), Litecoin (LTC), and Bitcoin Cash (BCH). If approved by the New York Senate, state agencies can accept these assets for the settlement of fines, civil penalties, rent, rate, tax, fees, charges, and revenue amongst other financial obligations.

Notably, the bill also permits New York state agencies to impose a fee to cover any additional costs in processing these cryptocurrency payments such as gas fees or transactional fees on an exchange. At the time of writing, the bill is now under review by the In Assembly Committee, where it can be debated, amended, rejected, or approved for voting on the Senate floor.

Interestingly, this bill marks the second crypto-related legislation introduced by Assemblyman Vanel in the past week. On April 8, the democrat representing the New York 33rd district submitted Assembly Bill A7716 which proposes the study and evaluation of the use of potential use of blockchain technology in protecting voters’ records and election results.

The US Crypto Evolution Continues

Following the regime change in January, the US government across all levels has increased its interest in the cryptocurrency industry. Notably, at least eighteen states are actively reviewing bills that propose the fund allocation to set up a Bitcoin reserve after US President Donald Trump signed an executive order in March to establish a National Bitcoin Reserve.

Beyond legislative efforts, national agencies including the Securities and Exchange Commission (SEC), and the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) have also adopted a more embracive approach aimed at spurring the growth of the digital asset space while protecting users’ interests.

In line with this shift, the SEC has notably dropped several high-profile legal cases against key crypto industry players including  Ripple, Coinbase, and Gemini while creating a task force to draft an appropriate regulatory framework for digital assets. 

At the time of writing, the total crypto market is now valued at $2.66 trillion following a 0.49% decline in the past 24 hours. 

New York
Total crypto market cap valued at $2.66 trillion on the daily chart | Source: TOTAL chart on Tradingview.com
Featured image from Peakpx, chart from Tradingview
Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

Semilore Faleti works as a crypto-journalist at Bitconist, providing the latest updates on blockchain developments, crypto regulations, and the DeFi ecosystem. He is a strong crypto enthusiast passionate about covering the growing footprint of blockchain technology in the financial world.

Lecturas Relacionadas

Las Seis Quejas de un Desarrollador de Ethereum

Un desarrollador de Ethereum presenta seis críticas principales sobre la evolución de la red: 1. **Actitud prematura**: La Fundación Ethereum pasó de "construir" a actuar como "infraestructura establecida" antes de consolidar su dominio, lo que refleja una actitud de retirada anticipada. 2. **Narrativa equivocada**: Enfocarse en ventajas ambientales (ESG) en lugar de mejoras de usabilidad, velocidad o rendimiento, alejándose de las demandas reales del mercado. 3. **Lentitud en el desarrollo**: La Prueba de Participación (PoS) tardó siete años en implementarse, permitiendo que competidores como Solana desarrollaran ecosistemas completos durante ese tiempo. 4. **Experiencia de staking deficiente**: No hay una aplicación oficial sencilla para staking; los usuarios deben usar soluciones de terceros como Lido, aumentando riesgos de centralización. 5. **Estrategia de capa base debilitada**: El enfoque en rollups ha reducido los ingresos de la capa principal, fragmentando el valor dentro del ecosistema y beneficiando a las L2. 6. **Priorización de ideología sobre producto**: La cultura de Ethereum valora más la pureza filosófica (neutralidad, bienes públicos) que la entrega de productos que demande el mercado, a diferencia de Solana, que se centra en soluciones prácticas. En resumen, el autor argumenta que el estancamiento relativo de Ethereum se debe a errores ejecutivos y prioridades desalineadas, no a problemas de coordinación, lo que ha permitido a competidores capturar más valor.

marsbitHace 58 min(s)

Las Seis Quejas de un Desarrollador de Ethereum

marsbitHace 58 min(s)

Las seis acusaciones de un desarrollador de Ethereum

Un desarrollador de Ethereum, a pesar de seguir construyendo en la red y respetar su visión, expresa su frustración como titular de tokens. Presenta seis críticas principales: 1. **Retiro prematuro:** La Fundación Ethereum pasó de una mentalidad de construcción a actuar como "infraestructura" establecida antes de ganar definitivamente, adoptando un discurso de "donante noble" que refleja complacencia. 2. **Narrativa errónea (ESG):** Centrar la comunicación de "The Merge" en reducir el consumo energético (ESG) en lugar de en mejoras de usabilidad, velocidad o rendimiento para los usuarios, muestra que habla a su conciencia, no al mercado. 3. **Lentitud extrema:** La Prueba de Participación (PoS), planeada desde 2015, tardó siete años en implementarse (septiembre 2022). Este retraso consumió una ventana narrativa crucial, permitiendo que competidores como Solana (lanzado en 2020) construyeran ecosistemas completos. 4. **Mala experiencia de staking:** Tres años después de "The Merge", no hay una aplicación oficial de staking fácil para usuarios promedio. La vía oficial (32 ETH, nodo propio) es compleja, empujando a los usuarios a soluciones de terceros como Lido y centralizando el riesgo. 5. **Declive gestionado:** La hoja de ruta centrada en rollups debilita la capa base. EIP-4844 redujo drásticamente las tarifas en L1, desplazando los ingresos y la captura de valor hacia las L2 (como Arbitrum, Base), que además fragmentan el capital con sus propios tokens. 6. **Ideología sobre producto:** La cultura de Ethereum prioriza la pureza filosófica ("neutralidad credencial", bienes públicos) sobre la entrega de lo que el mercado quiere (principalmente financiarización). Mientras Solana se organiza para ofrecer lo que los usuarios desean, Ethereum debate principios. **Diagnóstico final:** El bajo rendimiento de ETH frente a BTC no se debe a teoría de la coordinación, sino a una deuda de ejecución acumulada. Ethereum tenía ventaja en 2021, pero perdió tiempo en debates mientras competidores ejecutaban. Su capitalización de mercado refleja que ha dejado de luchar por aumentar el valor del activo.

链捕手Hace 1 hora(s)

Las seis acusaciones de un desarrollador de Ethereum

链捕手Hace 1 hora(s)

Guerra de presupuesto de tokens: la IA empresarial entra en la «era de las cuentas»

La guerra de presupuesto de tokens: la IA empresarial entra en la «era de las cuentas» La adopción de IA en las empresas ha pasado de la pregunta "¿deberíamos usarla?" a "¿cómo justificamos su costo?". Los CEOs y CFOs ahora exigen ver el valor concreto: ¿qué resultado empresarial (reducción de mano de obra, nuevos ingresos, eficiencia) genera cada dólar gastado en tokens de inferencia? Este costo, antes experimental, se ha convertido en un gasto operativo continuo y significativo. El problema central es que el volumen de uso (tokens consumidos) no equivale a valor creado. Una factura elevada puede significar trabajo útil o desperdicio por prompts deficientes, contexto excesivo, modelos sobredimensionados o reintentos. Así, la métrica crucial se convierte en la "utilidad marginal del token": el valor comercial generado por cada dólar adicional gastado. La asignación de este presupuesto es ahora un campo de batalla interna. Se compara el costo de la IA con alternativas como la subcontratación (BPO) o el trabajo interno, pero es difícil porque el costo por tarea final depende de factores técnicos variables. Empresas de software enfrentarán esto como un problema de productividad, mientras que las no tecnológicas lo vivirán como una transformación operativa. La solución requiere una capa de atribución que conecte los tokens gastados con resultados empresariales concretos. Esto implica rastrear y analizar la "trayectoria" completa de un agente de IA (contexto usado, herramientas, reintentos, intervenciones humanas) para entender qué funciona y qué no. Quien controle esta atribución podrá tomar decisiones clave: asignar más recursos a flujos valiosos, limitar otros, usar modelos más baratos o mantener trabajo humano. En resumen, la primera fase demostró que la IA puede hacer el trabajo. La siguiente fase determinará cuánto de ese trabajo vale realmente la pena pagar.

marsbitHace 1 hora(s)

Guerra de presupuesto de tokens: la IA empresarial entra en la «era de las cuentas»

marsbitHace 1 hora(s)

La deuda de EE.UU. supera por primera vez los 39 billones y excede el PIB: en 2026, el "rinoceronte gris" al que todo inversor debe enfrentarse

**Resumen en español europeo: La deuda nacional de EE.UU. alcanza un hito crítico** En marzo de 2026, Estados Unidos superó un umbral histórico en tiempos de paz: la deuda pública (mantenida por el público) excedió por primera vez el tamaño de su economía, alcanzando una relación deuda/PIB superior al 100%. La deuda total supera ahora los 39 billones de dólares y crece entre 5.000 y 8.000 millones de dólares diarios. Esta trayectoria insostenible es el resultado de décadas de déficits estructurales, impulsados por gastos obligatorios en crecimiento (Seguridad Social, Medicare) y por una espiral de pagos de intereses. Se prevé que los intereses de la deuda superen los 1 billón de dólares en 2026, convirtiéndose en el tercer mayor gasto federal. Para los inversores, las implicaciones son concretas: un entorno de tipos de interés más altos y persistentes, presión al alza en los rendimientos de los bonos a largo plazo (el bono a 30 años rinde ya un 5,2%) y un posible efecto de desplazamiento de la inversión privada. Agencias de calificación como Moody's han rebajado la nota crediticia de EE.UU., señalando riesgos estructurales. Los expertos describen tres posibles escenarios: una reforma fiscal gradual (poco probable), un "fuego lento" de crecimiento lento y alta deuda (el más probable), o una crisis de confianza repentina en los mercados de bonos. La condición de moneda de reserva del dólar proporciona un colchón, pero no una inmunidad permanente. La conclusión clave es que la era de la deuda barata ha terminado. Los inversores deben adaptar sus carteras: priorizar flujos de caja presentes sobre crecimiento futuro, acortar la duración de la renta fija, considerar coberturas contra la inflación y diversificar geográficamente para reducir la exposición concentrada al activo dólar. La vigilancia de indicadores como las subastas de deuda del Tesoro, los informes de la Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO) y el rendimiento del bono a 30 años será crucial.

marsbitHace 1 hora(s)

La deuda de EE.UU. supera por primera vez los 39 billones y excede el PIB: en 2026, el "rinoceronte gris" al que todo inversor debe enfrentarse

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片