Сбудется ли обещание Altseason? Сопротивление биткоина и тревожное ожидание альткоинов

cryptonews.ruPublicado a 2022-01-22Actualizado a 2025-03-22

Сокращение притока биткоинов и ослабление импульса могут задержать сезон альткоинов до 2026 года.
Капитализация рынка криптовалют сталкивается с сопротивлением в $2,74 трлн на фоне ухудшения настроений инвесторов.
Эфириум и основные альткоины испытывают трудности, что вызывает сомнения относительно прорыва сезона альткоинов в ближайшем будущем.

Аналитики в настоящее время отслеживают рынок криптовалют, пытаясь оценить, когда может начаться следующий «альтернативный сезон». CryptoBullet указывает на типичный четырехлетний рыночный цикл, ожидая, что он завершится где-то в октябре или ноябре 2025 года.

Эта временная шкала предполагает, что альткоины могут увидеть всплеск в течение следующих восьми месяцев. Однако текущий рынок демонстрирует некоторую нерешительность, особенно с учетом того, что Ethereum и другие альткоины не демонстрируют сильного импульса, что приводит к вопросам о возможной задержке до 2026 года.

According to the 4-year cycle theory, this cycle should end in October-November 2025. So we basically have 8 months to see #Altseason ⌛️

Given the poor performance of $ETH & $ALTs that we have seen so far, do you believe this cycle can break the classic 4-year cycle and last… pic.twitter.com/kbElQBHZIB
— CryptoBullet (@CryptoBullet1) March 20, 2025

Ожидаемые сроки Altseason и какие рыночные сигналы указывают на обратное?

Али Мартинес проанализировал индикатор Altseason Bitcoin. Он отметил пик Bitcoin в $96 715,57 10 декабря 2024 года, когда Bitcoin привлек $0,13 млн капитала, Ethereum $0,06 млн и стейблкоины $0,10 млн. К 16 марта 2025 года Bitcoin упал до $82 599,04. Приток также упал: Bitcoin получил всего $0,007 млн, Ethereum $0,024 млн и стейблкоины $0,020 млн.

Родственный: Altseason приближается? Уровни прорыва для крупного ралли альткоинов — аналитик

Индикатор альтсезона снизился с 1 до 0,33, сигнализируя об ослаблении импульса. Это говорит о том, что альтсезон может застопориться, если биткоин не начнет значительное восстановление. Мартинес предупреждает, что если биткоин пробьется ниже 80 000 долларов, это может указывать на дальнейшее снижение. И наоборот, подъем выше $90 000 может возродить доверие инвесторов.

No signs of altseason yet! pic.twitter.com/RYkeIoYaRm
— Ali (@ali_charts) March 20, 2025

По теме: Altseason Watch: XRP, ADA, SUI лидируют в ценовом скачке плюс еще пять, за которыми стоит следить

Какие инсайты дают индикатор Bitcoin Alt Season?

Общая рыночная капитализация криптовалют Источник: TradingView

Общая капитализация рынка криптовалют в середине 2024 года имела тенденцию к росту, достигнув пика выше $3,6 трлн. Затем коррекция отбросила ее до $2,69 трлн. Пока рынок пытается восстановиться, уровни сопротивления ограничивают его прогресс.

Отметка в $2,69 трлн теперь выступает в качестве немедленной поддержки. Краткосрочная поддержка находится на уровне $2,71 трлн, в то время как более сильная зона спроса находится между $2,6 трлн и $2,55 трлн. Следующее ключевое сопротивление находится на уровне $2,74 трлн, что соответствует 50-дневной скользящей средней. Более существенный потолок существует на уровне $2,84 трлн, около 200-дневной скользящей средней.

Ключевые уровни поддержки и сопротивления альткоинов

В настоящее время Ethereum торгуется на уровне $1 967,74, снизившись на 0,86% за последние 24 часа. Avalanche находится на уровне $18,58, снизившись на 1,22%, а Solana оценивается в $126,61, потеряв 3,02% за тот же период. Это снижение отражает более широкую тенденцию борьбы альткоинов за восходящее движение, что усиливает неопределенность вокруг ближайшего альтернативного сезона.

Lecturas Relacionadas

Pérdidas superiores a 7.5 millones de dólares: Análisis del ataque Honey Pot contra MEV Bot y seguimiento de fondos robados

El 21 de junio, el bot de MEV Jaredfromsubway.eth sufrió un sofisticado ataque "honeypot", perdiendo más de 7.5 millones de dólares en criptoactivos. El ataque utilizó un sistema de contratos coordinados que engañó al bot para que aprobara grandes autorizaciones de tokens (USDC, USDT, WETH) durante transacciones de arbitraje aparentemente rentables. En operaciones pequeñas, las autorizaciones se consumían normalmente, pero en las grandes se mantenían. Una vez acumuladas suficientes aprobaciones, el contrato coordinador del atacante drenó los fondos. El atacante (0x3e37f4A10d771Ba9dE44b6d301410b1BEdeA65d0) recibió $2.87M en USDC, $2.04M en USDT y 1,474 WETH, convirtiendo luego los stablecoins a ETH y distribuyéndolos a cuatro direcciones, mezclando parte de los fondos a través de Tornado Cash. Este caso subraya los riesgos para los bots de MEV, que no deben confiar únicamente en simulaciones de ganancias. Deben verificar minuciosamente las rutas de arbitraje que involucren contratos desconocidos o tokens personalizados, y considerar comprobar los cambios en los permisos (allowances) después de las transacciones.

marsbitHace 22 min(s)

Pérdidas superiores a 7.5 millones de dólares: Análisis del ataque Honey Pot contra MEV Bot y seguimiento de fondos robados

marsbitHace 22 min(s)

El beneficio del canal llega a su fin, ¿en qué confían los protocolos DeFi para resistir la cosecha de los gigantes?

El artículo analiza cómo grandes empresas tecnológicas como Coinbase, Stripe y Kraken están consolidando su poder en el sector cripto mediante la adquisición o construcción de infraestructura subyacente, capturando así el valor y los ingresos generados por protocolos DeFi de código abierto. Se citan casos como Coinbase Base, que retiene todas las tarifas de secuenciación de las transacciones de Morpho, o Stripe, que adquirió Bridge para dejar de depender de Circle. El texto argumenta que, cuando el valor ya no reside en los canales de distribución de tráfico, los protocolos deben construir defensas estratégicas. La principal es el despliegue multichain: proyectos como Uniswap o Morpho, al operar en múltiples blockchains, reducen su dependencia de una sola entidad y aumentan su resistencia. Aunque los gigantes pueden intentar apropiarse de capas completas, los protocolos profundamente integrados y costosos de reemplazar pueden mantener una posición de equilibrio. El futuro del sector dependerá de la carrera entre la expansión institucional y la capacidad de los protocolos abiertos para escalar horizontalmente.

Foresight NewsHace 40 min(s)

El beneficio del canal llega a su fin, ¿en qué confían los protocolos DeFi para resistir la cosecha de los gigantes?

Foresight NewsHace 40 min(s)

Análisis del Hook de Uniswap v4: Diseño de Arquitectura, Vulnerabilidades Comunes y Prácticas de Protección

Desde el lanzamiento de Uniswap v4 en la red principal, el mecanismo Hook se ha convertido en una de las innovaciones más destacadas en DeFi. Plataformas como Flaunch en Base utilizan Hooks para precios fijos en preventa y liquidaciones automáticas, mientras que protocolos como Bunni v2 los emplean para liquidez programable y modelos de re-staking. Sin embargo, el auge de estos casos de uso también ha traído un aumento significativo en ataques dirigidos a vulnerabilidades en la implementación de los Hooks. Este artículo analiza la arquitectura de seguridad de los Hooks de Uniswap v4. La principal innovación es un contrato único PoolManager que gestiona todos los pools y utiliza un sistema de "flash accounting" (contabilidad temporal), donde los cambios en los saldos se resuelven al final de cada transacción. Cada pool puede vincular de forma permanente un contrato Hook, que se ejecuta en puntos clave como `beforeSwap` o `afterAddLiquidity`. Un aspecto crítico es que los permisos del Hook (qué funciones ejecuta) están codificados en los últimos bits de su dirección de despliegue, lo que requiere un cálculo cuidadoso usando herramientas como HookMiner. Un error común es que funciones de callback como `beforeSwap` no tienen control de acceso por defecto en plantillas como BaseHook, dejándolas expuestas si el desarrollador no lo implementa explícitamente. El análisis de la pila de llamadas, como en un intercambio (`swap`), revela que los Hooks pueden modificar los montos de la operación devolviendo un `delta`. Un Hook "asíncrono" o de "curva personalizada" puede incluso anular completamente la lógica de intercambio de Uniswap, asumiendo todo el riesgo. Aunque el sistema garantiza que el libro mayor final esté equilibrado (`NonzeroDeltaCount == 0`), esto no previene la manipulación maliciosa de los estados subyacentes. El caso de Cork Protocol subraya estos riesgos, mostrando que auditar un Hook requiere tratarlo como un subprotocolo completo, dada su compleja interacción con el PoolManager y el potencial de confusiones entre tipos de tokens en diferentes mercados. En resumen, la seguridad en v4 se ha fragmentado: ya no depende solo del protocolo principal, sino de la correcta implementación de cada Hook individual en cada pool.

marsbitHace 46 min(s)

Análisis del Hook de Uniswap v4: Diseño de Arquitectura, Vulnerabilidades Comunes y Prácticas de Protección

marsbitHace 46 min(s)

Chips, Modelos de Código Abierto y 50 Billones: Joe Tsai Vuelve a Analizar a Alibaba

En la conferencia VivaTech, Joe Tsai, presidente de Alibaba, delineó la visión de la compañía para la IA, enfatizando una apuesta integral en todos los niveles excepto el energético. Destacó que el mercado global de IA, valorado en 50 billones de dólares (mitad del PIB mundial), justifica esta inversión masiva. Alibaba actúa en cuatro capas: chips, infraestructura en la nube, modelos (como el de código abierto Qwen) y aplicaciones en su ecosistema digital. Tsai rechazó la idea de una burbuja en la inversión en infraestructura, señalando que China necesita aumentar sus desembolsos en este ámbito. Subrayó el papel crucial de los modelos de código abierto, impulsados por empresas chinas, para garantizar la soberanía tecnológica y la privacidad de datos, ofreciendo una alternativa a los modelos cerrados dominantes en EE.UU. También describió colaboraciones con empresas manufactureras europeas (como BMW y Siemens) para aplicar la IA en procesos industriales. Finalmente, compartió una visión optimista del futuro, donde los agentes de IA liberarán tiempo humano para el ocio y el entretenimiento, aunque reconoció la persistente cultura laboral intensa en sectores como el tecnológico.

marsbitHace 1 hora(s)

Chips, Modelos de Código Abierto y 50 Billones: Joe Tsai Vuelve a Analizar a Alibaba

marsbitHace 1 hora(s)

Esta generación de asiáticos orientales ordinarios se enriqueció con TSMC y las acciones surcoreanas relacionadas con la IA

El auge de la inteligencia artificial (IA) está generando una fiebre inversora y transformando vidas en Asia Oriental. En Corea del Sur, Taiwan y Japón, la demanda de semiconductores está impulsando los mercados bursátiles y creando una nueva generación de inversores minoristas. Na Se-bin, una programadora surcoreana de 24 años, ha invertido sus ahorros y ve cómo sus ganancias fluctúan violentamente, reflejando una tendencia generalizada. Empresas como TSMC (Taiwán) y Samsung (Corea del Sur), proveedores clave de hardware para la IA, ven dispararse sus valores y salarios. En Taiwan, trabajar en TSMC confiere alto estatus social. En Corea, los beneficios bursátiles alimentan el consumo de lujo, y hasta los niños abren cuentas de inversión. A pesar de las recientes correcciones, los índices de estos países han registrado ganancias espectaculares en el último año, superando ampliamente al S&P 500. La narrativa es clara: mientras Silicon Valley invierte miles de millones en IA, las empresas asiáticas que fabrican los componentes esenciales son las "vendedoras de palas" de esta fiebre del oro, beneficiándose independientemente del éxito final de las aplicaciones de IA.

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Esta generación de asiáticos orientales ordinarios se enriqueció con TSMC y las acciones surcoreanas relacionadas con la IA