Solana SIMD-0228提案投票未通过，是谁在反对Multicoin？

3 月 13 日上午，Solana 社区迎来了一次备受关注的投票结果：SIMD-0228 提案以 43.6% 的赞成票未能通过，未达到所需的三分之二多数。这项提案在今年 1 月由 Multicoin Capital 提出，旨在调整 SOL 的通胀模型，使其从固定模式变为动态模式。提案设定了 50% 的目标质押率，以增强网络安全性和去中心化。若质押率超过 50% ，发行量将减少以抑制进一步质押；若低于 50% ，发行量将增加以鼓励质押。通胀率将在 0% 至基于当前发行曲线的最高值之间浮动。目前，Solana 的通胀机制是固定的，质押奖励的 SOL 发行速率不变。若提案通过，通胀率将根据市场动态调整。据 Coin Metrics 报告，截至 2 月，Solana 通胀率为 4% ，低于最初的 8% ，但仍远高于 1.5% 的终端目标，目前正以每年 15% 的速度下降。

简而言之，这项提案原本希望通过调整 SOL 代币的发行方式，降低通胀率，让网络经济更健康。结果出来后，X 平台上的讨论迅速升温，支持者和反对者的声音此起彼伏。

社区怎么看？

SIMD-0228 提案未通过，一些用户如 @Airdrop_Guard 将这一结果解读为「散户起义对抗资本家的再次失败」。在投票前夕，提案的支持者们满怀希望，认为这一改革能够为 Solana 带来转机。他指出，目前 Solana 网络的年排放通胀率为 4.91% ，每年新增 2800 万枚 SOL 代币，按当前市场价格计算，相当于增加了 34.6 亿美元的抛压。SIMD-0228 提案的提出，正是为了通过动态调整通胀率来应对这一问题，但遗憾的是，这一折衷方案未能获得足够的支持，最终未能实施。

其他支持 SIMD-0228 提案的人同样认为，降低通胀是让 SOL 更有价值的绝佳机会。Helius Labs 创始人 @0x Mert_从长远角度呼吁支持该提案：「这是为了网络的健康和未来，我们不能错过这个机会。」

支持者们相信，如果提案通过，SOL 不仅会吸引更多投资者，还能巩固 Solana 在区块链世界的地位。他们眼中的 SIMD-0228 ，是一个让 Solana 更强大的经济「助推器」。X 用户 @Web3 Precious 表示：「减少通胀等于更稀缺的 SOL，对我们这些质押的人来说价值更高。」在他看来，当前的固定发行就像不停地「印钱」，而新模型能让网络更高效、更具竞争力。

提案的反对者们松了一口气。他们主要担心如果 SIMD-0228 提案通过，虽然表面上降低了通胀，但可能会牺牲 Solana 的核心优势——去中心化。@solblaze_org 曾在 X 上多次发声，警告说：「这个提案可能会毁掉 Solana 的去中心化，我们必须反对！」他的理由是，降低质押奖励会让小型验证者难以生存，最终导致网络权力集中在少数大玩家手中。

@David_Grid 也表达过类似的担忧：「小型验证者怎么办？他们才是网络的基石。」提案的反对者认为，SIMD-0228 可能让 Solana 变得更像一个「富人俱乐部」，违背了区块链平等参与的初衷。还有人质疑提案的时机和细节，认为现在推行风险太大，可能会给 DeFi 生态带来不可预知的冲击。

谁在推动，谁在抵制？

SIMD-0228 提案的核心很直白：改变 SOL 代币的发行规则，从固定的时间表转向一个灵活的、基于市场需求的模式。具体来说，它希望根据质押参与率来调整发行量，把年通胀率从现在的 4.5% 大幅降到 0.87% 甚至更低。支持者相信，这样能让 SOL 变得更稀缺，价格更稳定，最终提升整个网络的价值。简单点说，就是让 SOL 从「印钞机模式」变成一个更像「硬通货」的资产。

相关阅读：《Solana 的通胀模型修改提案，能助推 SOL 价格进一步上涨吗？》

那么问题来了，看起来如此普惠众生的提案，为什么分歧如此之大？前 Solana 基金会成员 @bennybitcoins 指出，主要矛盾在于大型验证者与小型验证者的利益冲突。

据 @wublockchain 12 分析，本次 SIMD-0228 投票中，质押量小于 500 k SOL 的验证者群体中超过 60% 都投了反对票；质押量在 500 K~ 1 M 的验证者群体中超过 51% 投了赞成票，但有近 20% 弃权；质押量超过 1 M 验证者群体中近 66% 投了赞成票。由于投票表决规则为赞成票占比须达到（赞成+反对）总票数的 2/3 ，所以即使大型验证者群体倾向于赞成，最终也达到通过阈值。

从投票结果来看，支持提案的一方往往包括那些持有大量 SOL 的投资者和机构，他们希望通过降低通胀提升代币价值，获得更大的回报。一些大型质押池和基金会成员，可能看到这是一个让 SOL 价格上涨的机会，将吸引更多外部资本进入 Solana 生态。此外，大型验证者在「交易手续费+MEV」收入方面更有优势，质押奖励的减少对收入影响可能不大。

反对阵营则更多由小型验证者和 DeFi 项目的开发者组成。小型验证者在「质押奖励+交易手续费+MEV」的收入结构中，质押奖励的占比可能相对较高，质押奖励的减少将大幅影响收入，甚至可能难以覆盖节点运营成本，最终被挤出网络。而 DeFi 社区则忧虑通胀调整会影响流动性和用户参与度，削弱生态的活力。

不过，Solana 联创 toly 表示，SIMD-0228 没有通过，但 SIMD-0123 通过了，鉴于这两项提案都是为了减少验证者的收入，因此「反对 228 不仅仅是为了各自阵营的利益」。

此外，Solana 基金会的态度也颇受关注。基金会主席 Lily Liu 此前曾公开表示，提案还不够成熟，可能影响 SOL 的资产增长。她更倾向于保持固定的收益率，以减少市场波动。截至撰稿，Solana 基金会并未明确针对本次投票结果进行表态。

尽管观点针锋相对，但这场投票展现了 Solana 社区的活力。高达 74% 的参与率证明了 Solana 社区的凝聚力，几乎没人愿意置身事外，这本身就说明了大家对网络未来的重视。正如 @Mable_Jiang 所言，「过去几天里，社区成员们的积极参与和激烈辩论非常令人触动，也非常惊喜——这正是一个开放公共区块链健康治理所应有的样子。比如 @calilyliu 和 @aeyakovenko 这些社区领袖就对提案有不同看法，但他们依旧能够 100% 忠于自我地发表观点，而不用顾虑过多政治因素。信不信由你，这绝非理所当然，这需要在社区中慢慢培养一种文化。」

也许，SIMD-0228 这场未通过的投票并不是终点，反而可能是一个新起点。支持者可能会继续推动类似的改革，反对者则会更坚定地捍卫去中心化的原则。社区的每一次争论，都在为 Solana 的未来勾勒更清晰的轮廓，而这种开放的对话和参与精神，或许正是 Solana 最宝贵的财富。