Ликвидность криптовалюты растет, поскольку предложение стейблкоинов достигает рекордных $217,8 млрд.

cryptonews.ruPublicado a 2024-09-01Actualizado a 2025-03-01

  • Предложение стейблкоинов достигает $217,8 млрд, что свидетельствует о растущей ликвидности и влиянии на рынок.
  • Tron лидирует по притоку стейблкоинов, объем недавних транзакций превысил 824 миллиона долларов.
  • В Ethereum Layer-2, таких как Base, Polygon и Optimism, наблюдаются увеличенные резервы стейблкоинов.

Активность стейблкоинов резко выросла, что указывает на рост притока ликвидности на крипторынке. Последние данные показывают увеличение предложения стейблкоинов, что отражает растущее распространение этих активов и их роль в глобальных финансах. Учитывая, что стейблкоины, такие как USDT (Tether) и USDC, находятся на переднем крае, ликвидность, похоже, набирает силу, что может повлиять на будущие рыночные цены.

Согласно недавним наблюдениям Ash Crypto, предложение стейблкоинов достигло рекордного уровня в 217,8 миллиардов долларов. Это знаменует собой всплеск ликвидности, которая, как ожидается, будет стимулировать общие движения рынка. Диаграмма, сопровождающая анализ, показывает устойчивый рост предложения стейблкоинов с середины 2021 года по август 2024 года.

BREAKING:

STABLECOINS SUPPLY HITS A NEW
ALL TIME HIGH OF $217.8 BILLION

LIQUIDITY IS GOING UP,
SOON THE PRICES WILL FOLLOW. pic.twitter.com/bXCGSYqMXX

— Ash Crypto (@Ashcryptoreal) February 21, 2025

По мере роста предложения стейблкоинов распределение активов, обеспеченных стабильными бумажными валютами, становится все более очевидным. Доминирование известных стейблкоинов, таких как USDT и USDC, остается очевидным, но новые игроки, такие как USN и FRAX, также демонстрируют рост.

По теме: Tether выходит за рамки стейблкоинов с помощью искусственного интеллекта и технологий Bitcoin

Активность блокчейна и потоки стейблкоинов


Источник: Х

Приток стейблкоинов не только увеличивается в общем объеме, но и демонстрирует изменение предпочтений в отношении блокчейна. Данные Lookonchain от 24 февраля показывают, что Tron (TRX) превзошел другие блокчейны по притоку стейблкоинов. За последнюю неделю объем активов Tether (USDT) и USD Coin увеличился на 824,51 миллиона долларов.

In the past 7 days, stablecoins(USDT&USDC) on #Tron increased by $824.51M, and stablecoins(USDT&USDC) on #Avalanche decreased by $506M.https://t.co/SxD9j6MIPu pic.twitter.com/Lc74rnyIrJ

— Lookonchain (@lookonchain) February 24, 2025

В дополнение к Tron, совместимые с Ethereum решения уровня 2, такие как Base, Polygon (POL) и Optimism (OP), также зафиксировали увеличение резервов стейблкоинов. Base зафиксировала дополнительные 115 миллионов долларов, а Polygon и Optimism — 39,81 миллиона долларов и 22,61 миллиона долларов соответственно. В Solana (SOL) наблюдался рост на 4 миллиона долларов, что отражает более сдержанный рост по сравнению с другими сетями.

Связанный: Инвесторы затаились в ожидании, поскольку предложение стейблкоинов превысило $16 млрд в 2025 году

В отличие от успехов Tron, Base, Polygon и Optimism, в некоторых блокчейнах наблюдается снижение резервов стейблкоинов. Avalanche и TON понесли потери в резервах стейблкоинов, что подчеркивает некоторые проблемы, с которыми эти платформы сталкиваются в нынешних условиях.

Lecturas Relacionadas

¿Qué señal transmite que la capitalización de mercado de USDT supere a la de Ethereum?

El valor de mercado de USDT ha superado recientemente al de Ethereum, lo que refleja la creciente demanda de transferencias de dólares sin permisos como caso de uso principal en Web3. A diferencia de las criptomonedas nativas como ETH, cuyo valor depende de factores como la adopción tecnológica y los ingresos por tarifas, USDT funciona como una herramienta de almacenamiento de valor respaldada por reservas, con su precio fijado en 1 dólar. Su crecimiento no indica una debilidad de Ethereum, sino que resalta la preferencia del mercado por activos estables simples y ampliamente aceptados. La seguridad de USDT depende principalmente de la solvencia de su emisor, Tether, y no de la capitalización de las cadenas de bloques subyacentes. Aunque USDT opera en múltiples redes, la elección de la cadena es secundaria para los usuarios, quienes priorizan la facilidad de transferencia y la liquidez. Este fenómeno explica por qué las stablecoins lideradas por USDT han crecido constantemente, mientras que la capitalización de los tokens nativos de muchas cadenas públicas se ha estancado. La dominancia de USDT, incluso frente a alternativas respaldadas por instituciones tradicionales como USDC, subraya que los usuarios valoran más la utilidad práctica que el prestigio del emisor o la tecnología subyacente. En última instancia, el auge de las stablecoins señala que la demanda central en cripto es el acceso a dólares digitales sin fronteras, independientemente de la infraestructura que los soporte.

Foresight NewsHace 13 min(s)

¿Qué señal transmite que la capitalización de mercado de USDT supere a la de Ethereum?

Foresight NewsHace 13 min(s)

La senadora Elizabeth Warren critica la Ley CLARITY como un 'pase para evadir sanciones'

La senadora demócrata Elizabeth Warren mantiene su firme oposición al proyecto de ley CLARITY Act, que regula el mercado de criptomonedas. Warren afirma que, en su redacción actual, el proyecto es un "billete para evadir sanciones", respaldando las preocupaciones de Richard Nephew, ex enviado especial para Irán. Nephew advierte que las exenciones legales para DeFi y los débiles requisitos contra el lavado de dinero dejarían partes del ecosistema vulnerable a terroristas y evasores de sanciones. La Casa Blanca, a través del asesor de cripto Patrick Witt, ha intentado minimizar las críticas de Warren con un comentario personal sobre política en Maine. Sin embargo, persisten cuestiones éticas, especialmente tras las grandes ganancias en cripto de Donald Trump. Para ser aprobado, el proyecto necesita 60 votos en el Senado, y algunos demócratas pro-cripto han prometido retener su apoyo si no se abordan los problemas éticos. Aunque algunos demócratas, como el senador Ron Wyden, apoyan la Sección 604 (exenciones para DeFi), argumentando que permite perseguir actores ilícitos mientras protege a los desarrolladores, el calendario del Senado se reduce. Las probabilidades de aprobación han caído al 45%, y la industria teme que, si no se aprueba antes del receso de agosto, la próxima oportunidad para una normativa bipartidista podría retrasarse hasta la década de 2030.

ambcryptoHace 21 min(s)

La senadora Elizabeth Warren critica la Ley CLARITY como un 'pase para evadir sanciones'

ambcryptoHace 21 min(s)

Observación de acciones estadounidenses de Crypto: CRCL, HOOD, COIN y MSTR, ¿qué están negociando recientemente?

**Resumen de las acciones de cripto en EE.UU.: CRCL, HOOD, COIN y MSTR** En las últimas semanas, han surgido cambios clave en las acciones vinculadas a las criptomonedas, mostrando diferentes dinámicas de valoración. **Circle (CRCL.M)**: Tras una fase de ajuste post-IPO, su precio está recuperando su correlación con la circulación de USDC, su principal motor de ingresos. La caída en la actividad de DeFi (como tras el incidente de KelpDAO) ha presionado a la baja la demanda de USDC y, por extensión, a CRCL. Un posible punto de inflexión dependerá de una recuperación sostenida del TVL en DeFi y un crecimiento neto semanal consecutivo de USDC. **Robinhood (HOOD.M)**: El lanzamiento de su propia cadena, Robinhood Chain (una L2 de Ethereum), ha impulsado su cotización. Aunque no amenaza inmediatamente la posición de Base de Coinbase en el ecosistema nativo, su estrategia es diferente: busca integrar activos tradicionales (acciones tokenizadas) y usuarios de broker desde la financiación tradicional hacia las finanzas descentralizadas, desafiando la narrativa de escasez de infraestructura de COIN. **Coinbase (COIN.M)**: Sigue siendo el líder en distribución de stablecoins (especialmente USDC) y en el ecosistema de Base. Sin embargo, la entrada de Robinhood en el espacio de cadenas propias diluye gradualmente su singularidad como la principal plataforma pública de infraestructura cripto, lo que podría afectar su valoración a largo plazo. **Strategy (MSTR.M)**: La venta de 3,588 BTC (0.42% de sus tenencias) para cubrir dividendos de acciones preferentes marca un cambio simbólico. Abandona parcialmente su narrativa de "solo comprar" y adopta una gestión de capital más activa, equilibrando su exposición a Bitcoin con obligaciones de flujo de caja en dólares (dividendos, intereses). Su valoración ahora depende no solo del precio de BTC, sino también de su prima mNAV y de la gestión de costes de financiación. En conjunto, estos movimientos muestran que el mercado está valorando factores más allá del simple precio de las criptomonedas: la salud de DeFi, las batallas por la infraestructura y los flujos de capital, y la sostenibilidad de los modelos de financiación corporativa.

marsbitHace 22 min(s)

Observación de acciones estadounidenses de Crypto: CRCL, HOOD, COIN y MSTR, ¿qué están negociando recientemente?

marsbitHace 22 min(s)

Por qué Uniswap apuesta más por la ejecución que por mayores incentivos a los proveedores de liquidez

Uniswap [UNI] ha propuesto reducir hasta un 33% los incentivos para proveedores de liquidez (LP) en su versión V4, apostando por una mejor ejecución en lugar de mayores recompensas. Esta estrategia busca reducir los costes de trading, estrechar los spreads y mejorar el uso de capital, con el objetivo de aumentar el volumen y compensar así los menores rendimientos para los LP. La propuesta supone un cambio significativo respecto al modelo anterior (V3), que dependía más de incentivos elevados. Aunque Uniswap mantiene un liderazgo con un TVL de 3.020 millones de dólares y un volumen mensual cercano a los 36.000 millones, este cambio conlleva riesgos. Los proveedores de liquidez podrían trasladar su capital a protocolos competidores que ofrezcan mejores rendimientos. Para fortalecer su posición, Uniswap ya está integrando herramientas como el módulo LitePSM de Sky, que permite operaciones sin deslizamiento entre stablecoins como USDS, DAI y USDC, mejorando la liquidez y reduciendo costes de ejecución. En definitiva, el éxito de esta nueva estrategia dependerá de si la mejora en la ejecución atrae suficiente volumen de trading para compensar la reducción de incentivos a los LP. Si los traders adoptan el modelo, Uniswap podría consolidar su liderazgo; de lo contrario, los DEX rivales podrían ganar terreno con incentivos más atractivos.

ambcryptoHace 1 hora(s)

Por qué Uniswap apuesta más por la ejecución que por mayores incentivos a los proveedores de liquidez

ambcryptoHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片