Sony запустила блокчейн и начала блокировать там мемкоины. В чем причина

RBK-cryptoPublicado a 2025-01-14Actualizado a 2025-01-14

Пользователи выразили недовольство потерей доступа к токенам из-за политики разработчиков новой сети

Запуск блокчейна Soneium от Sony 14 января сопровождался недовольством и критикой со стороны пользователей, поскольку разработчики внесли в черный список несколько мемкоинов за нарушение прав интеллектуальной собственности, пишет The Block. Ограничение операций с некоторыми токенами привело их владельцев к потере доступа к средствам в первый день работы основной сети.

Sony Block Solutions Labs, дочерняя компания транснационального конгломерата, базирующаяся в Сингапуре, объявила 14 января о запуске основной сети блокчейна Soneium. Дебют тестовой сети L2 (второго уровня) на базе Ethereum состоялся в августе 2024 года. К настоящему моменту в Soneium зарегистрировано 15,5 млн активных адресов и проведено более 50 млн транзакций.

Soneium предоставляет комплексные решения — от базовой инфраструктуры Web3 до прикладного уровня, на котором создатели контента смогут расширить свои творческие возможности и повысить вовлеченность своих фан-сообществ, говорится в пресс-релизе Sony. При этом, большой акцент разработчики делают на защиту прав интеллектуальной собственности.

rbc.group

В черный список в первую очередь попадают токены, которые имитируют или используют брендинг, защищенный Sony или Soneium. По информации издания, пользователи, пытающиеся получить доступ к заблокированным токенам, получают предупреждение о запрете в официальном обозревателе Soneium.

Это вызвало недовольство в сообществе, участники начали сообщать в соцсети X о внезапной невозможности торговать некоторыми мемкоинами или получать к ним доступ в сети Soneium. Основатель сервиса pump.fun под псевдонимом Алон раскритиковал платформу за то, что она «активно вносит в черный список мемкоины, которые ей не нравятся, мгновенно обнуляя позиции всех [держателей этих монет]».

Телеграм-канал «РБК-Крипто» — подпишитесь и будьте в курсе самых главных и актуальных новостей о криптовалюте.

Присоединяйтесь к форуму «РБК-Крипто» в Telegram для обсуждения новостей и тенденций криптомира.

Пользователи также задавались вопросом о допустимом уровне контроля, который осуществляют разработчики блокчейна, и о балансе между защитой интеллектуальной собственности и поддержкой открытой для всех сети.

Основатель Time.fun, известный под ником Kawz, заявил, что черный список повлиял на средства пользователей, и обвинил платформу в замораживании контрактов на токены. По его словам, уже как минимум два токена попали в черный список.

«В день запуска Soneium пользователи потеряли более $100 тыс. в ETH. Я никогда не видел ничего подобного», — отметил Kawz.

Одним из заблокированных проектов стал недавно запущенный мемкоин Aibo, названный в честь серии собак-роботов, выпущенных компанией Sony. По данным журналистов, разработчики Aibo говорят, что они решают проблему совместно с Soneium, и возможно представят другой логотип.

Разработчики Soneium подчеркивают важность соблюдения прав интеллектуальной собственности создателей контента. В ответ на критику они сообщили, что таким образом ведут борьбу с правонарушителями.

«В нашей документации описано, как мы защищаем права интеллектуальной собственности и боремся со злонамеренными действиями, сохраняя при этом основные ценности web3 — открытость и инновации», — заявили в Soneium.

Курс биткоина восстановился до $95 тыс. Что случилось с другими монетами

Tether перенесет штаб-квартиру в Сальвадор. Зачем это оператору USDT

Биткоин-ETF запустились в США год назад. Как они изменили крипторынок

«РБК-Крипто» запустил мониторинг криптовалютных обменников. Выбирайте надежный обменный сервис с выгодным курсом на yourcryptoex.ru или в удобном телеграм-боте.

Lecturas Relacionadas

El fundador de ENS quiere «recuperar el poder» de manos del DAO

El 29 de junio, Nick Johnson, fundador de ENS, ejerció una gran cantidad de sus tokens ENS para votar en contra de una propuesta que buscaba renovar por dos años el poder de veto del Comité de Seguridad del ENS DAO. Aunque inicialmente la propuesta contaba con amplio apoyo, su intervención cambió el resultado. Johnson justificó su voto argumentando preocupaciones sobre la falta de contrapesos adecuados para el comité y el posible uso político de su poder de veto. Este evento es parte de un contexto más amplio de tensiones en la gobernanza del ENS DAO. Desde finales de 2025, Johnson y otros han expresado su descontento con la ineficiencia y las luchas políticas internas dentro del DAO, donde consideran que el liderazgo ha sido asumido por personas con intereses no alineados o falta de experiencia. Paralelamente, la COO de ENS, Katherine Wu, presentó una controvertida propuesta para transferir gran parte de las operaciones diarias y la gestión del tesoro (que supera los 350 millones de dólares) a una Fundación ENS reorganizada, mientras el DAO conservaría ciertos poderes clave. Esto ha generado un debate entre quienes defienden un control más descentralizado por parte de los holders de tokens y quienes creen que una estructura más centralizada es necesaria para una gestión eficiente, especialmente en un contexto de caída de los ingresos del protocolo. La votación de Johnson es vista como el primer paso en un esfuerzo más amplio para reformar la gobernanza de ENS, moviendo el proyecto hacia un modelo que priorice la eficiencia operativa y la responsabilidad, aunque ello implique cierta recentralización del poder de decisión.

Foresight NewsHace 4 min(s)

El fundador de ENS quiere «recuperar el poder» de manos del DAO

Foresight NewsHace 4 min(s)

Ballena de Zcash abre posición larga de $8.1 millones: ¿Qué sigue mientras ZEC lucha cerca de $400?

Un ballena de Zcash ha depositado 10 millones de dólares en Hyperliquid y ha abierto una posición larga apalancada 2x por valor de 8.1 millones de dólares, mostrando un renovado optimismo a pesar de que ZEC lucha por mantenerse por encima de los 400 dólares. La moneda ha oscilado entre 360 y 415 dólares y actualmente cotiza cerca de 399 dólares. Los datos de futuros muestran un aumento en la actividad de los grandes inversores y un ratio Largo/Corto que supera 1, lo que indica un predominio de posiciones alcistas. Sin embargo, la estructura del mercado sigue siendo bajista, con ZEC cotizando por debajo de sus medias móviles clave y los indicadores de momentum sugiriendo una posible continuidad de la presión a la baja. Si la entrada de capital de las ballenas no logra impulsar el precio, ZEC podría caer hacia el soporte de 336 dólares. Por el contrario, si logra mantener los 400 dólares, el próximo objetivo se situaría en los 452 dólares.

ambcryptoHace 17 min(s)

Ballena de Zcash abre posición larga de $8.1 millones: ¿Qué sigue mientras ZEC lucha cerca de $400?

ambcryptoHace 17 min(s)

¿Hay tanta diferencia en la capacidad de las IA para predecir los partidos de eliminación del Mundial?

Resumen: Durante los partidos de eliminación del Mundial, se probaron varios modelos de IA para predecir resultados, mostrando diferencias notables en su precisión. Gemini y DeepSeek destacaron al predecir correctamente que Marruecos eliminaría a Países Bajos en penaltis, incluso anticipando el empate 1-1. Grok y Qwen acertaron en marcadores específicos, como el 1-0 de Canadá sobre Sudáfrica y el 2-1 de Brasil ante Japón, mostrando solidez en partidos con favoritos. ChatGPT analizó bien las dificultades de los partidos, pero no se arriesgó a predecir sorpresas. Todos los modelos fallaron al pronosticar la eliminación de Alemania ante Paraguay. En conclusión, cada IA tiene su enfoque: Gemini y DeepSeek para sorpresas, Grok y Qwen para marcadores ajustados, y ChatGPT para análisis del desarrollo.

Odaily星球日报Hace 33 min(s)

¿Hay tanta diferencia en la capacidad de las IA para predecir los partidos de eliminación del Mundial?

Odaily星球日报Hace 33 min(s)

VELVET se estanca en $2—¿Qué tan profunda podría ser la actual corrección?

VELVET se ha mantenido en una tendencia alcista, impulsado por la noticia de su asociación con Aerodrome Finance, llegando a superar brevemente la resistencia psicológica de los 2 dólares el 29 de junio. Sin embargo, su impulso ha disminuido, con una corrección del 11.5% en las últimas 24 horas y un volumen de trading diario reducido en un 27.1%. El análisis técnico muestra señales mixtas. La estructura diaria sigue siendo bajista a pesar de la corrección anterior, y mientras el Indicador de Balance de Volumen (OBV) muestra presión compradora, el Índice de Flujo de Capital (CMF) indica salidas significativas de capital. Esto sugiere una presión distributiva a corto plazo, aunque el volumen comprador general se mantiene alto. Para los traders, el ratio riesgo-recompensa no es favorable para posiciones largas en este momento. No hay garantía de que la tendencia alcista haya concluido, pero los indicadores de futuros (Open Interest en descenso, CVD spot estable y tasa de funding neutral) apuntan a un momentum bajista a corto plazo. Los alcistas podrían intentar recuperar el soporte de 2 dólares, mientras que la media móvil de 20 días en 0.75 dólares se perfila como un nivel de soporte dinámico clave en caso de una mayor corrección. En resumen, VELVET no logró consolidar los 2 dólares como soporte y se encuentra en un retroceso. La evidencia sugiere que esta es una distribución controlada a corto plazo, no una toma de ganancias masiva, pero la profundidad de la corrección actual sigue siendo incierta.

ambcryptoHace 46 min(s)

VELVET se estanca en $2—¿Qué tan profunda podría ser la actual corrección?

ambcryptoHace 46 min(s)

¿Hay una próxima ronda en los juegos Web3? Repaso de un veterano: en el momento de mayor auge, al menos tienes que vender la mitad

**Resumen de la entrevista a "赚钱小鸡", un jugador veterano de juegos Web3** El jugador experimentado "赚钱小鸡" comparte su recorrido en los juegos Web3, desde proyectos exitosos como Mobox, StepN y Seraph hasta pérdidas significativas en otros. Destaca que lo que inicialmente atrae a los jugadores es la posibilidad de ganar dinero, pero también la profundidad de los mecanismos del juego y la satisfacción de investigarlos. **Puntos clave:** 1. **Relación entre jugadores, proyectos y grandes inversores:** Existe una dinámica de conflicto donde los intereses de los desarrolladores y los grandes holders a menudo perjudican a los jugadores comunes. 2. **Errores comunes:** Calcular el periodo de retorno de la inversión durante el pico de popularidad, lo que lleva a sobrevalorar activos que luego se devalúan. 3. **El mayor problema de los juegos Web3:** Muchos carecen de una base sólida como juegos; priorizan el modelo económico sobre la jugabilidad, atrayendo principalmente a personas que buscan ganancias rápidas en lugar de jugadores reales. 4. **Consejos para nuevos jugadores:** No se recomienda entrar sin experiencia, ya que el riesgo es alto. En su lugar, sugiere invertir cuando un activo está en mínimos y existe potencial de crecimiento, pero vender al menos la mitad cuando el proyecto alcanza su máxima popularidad. 5. **Visión de futuro:** Los juegos Web3 exitosos probablemente provendrán de estudios tradicionales, combinando IPs consolidados, jugabilidad sólida y sistemas de activos NFT, atrayendo tanto a jugadores tradicionales como a los de la cadena. En resumen, "赚钱小鸡" cree que aún habrá oportunidades en el sector, pero estas dependerán de proyectos más maduros y sostenibles, alejados del modelo especulativo actual.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Hay una próxima ronda en los juegos Web3? Repaso de un veterano: en el momento de mayor auge, al menos tienes que vender la mitad

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot