Нужны ли токены проектам ИИ? Эксперты указывают на недостатки

cryptonews.ruPublicado a 2023-01-06Actualizado a 2025-01-06

  • ZachXBT утверждает, что 99% монет ИИ являются мошенничеством.
  • ZachXBT утверждает, что токены ИИ хуже мем-монет, поскольку последние признают, что они созданы просто для развлечения.
  • Члены сообщества спорили о причинах, по которым у агентов ИИ есть собственные токены.

Дебаты о токенах ИИ набрали обороты, когда исследователь блокчейна ZachXBT указал, что большинству проектов ИИ не нужны собственные криптовалюты. Это привело к оживленной дискуссии в социальных сетях, в которой ставилась под сомнение ценность и необходимость токенов для ИИ

Несмотря на массовый рост в 2024 году, когда Virtuals Protocol (VIRTUAL) набрал более 8000% из-за своей ориентации на ИИ и Метавселенную, критики утверждают, что многим токенам ИИ не хватает полезности. Хотя несколько проектов могут выиграть от выпуска токенов, большинство не оправдывают своего существования.

Разгорается спор

Предприниматель Джастин Тейлор усомнился в необходимости иметь собственные криптовалюты для агентов ИИ. ZachXBT утверждает, что 99% криптовалют ИИ являются мошенничеством, добавив, что «мошенничество с обертками агентов ИИ, вероятно, хуже, чем другие прошлые тенденции».

Исследователь подчеркнул, что хотя проекты мем-монет заявляют, что не имеют никакой внутренней ценности и предназначены только для развлечения, проекты ИИ рекламируют свою криптовалюту как очень полезную, но в конечном итоге эти виртуальные активы не имеют внутренней ценности.

Тейлор сравнил ситуацию с играми Web3, которые запускались с ненужными токенами и NFT. Пользователь X «Алекс» рассуждал с Тейлором, добавляя, что хотя агенты ИИ могут работать без токенов, они выпускаются для того, чтобы стимулировать разработчиков.

Читайте также: Расширение DeFi от Shibarium: что это значит для Yearn Finance

There are many projects with good tokenomics .. not really all just ‘AI agents’

In many cases probably better without a token it’s not necessary but it’s to incentivize the teams and also give them the access to the funds to build interesting things (not applicable to all ai…

— Alex (@IslandlifeAlex) January 6, 2025

Изучение потенциальных решений

Соучредитель компании Shapes Inc., занимающейся разработкой искусственного интеллекта, Нури заявил, что токены важны для того, чтобы участники проекта искусственного интеллекта могли иметь право голоса в повседневном управлении протоколом, владеющим акциями.

Однако другой пользователь X посчитал это рассуждение заблуждением, поскольку как только крупная компания «приходит с большим мешком денег», проект оказывается в проигрыше держателям токенов, которых они использовали для бесплатного сбора средств.

Lecturas Relacionadas

Desglose de HyperEVM: ¿Qué aplicaciones pueden aprovechar realmente el núcleo de Hyperliquid?

**HyperEVM: Desbloqueando las Aplicaciones Nativas en Hyperliquid** HyperEVM no es simplemente otra cadena EVM, sino una capa de contratos inteligentes diseñada para programar directamente el exchange central de Hyperliquid (HyperCore). Su valor radica en permitir que las aplicaciones lean y utilicen datos únicos de HyperCore: transacciones, garantías, posiciones y riesgo. Una aplicación verdaderamente valiosa en HyperEVM debe responder positivamente a dos preguntas: ¿Por qué necesita la EVM? y ¿Por qué necesita Hyperliquid? Las aplicaciones más básicas (DEX, préstamos) son necesarias para la usabilidad, pero la ventaja competitiva real está en aquellas que no pueden funcionar sin el estado o la ejecución nativa de HyperCore. Se puede analizar el ecosistema en una matriz 2x2: 1. **Finanzas EVM Locales:** Aplicaciones que necesitan contratos inteligentes pero son en gran medida portables (ej. mercados monetarios). 2. **Extensiones Nativas del Core:** Aplicaciones que dependen fuertemente de Hyperliquid, usando la EVM principalmente para envolver o tokenizar activos nativos (ej. envoltorios para liquidez). 3. **HyperCore Programable:** El espacio más innovador, donde las aplicaciones combinan la lógica general de la EVM con una dependencia profunda del estado y ejecución de HyperCore, "productizando" la actividad del exchange (ej. estrategias delta-neutral basadas en posiciones del Core). La forma última podría ser una **cuenta financiera unificada**: un solo saldo del usuario que sirva simultáneamente para operar en HyperCore, tomar préstamos en HyperEVM, obtener rendimiento y cubrir riesgos, logrando un hogar financiero integral y controlado por el usuario. La primera ola de HyperEVM hizo al ecosistema usable; la siguiente hará a HyperCore verdaderamente programable.

Foresight NewsHace 7 min(s)

Desglose de HyperEVM: ¿Qué aplicaciones pueden aprovechar realmente el núcleo de Hyperliquid?

Foresight NewsHace 7 min(s)

Los hackers roban casi 17 millones de dólares en 40 días: los "contratos zombi" se están convirtiendo en cajeros automáticos para los atacantes

En un análisis publicado el 22 de junio de 2026 por ZeroDrift, se revela que atacantes robaron aproximadamente 16,9 millones de dólares en 40 días desde cinco contratos inteligentes obsoletos pero aún activos en blockchain. Estos "contratos zombis", aunque ya no son mantenidos por sus equipos, conservaban valor económico, como fondos o permisos de acceso. El incidente más grave afectó a DxSale, con un robo de unos 7,3 millones de dólares debido a una ruta de control antigua que se reactivó. Otros proyectos como TrustedVolumes, Huma Finance V1, Raydium Legacy AMM y Aztec Connect también sufrieron pérdidas. El problema común no es una vulnerabilidad técnica específica, sino el abandono incompleto de contratos antiguos que siguen siendo funcionales y con valor. La analítica automatizada y las herramientas de búsqueda en blockchain están facilitando que los atacantes identifiquen de forma sistemática estos objetivos olvidados, mientras que los equipos de desarrollo carecen de procesos estandarizados para la retirada segura de contratos, incluyendo la eliminación de fondos, autorizaciones y supuestos de confianza.

marsbitHace 59 min(s)

Los hackers roban casi 17 millones de dólares en 40 días: los "contratos zombi" se están convirtiendo en cajeros automáticos para los atacantes

marsbitHace 59 min(s)

El gran desplome de la valoración de las acciones "Old Dudes": La muerte del sistema de valoración de una generación de activos

La crisis de valoración de las acciones "viejas": El colapso del sistema de valoración de una generación de activos Entre 2014 y 2017, las empresas chinas de internet se valoraban mediante el método de "descuento frente a homólogas estadounidenses". Esta lógica se derrumbó por una tormenta perfecta: la guerra comercial chino-estadounidense, la represión regulatoria interna (como el caso de Ant Group) y el riesgo de exclusión de las bolsas estadounidenses. Para 2026, esta metodología de valoración ha muerto. La crisis no es exclusiva de China. Gigantes tecnológicos estadounidenses como Microsoft también sufren. A pesar de tener fundamentos sólidos, su valoración se ha comprimido debido a los enormes gastos de capital en IA, que erosionan el flujo de caja libre y plantean dudas sobre su capacidad para transformar sus modelos de negocio rentables. Tanto los gigantes chinos como los estadounidenses, ahora llamados "acciones viejas", enfrentan el mismo dilema: invertir masivamente en IA para no quedarse atrás, o ser considerados obsoletos por el mercado. Un precedente histórico es Japón tras el colapso de su burbuja en 1989. El "premio de Japón" desapareció, y el mercado tardó unos 25 años en adoptar un nuevo marco de valoración, catalizado por inversores como Warren Buffett, quien enfatizó la rentabilidad por dividendos y las reformas de gobierno corporativo. Hoy, los activos de internet chinos se encuentran en un vacío similar: el marco antiguo ha muerto y el nuevo no se ha establecido. El lenguaje de valoración potencial podría basarse en la transformación hacia proveedores de infraestructura y servicios de IA, o en los rendimientos para los accionistas mediante recompra de acciones y dividendos. Sin embargo, ambas rutas son complejas. La primera requiere una reinvención costosa y arriesgada, mientras que la segunda aún no es lo suficientemente sólida para anclar las valoraciones. La revaloración probablemente se encuentre aún en una fase intermedia y podría extenderse.

marsbitHace 1 hora(s)

El gran desplome de la valoración de las acciones "Old Dudes": La muerte del sistema de valoración de una generación de activos

marsbitHace 1 hora(s)

Descuento significativo en STRC, mNAV por debajo del punto de equilibrio: la lógica de valoración de Strategy ha sido reescrita

"STRC cotiza con un fuerte descuento y el mNAV cae por debajo del punto de equilibrio: Se reescribe la lógica de valoración de las empresas de reserva de Bitcoin. Empresas como MicroStrategy, que mantienen reservas de Bitcoin con apalancamiento, deben evaluarse con el marco de valoración bancario, no como empresas tecnológicas. La métrica clave es el mNAV (valor neto de los activos ajustado al mercado), análogo al precio-valor contable (P/B) en la banca. Este mide el valor real de Bitcoin por acción disponible para los accionistas ordinarios, después de priorizar deudas y acciones preferentes. Actualmente, el mNAV de MicroStrategy es de 1.10x, por debajo de su umbral interno de equilibrio de 1.22x. En este contexto, emitir nuevas acciones para comprar más Bitcoin diluye el valor por acción. Sin embargo, usar el capital para recomprar acciones preferentes STRC (que cotizan con un 19% de descuento) o reforzar las reservas de efectivo mejora métricas fundamentales: aumenta el Bitcoin neto por acción, reduce la carga de deuda prioritaria y mejora la cobertura de liquidez (actualmente de solo 9.8 meses de dividendos STRC). La desconexión entre el precio de STRC y su valor nominal señala un endurecimiento del mercado crediticio. Priorizar la reparación del balance sobre la acumulación de Bitcoin es crucial para restaurar la confianza, estabilizar el precio de STRC y eventualmente reabrir canales de financiación a costes más favorables."

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Descuento significativo en STRC, mNAV por debajo del punto de equilibrio: la lógica de valoración de Strategy ha sido reescrita

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Collector Crypt asciende a 'máquina de imprimir dinero' on-chain: Menos de mil usuarios diarios, ballenas sostienen el 97% de ingresos

El proyecto Collector Crypt se ha convertido en una "máquina de imprimir dinero" en blockchain, ocupando recientemente un lugar entre los diez primeros en ingresos totales de protocolos cripto e incluso liderando en Solana. Este juego de cartas coleccionables tokenizadas (TCG) combina el atractivo de coleccionar y abrir sobres (mecánica "gacha") con respaldo de activos físicos almacenados en una bóveda asegurada. A pesar de un crecimiento significativo, con un volumen de transacciones mensual que superó los 330 millones de dólares en junio, el proyecto enfrenta desafíos clave. Su base de usuarios activos es reducida (menos de 1,000 diarios) y su estructura de ingresos es extremadamente dependiente de "ballenas". Datos de Dune muestran que solo alrededor del 14.6% de los usuarios (aquellos con gastos superiores a 10,000 dólares) generan aproximadamente el 97% de los ingresos del protocolo. Además, el margen bruto de la plataforma ha disminuido a alrededor del 2.74%. El modelo económico se sustenta en el popular IP de Pokémon, que impulsa la mayoría de las ventas, y en su token CARDS. Un mecanismo de recompra con los ingresos del protocolo busca generar un efecto volante para el valor del token, el cual ha apreciado más de un 400% este año. Sin embargo, el proyecto debe navegar la presión de ventas por los desbloqueos programados de tokens y la necesidad de diversificar su base de usuarios más allá de los grandes jugadores para un crecimiento sostenible a largo plazo.

marsbitHace 1 hora(s)

Collector Crypt asciende a 'máquina de imprimir dinero' on-chain: Menos de mil usuarios diarios, ballenas sostienen el 97% de ingresos

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow