Ripple Vs. SEC Battle: Is The Regulator Trying To Delay A Conclusion Into 2025?

bitcoinistPublicado a 2024-10-28Actualizado a 2024-10-29

Resumen

Rumors have been flying about the United States Securities and Exchange Commission (SEC) attempting to delay the conclusion of its...

Rumors have been flying about the United States Securities and Exchange Commission (SEC) attempting to delay the conclusion of its legal battle with crypto payments company, Ripple Labs. This alleged delay could see the Ripple vs SEC legal saga extend into 2025, further prolonging the over three-year-long lawsuit.

Will The SEC Delay The Ripple Case Till 2025?

After failing to meet the deadline set by the Court to submit an appeal brief, the US SEC has petitioned for a deadline extension. On October 24, James K. Filan, a defense lawyer and former federal prosecutor, disclosed that the SEC officially requested to postpone the filing of its principle appeal brief against Ripple until January 15, 2025.

The news of the deadline extension request had sparked rumors throughout the XRP community and the broader crypto space, suggesting that the SEC was attempting to delay the legal battle against Ripple till 2025. Many XRP enthusiasts and supporters have voiced out their frustrations over the seemingly never-ending battle which has not only taken a toll on Ripple’s finances in terms of legal fees but has also been the primary reason for the underperformance in the XRP price

A popular crypto analyst and XRP supporter, identified as the ‘XRPcryptowolf’ asserted that the SEC was deliberately trying to delay the inevitable conclusion of the legal battle with Ripple. He expressed his hope that former US President Donald Trump would win the upcoming US Presidential elections, remove current SEC Chair, Gary Gensler and withdraw the XRP case appeal.  

Former SEC Attorney Debunks Delay Rumors

Another XRP community member has expressed concern over the SEC’s repeated delays in the Ripple case, questioning how long these extensions can continue. He stated emphatically that the Judge should reject the SEC’s extension request and finally bring the three-year-long case to an end. 

Responding to the XRP member’s statements, former SEC attorney Marc Fagel clarified that the SEC was not “stalling” its legal battle with Ripple. He explained that the timeframe was already established by the Court rules, which allow 91 days for a deadline.

Replying to Fagel, the XRP community member argued that the SEC has orchestrated a “fake lawsuit” that has extended for over four years, providing no new evidence or defense for its case. Fagel responded by defending the US SEC, pointing out that the Court has already found Ripple raised over $700 million through unregistered securities sales

While the former SEC attorney acknowledges that Federal litigation can be a slow, drawn-out process, he disclosed that the four-year delay in the ongoing legal battle is not a result of the SEC’s actions. Instead, he noted that the SEC is fulfilling its regulatory role as set by Congress. 

Despite rumors that the Ripple legal battle could extend into 2025, the court has yet to approve the SEC’s deadline extension request for its appeal brief. The XRP community continues to watch closely for further updates in the prolonged legal dispute. 

XRP price chart from Tradingview.com (Ripple)
XRP price recovers again | Source: XRPUSDT on Tradingview.com
Featured image created with Dall.E, chart from Tradingview.com
Scott Matherson

Scott Matherson

Scott Matherson is a leading crypto writer at Bitcoinist, who possesses a sharp analytical mind and a deep understanding of the digital currency landscape. Scott has earned a reputation for delivering thought-provoking and well-researched articles that resonate with both newcomers and seasoned crypto enthusiasts. Outside of his writing, Scott is passionate about promoting crypto literacy and often works to educate the public on the potential of blockchain.

Lecturas Relacionadas

Se acerca la tormenta Wash

La nueva presidencia de la Fed con Kevin Warsh podría intensificar la presión sobre las acciones estadounidenses, especialmente en un contexto de rendimientos elevados y persistentes de los bonos a largo plazo. El artículo argumenta que la base de la reciente racha alcista del mercado, impulsada por la narrativa de la IA, depende en gran medida de la expectativa de que los tipos de interés a largo plazo caigan y de que la Fed actúe como respaldo implícito. Actualmente, el rendimiento del bono del Tesoro a 30 años supera el 5%, presionado por una inflación persistente, preocupaciones sobre la sostenibilidad fiscal de EE. UU. y una estructura de oferta/demanda desfavorable para los bonos. Esto erosiona la valoración de las acciones, que son sensibles a las tasas de descuento. Warsh, que asumió el 15 de mayo, podría ser más propenso que su predecesor Jerome Powell a mantener una política monetaria restrictiva y a continuar con la reducción del balance de la Fed ("quantitative tightening"). Esta postura podría contribuir a mantener altos los rendimientos de los bonos a largo plazo y reducir la percepción de que la Fed intervendrá rápidamente para calmar los mercados. Aunque el optimismo sobre la IA ha sostenido los mercados, el artículo sostiene que su impacto económico amplio y su capacidad para impulsar la productividad aún no están suficientemente probados como para compensar por sí solos la presión de las altas tasas. Por lo tanto, la llegada de Warsh podría marcar un punto de inflexión donde el mercado comience a cuestionar la solidez del soporte que hasta ahora ha sustentado las elevadas valoraciones.

marsbitHace 6 min(s)

Se acerca la tormenta Wash

marsbitHace 6 min(s)

Paquetes de Tokens en línea: la 'guerra del tráfico' en la era de la IA, ahora les toca competir a los 'Doubao'

El artículo analiza la emergencia de los servicios de "Token" como nueva unidad de consumo en la era de la IA, impulsada por operadoras chinas como China Telecom, China Mobile y China Unicom. Estas ofrecen planes de suscripción mensuales de Tokens, el recurso básico de procesamiento de los modelos de lenguaje, tanto para usuarios individuales como empresas. Se explica que un Token representa la unidad mínima de texto procesada, con costos basados en su uso. Los operadores están creando "supermercados" de modelos, integrando múltiples IA (como DeepSeek, Qwen) en plataformas unificadas donde los usuarios pagan por Tokens y pueden cambiar entre modelos fácilmente. Esto reduce la fidelidad a una marca específica, forzando a las compañías de IA a competir en precio, eficiencia energética y calidad por Token. Las razones de esta tendencia incluyen un modelo de facturación más alineado con el costo real de la inteligencia artificial, la reducción de barreras de entrada para desarrolladores y la explosión de aplicaciones prácticas que consumen muchos Tokens, como los Agentes de IA. El artículo concluye que los Tokens podrían estandarizarse como un recurso básico, similar a la electricidad o los datos móviles, con los operadores gestionando el acceso y las empresas de IA compitiendo en el valor de sus soluciones aplicadas.

marsbitHace 59 min(s)

Paquetes de Tokens en línea: la 'guerra del tráfico' en la era de la IA, ahora les toca competir a los 'Doubao'

marsbitHace 59 min(s)

Manual del Fundador de Anthropic: ¡Cómo construir una empresa nativa de IA!

El "Manual para Fundadores: Cómo Construir una Empresa Nativa de IA" de Anthropic reimagina el ciclo de vida de una startup en cuatro etapas (idea, MVP, lanzamiento y escalado), basándose en las capacidades de IA proyectadas para 2026. Señala que la IA está reduciendo drásticamente las barreras de ejecución, permitiendo que personas con profundo conocimiento de un sector (médicos, abogados, etc.) puedan materializar ideas sin depender exclusivamente de habilidades técnicas. El rol del fundador evoluciona de contribuidor individual a orquestador de agentes de IA. La guía advierte un riesgo clave: la facilidad para crear prototipos puede llevar a saltarse la validación esencial de la demanda real, haciendo más costoso equivocar la dirección. Además, destaca que pequeños equipos, potenciados por IA, pueden poseer capacidades operativas completas que antes requerían grandes estructuras, desafiando las ventajas organizativas de las grandes empresas. La ventaja competitiva (el "moat") de una empresa nativa de IA ya no reside solo en el modelo de lenguaje, sino en: 1) El conocimiento profundo del dominio específico, 2) El volante de datos ("flywheel") generado por el uso real de los clientes, y 3) El bloqueo por integración en el flujo de trabajo ("workflow lock-in"), donde cambiar de herramienta implica reconfigurar procesos completos. En resumen, el manual indica que estamos entrando en una fase donde la IA no solo cambia los productos, sino la propia morfología de las empresas. Una empresa verdaderamente nativa de la IA la integra en su ADN operativo y de toma de decisiones, redefiniendo su estructura, iteración y crecimiento.

marsbitHace 1 hora(s)

Manual del Fundador de Anthropic: ¡Cómo construir una empresa nativa de IA!

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片