Френч Хилл: Гэри Генслер должен покинуть SEC в 2025 году

cryptonews.ruPublicado a 2022-10-26Actualizado a 2024-10-26

Член Палаты Представителей США Френч Хилл (республиканец от штата Арканзас) заявил в интервью подкасту Thinking Crypto, что в следующем году у SEC должно быть новое руководство — независимо от того, какая партия контролирует Белый дом.

Хилл и другие законодатели-республиканцы критиковали Генслера за действия SEC в последние годы и за отсутствие четкой нормативной базы для цифровых активов.

Подход Генслера к цифровым активам и блокчейну подвергся критике, поскольку в США наблюдается рост принятия криптовалюты. США занимают четвертое место в Глобальном индексе принятия криптовалюты 2024 года, составленном аналитической компанией Chainalysis, после Индии, Нигерии и Индонезии.

Представитель Хилл заявил, что «нагнетание страха» Генслером в SEC является неконституционным и злоупотребляет регулирующими полномочиями агентства. Он предложил SEC использовать освобождение от уплаты налогов для новых отраслей, среди которых криптовалюта, и занять позицию поддержки инноваций.

Комментарии последовали за недавним прогнозом генерального директора Ripple Labs Брэда Гарлингхауса о том, что Генслер покинет свое место в SEC. По словам бизнесмена, председатель SEC вскоре сменится независимо от результатов выборов.

Еще в конце сентября Генслер предстал перед Сенатом вместе со всеми пятью голосующими членами SEC. В течение почти 4-часовой сессии он отражал атаки за атаками на свой послужной список регулирования криптовалют и зашел так далеко, что отрицал, что знал о термине «Operation Choke Point 2.0».

Термин, о котором идет речь, относится к популярной теории о том, что существуют скоординированные усилия правительства по предотвращению развития и укоренения американской криптоиндустрии.

На сессии несколько членов Комитета по финансовым услугам Палаты представителей — в основном, но не исключительно, республиканцы — осудили криптовалютную политику Генслера ему в лицо в особенно резких выражениях

Lecturas Relacionadas

¿Extracción masiva de las capacidades de Claude? Anthropic acusa a partes relacionadas con Alibaba de "destilar" su modelo.

Anthropic acusa a operadores vinculados con Alibaba y su laboratorio de IA Qwen de realizar el "mayor ataque conocido de destilación de modelos" contra su sistema Claude. Según una carta dirigida al Comité Bancario del Senado de EE.UU., entre el 22 de abril y el 5 de junio de 2026, se utilizaron alrededor de 25.000 cuentas fraudulentas para realizar más de 28,8 millones de interacciones con Claude, con el objetivo de extraer sus capacidades. La destilación de modelos consiste en utilizar las respuestas de un modelo avanzado para entrenar a otro, replicando así parcialmente sus habilidades sin robar el código fuente. Anthropic advierte que esto podría transferir capacidades en ingeniería de software y razonamiento de agentes. Este caso se produce en un contexto de tensiones: el Pentágono incluyó a Alibaba en su lista de "empresas militares chinas" y el gobierno estadounidense ha impuesto restricciones a la exportación de modelos de IA avanzados, incluidos los de Anthropic. La compañía pide una mejor colaboración entre el gobierno y las empresas para controlar el acceso y compartir información sobre amenazas. Aunque la acusación aún no tiene resolución judicial, destaca cómo las salidas de los modelos de IA se han convertido en un activo estratégico y objeto de disputa en la competencia tecnológica.

marsbitHace 27 min(s)

¿Extracción masiva de las capacidades de Claude? Anthropic acusa a partes relacionadas con Alibaba de "destilar" su modelo.

marsbitHace 27 min(s)

La industria de la criptografía entra en la era de la "demostración": las meras visiones ya no bastan

**La era del "Muéstrame" en cripto: Ya no basta con la visión** El sector tecnológico y, en particular, el de las criptomonedas, ha entrado en una nueva fase: la era del "Muéstrame". Ya no es suficiente con presentar una visión atractiva, un producto mínimo viable (MVP) o un equipo prometedor. El público, cada vez más sofisticado y escéptico tras años de ruido y malos actores, exige pruebas tangibles. Este cambio se debe a varios factores: la creciente desconfianza hacia una tecnología que lleva décimas desarrollándose, la entrada a gran escala de instituciones financieras tradicionales (TradFi) como BlackRock, Fidelity o JPMorgan con productos reales (fondos tokenizados, ETF, soluciones blockchain), y el contraste con industrias como la IA, que han entregado productos consumibles. Estos actores han elevado el listón de lo que se considera un proyecto serio. La narrativa ha pasado de "¿Qué estás construyendo?" a "¿Qué has construido y quién lo usa?". La comunicación efectiva ahora requiere un "stack de pruebas" que incluya: * **Asociaciones reales y ejecutadas**, con contratos e integraciones, no meras conversaciones. * **Datos concretos y verificables** en la red principal (mainnet): volumen, carteras activas, ingresos. * **Señales de ajuste al mercado (product-market fit)**, como una base de usuarios orgánica y creciente que no sean solo inversores. * **Validación por terceros**: auditorías, investigaciones independientes. Para los equipos, esto significa que la historia debe construirse desde los hechos comprobables, no al revés. Un ejemplo concreto ("reducimos la liquidación transfronteriza de 3 días a 4 minutos con 3 empresas usándolo hoy") es más poderoso que una declaración ambiciosa ("construimos el futuro de los pagos"). Esto no hace que la visión sea irrelevante, pero la proporción ha cambiado: antes podía ser 80% visión y 20% sustancia; ahora es lo contrario. La visión da contexto y ambición, pero debe estar respaldada por logros demostrables. Esta mayor exigencia es una buena noticia para los proyectos con fundamentos sólidos, ya que filtra el ruido y permite que su señal genuina resuene con más fuerza. La pregunta clave es si la estrategia de comunicación está diseñada para probar el valor o solo para prometerlo.

链捕手Hace 34 min(s)

La industria de la criptografía entra en la era de la "demostración": las meras visiones ya no bastan

链捕手Hace 34 min(s)

Meta ingresa al mercado de pronósticos siguiendo la tendencia, ¿podrá evitar el fracaso del metaverso?

**TL;DR:** * Según The New York Times, Meta ha formado un pequeño equipo para desarrollar 'Arena', una aplicación de mercados de predicción con un sistema de puntos donde los usuarios podrán apostar sobre resultados políticos, deportivos y de eventos globales. * Los mercados de predicción ya muestran una demanda real. Con 3.560 millones de usuarios diarios, Meta podría llevar este nicho al mercado masivo. * Sin embargo, la crisis de confianza de Meta, sumada al escrutinio sobre elecciones y desinformación, podría convertir a Arena en objetivo regulatorio antes de que pueda escalar. Meta, tras las enormes pérdidas de su apuesta por el metaverso (casi 900.000 millones de dólares en Reality Labs), se adentra ahora en los mercados de predicción. Este sector, con un volumen de negociación anual que se espera supere los 1 billón de dólares para 2030, tiene una base de usuarios establecida, lo que supone un contraste estratégico con la costosa creación del metaverso. Meta posee una ventaja clave: su enorme base de usuarios de 3.560 millones de personas al día, muy superior a la de plataformas existentes como Kalshi o Polymarket. Su estrategia habitual de replicar productos exitosos (como Stories o Reels) e integrarlos en su ecosistema podría funcionar aquí. Además, el desarrollo de Arena, basado principalmente en software, es mucho menos costoso que el del metaverso. No obstante, los desafíos son significativos. Meta ya probó una aplicación similar, 'Forecast', que cerró en 2022. El sector está muy regulado, con ejemplos de multas y disputas legales. La reputación de Meta en el manejo de contenido político, datos y desinformación genera desconfianza entre reguladores. Arena comenzará con un sistema de puntos para evitar la estricta regulación financiera inicial, pero esto podría priorizar la participación sobre la precisión. En resumen, Meta tiene el potencial de popularizar los mercados de predicción, pero su historial de confianza y el entorno regulatorio hostil plantean serios riesgos. Su éxito dependerá de si puede operar Arena sin desencadenar controversias que atraigan la atención de los reguladores, algo en lo que ha fracasado con proyectos financieros anteriores como Libra/Diem.

Foresight NewsHace 51 min(s)

Meta ingresa al mercado de pronósticos siguiendo la tendencia, ¿podrá evitar el fracaso del metaverso?

Foresight NewsHace 51 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片