Фейк-атака на Tether: как WSJ опозорился с «расследованием»

cryptonews.ruPublicado a 2022-12-26Actualizado a 2024-10-26

The Wall Street Journal в очередной раз оказался в центре скандала после публикации непроверенной информации. Издание опубликовало материал о якобы ведущемся расследовании против Tether, который тут же был опровергнут генеральным директором компании Паоло Ардоино (Paolo Ardoino).

Казалось бы, респектабельное издание со столетней историей должно проверять факты, прежде чем публиковать сенсационные заявления. Но нет! WSJ решил поиграть в испорченный телефон, смешав в один коктейль старые слухи, анонимные источники и громкие обвинения.

По версии журналистов, прокуратура Манхэттена якобы ведет уголовное расследование против крупнейшего в мире стейблкоина. Министерство финансов США, если верить WSJ, уже готовит санкции против Tether. Причина? Использование токена некими «плохими парнями» из России и террористическими группировками.

Объем обвинений впечатляет: тут и отмывание денег
И нарушение санкций
И даже финансирование терроризма

Только вот незадача — ни прокуратура Манхэттена, ни Минфин США не подтвердили эту информацию. А CEO Tether Паоло Ардоино и вовсе назвал публикацию «пережевыванием старого шума».

«Как мы и сказали WSJ, нет никаких признаков того, что против Tether ведется расследование. Точка», — отрезал Ардоино в своем посте на платформе X.

Представитель Tether был еще более категоричен, назвав статью WSJ «чистейшими домыслами». И действительно, компания давно сотрудничает с правоохранительными органами для борьбы с потенциальными злоумышленниками.

Конечно, у Tether не безупречная репутация. В 2021 году Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) оштрафовала компанию за «недостоверные заявления» о стопроцентном обеспечении стейблкоина долларами США. Но с тех пор много воды утекло, а Tether стал более прозрачным в своих операциях.

История с публикацией WSJ напоминает классический случай журналистской погони за сенсацией. Только вот незадача — фактов ноль, зато домыслов хоть отбавляй. И эта газетная утка оказалась совсем не безобидной: после выхода новости биткоин рухнул на 4%, протестировав уровень $66 000.

1-дневный график BTC/USD. Источник: Bitstamp/TradingView

Lecturas Relacionadas

Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque inválido revela la realidad de un único punto de fallo en L2

**Resumen: Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque no válido revela la realidad de un único punto de fallo en L2** En la madrugada del 26 de junio, la red principal de Base, un Rollup de Ethereum, experimentó una interrupción de aproximadamente dos horas. El problema comenzó cuando un problema de consenso llevó a la creación y ordenación de un bloque no válido (bloque 47806542), lo que posteriormente impidió la generación de nuevos bloques. El equipo de Base identificó y resolvió el problema, restaurando la producción de bloques a la 1:58 hora local. El incidente destaca una dependencia crítica: aunque las L2 como Base dependen de Ethereum para la seguridad y la finalidad, su disponibilidad operativa diaria depende en gran medida de su secuenciador. Base utiliza un sistema de alta disponibilidad con un "líder" activo que construye bloques. Aunque hay redundancia para la conmutación por error, la producción real de bloques recae en una sola instancia en un momento dado, lo que crea un punto central de riesgo. Una interrupción en este secuenciador o en su consenso afecta inmediatamente a los usuarios. No es la primera vez que un problema relacionado con el secuenciador causa una interrupción en Base. En agosto de 2025, un fallo en el proceso de conmutación automática entre secuenciadores provocó 33 minutos de inactividad. El incidente ocurrió cerca de la ventana de activación planificada para la actualización de red "Beryl", que incluye el nuevo estándar de token nativo B20. Este evento hace que se reconsideren las discusiones sobre si Base podría emitir su propio token de red en el futuro, pasando de preguntar "cuándo" a cuestionar qué funciones debería cumplir dicho token, como la descentralización del secuenciador, la gobernanza o la responsabilidad en la respuesta a incidentes.

Foresight NewsHace 8 min(s)

Base se detiene durante dos horas en la madrugada: un bloque inválido revela la realidad de un único punto de fallo en L2

Foresight NewsHace 8 min(s)

Si STRC no recupera su anclaje, BTC no tendrá mercado alcista

La acción preferente STRC de MicroStrategy continúa desanclándose, cayendo recientemente por debajo de los 80 dólares, un 25% por debajo de su valor nominal objetivo de 100 dólares. Este desanclaje socava gravemente el mecanismo de financiación clave de la empresa. STRC fue diseñada como una herramienta de financiación eficiente y de bajo costo, permitiendo a MicroStrategy recaudar capital continuamente para comprar más Bitcoin y sostener su modelo de negocio. Sin embargo, con el precio actual, la capacidad de emitir nuevas acciones preferentes a un valor cercano al nominal desaparece. Peor aún, las STRC existentes suponen una enorme carga de flujo de caja, con pagos de dividendos anuales que superan los 1.200 millones de dólares. Las reservas de efectivo de la empresa apenas cubren un año de estos pagos. Para resolver esta presión de liquidez, MicroStrategy tiene opciones limitadas, cada una con desventajas significativas: 1) Emitir más acciones ordinarias (MSTR), lo que diluye el valor de Bitcoin por acción para los accionistas; 2) Emitir más deuda, aumentando los costos financieros; o 3) Vender parte de sus reservas de Bitcoin, lo que podría deprimir el precio del mercado. Recientemente, MicroStrategy ha optado por la emisión de acciones ordinarias, utilizando la mayor parte de los fondos para reponer su efectivo en lugar de comprar Bitcoin, lo que ya ha empezado a diluir las tenencias de Bitcoin por acción. Esto representa un cambio fundamental: MicroStrategy, el comprador marginal institucional más importante de Bitcoin, podría ver reducida su capacidad de compra continua. Si la situación persiste, incluso podría convertirse en un vendedor potencial, creando un riesgo significativo a la baja para el precio de Bitcoin. En resumen, la crisis del STRC amenaza el modelo de negocio de MicroStrategy y, por extensión, elimina un pilar clave del apoyo del mercado alcista de Bitcoin.

marsbitHace 26 min(s)

Si STRC no recupera su anclaje, BTC no tendrá mercado alcista

marsbitHace 26 min(s)

STRC no vuelve a la paridad, no hay mercado alcista para BTC

La prima de acción STRC de MicroStrategy continúa desanclándose, cayendo por debajo de los 80 dólares y amenazando su modelo de negocio central. STRC, diseñada para cotizar cerca de 100 dólares, era el canal de financiación más eficiente de la empresa para comprar Bitcoin de manera recurrente. Su desanclaje actual bloquea esta vía y convierte estas acciones preferentes en una carga de flujo de caja, con dividendos anuales que superan los 1,200 millones de dólares. Para cubrir estos costes y mantener operaciones, MicroStrategy se ve forzada a recurrir a la emisión de acciones ordinarias (MSTR). Sin embargo, gran parte del capital recaudado recientemente (335.5 millones de dólares) se ha destinado a reservas de efectivo en lugar de a comprar BTC, lo que está diluyendo el valor de BTC por acción para los accionistas ordinarios. Este cambio es significativo para el mercado de Bitcoin, ya que MicroStrategy ha sido su comprador institucional marginal más importante. La reducción de sus compras netas elimina un pilar de demanda constante. Peor aún, si la presión de liquidez persiste, la empresa podría verse obligada a vender parte de su vasto almacén de BTC, pasando de ser un comprador clave a una potencial fuente de presión vendedora sobre el precio. El artículo argumenta que, sin que el STRC recupere su ancla, el ciclo alcista de BTC podría estar en peligro.

Odaily星球日报Hace 27 min(s)

STRC no vuelve a la paridad, no hay mercado alcista para BTC

Odaily星球日报Hace 27 min(s)

Examinando si la tendencia alcista de STABLE es sostenible tras su última subida del 5% en precio

A pesar de la debilidad general del mercado, STABLE ha mostrado fortaleza, defendiendo el soporte de 0,33$ y alcanzando un máximo local de 0,365$, con una subida del 5,5% en 24 horas. El volumen de negociación aumentó un 25%, indicando mayor participación. Los gráficos diarios muestran una estructura alcista, con el precio por encima de sus medias móviles clave y un flujo neto de spot negativo que sugiere demanda sostenida. Sin embargo, existen preocupaciones sobre la sostenibilidad. La Divergencia Precio-DAA permanece negativa, señalando que la actividad de la red y la participación de usuarios son débiles y no acompañan el alza del precio, lo que históricamente aumenta el riesgo de correcciones. En conclusión, mientras el impulso alcista y la demanda podrían llevar a STABLE a superar la resistencia de 0,40$, la debilidad estructural plantea el riesgo de un retroceso hacia 0,32$ si no se mantiene por encima de 0,36$.

ambcryptoHace 39 min(s)

Examinando si la tendencia alcista de STABLE es sostenible tras su última subida del 5% en precio

ambcryptoHace 39 min(s)

Tornado Cash sufre otro ataque de gobernanza: una propuesta falsa apunta a las arcas comunitarias de 23 millones de dólares

Tornado Cash vuelve a enfrentar un ataque de gobernanza: una propuesta fraudulenta apunta al tesoro comunitario de 23 millones de dólares El 25 de junio de 2026, apareció una sospechosa propuesta de gobernanza (#67) en Tornado Cash DAO. Aunque parecía legítima y proponía una actualización de tarifas y quema de tokens, el código del contrato no estaba verificado. El investigador Sergey Shemyakov alertó, y el análisis de Pascal Caversaccio reveló su verdadero propósito: cambiar sigilosamente la dirección del administrador del protocolo a una controlada por el atacante. La nueva dirección, muy similar a la legítima, habría dado al atacante el control total, permitiéndole drenar aproximadamente 23 millones de dólares en tokens TORN del tesoro de la DAO y vaciar los fondos de los relayers. La dirección del proponente recibió fondos a través del protocolo de privacidad Railgun días antes, oscureciendo el origen. Hasta ahora, la comunidad ha votado mayoritariamente en contra (27,163 votos vs. 0 a favor). La propuesta no alcanzará el quórum requerido a menos que haya un cambio drástico. Este es el segundo ataque de este tipo que sufre Tornado Cash, tras uno similar en 2023. El incidente subraya los riesgos persistentes en la gobernanza de las DAOs. Para los usuarios, las recomendaciones clave son: seguir las alertas de investigadores de seguridad, votar en contra de propuestas con contratos no verificados y delegar los tokens de gobernanza si no se participa activamente. Para los desarrolladores, implementar retrasos de ejecución (timelocks) sería una defensa fundamental, algo que Tornado Cash aún no ha adoptado.

Foresight NewsHace 48 min(s)

Tornado Cash sufre otro ataque de gobernanza: una propuesta falsa apunta a las arcas comunitarias de 23 millones de dólares

Foresight NewsHace 48 min(s)

Trading

Spot

Futuros