FinCEN оштрафовало TD Bank на 1,3 млрд долларов за подозрительные операции для криптофирм

investing.ruPublicado a 2024-10-15Actualizado a 2024-10-15

GetBlock Magazine - Что произошло? Агентство по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) в составе Минфина США оштрафовало TD Bank на 1,3 млрд долларов за нарушение правил борьбы с отмыванием денег (AML). TD Bank является одним из крупнейших банков Канады, он также обслуживает более 10 млн клиентов в Штатах. По итогам анализа транзакций в FinCEN заявили, что TD Bank не передавал информацию о подозрительных операциях, связанных с криптофирмами.

Заявление FinCEN

Что еще известно? Чиновники утверждают, что банк обрабатывал транзакции с высоким уровнем риска для некой неустановленной организации. Ее представители ежемесячно осуществляли банковские переводы на сумму более 100 млн долларов. Средства использовались для торговли криптовалютой с компаниями из различных отраслей в Колумбии, Китае и странах Ближнего Востока.

С июля 2023 по апрель 2024 года объем транзакций этой фирмы в банке TD Bank превысил 1 млрд долларов. Однако при открытии счета она позиционировалась как фирма в сфере недвижимости с годовым объемом операций менее 1 млн долларов.

90% средств на счет фирмы поступило с неназванной криптобиржи, зарегистрированной в Великобритании. 60% исходящих транзакций поступили в финансовое учреждение в Колумбии, которое также занимается криптовалютами. В частности в адрес этого неназванного колумбийского учреждения зафиксирован единоразовый перевод на 420 млн долларов.

В FinCEN утверждают, что группа клиентов TD Bank также связана с некой международной криптобиржей и получила от нее более 650 млн долларов.

Сам банк при обработке транзакций не прибегал к проверке работающих с криптовалютой клиентов по внутреннему регламенту и не сообщал регуляторам об операциях до тех пор, пока не начал получать запросы о деятельности неназванной фирмы.

В TD Bank признали нарушения AML-законодательства, из 3 млрд долларов штрафа 1,3 млрд были перечислены FinCEN, еще 1,89 будут направлены Минюсту, ФРС — 123,5 млн, Управлению валютного контроля Минфина (OCC) — 450 млн.

Читайте оригинальную статью на сайте GetBlock Magazine

Lecturas Relacionadas

IOSG: Cuenta regresiva para el Q-Day, ¿pondrá la computación cuántica fin a las criptomonedas?

La computación cuántica representa una amenaza fundamental para las criptomonedas al poner en riesgo los sistemas criptográficos actuales (como las curvas elípticas ECDSA) que protegen las claves privadas. El algoritmo de Shor podría, en teoría, derivar claves privadas a partir de claves públicas expuestas en la cadena de bloques. Bitcoin y Ethereum, las principales cadenas, son especialmente vulnerables debido a su dependencia de estas firmas y a la naturaleza irreversible y pública de sus libros de contabilidad. El "Día Q" (Q-Day), el momento en que un ordenador cuántico a gran escala y tolerante a fallos (CRQC) sea capaz de realizar estos ataques de forma práctica, se estima en un horizonte de 5 a 15 años, aunque el "periodo cómodo" para migrar podría ser de solo 5 a 8 años. La migración a criptografía poscuántica (PQC), como los algoritmos basados en retículos (lattice) ML-KEM y ML-DSA estandarizados por el NIST, es la solución, pero plantea enormes desafíos técnicos y de gobernanza. Para Bitcoin, el riesgo mayor lo tienen las direcciones antiguas cuyas claves públicas ya están expuestas. La migración requeriría un soft fork, pero enfrenta el problema de la expansión del tamaño de las firmas PQC (de kilobytes frente a los 64 bytes actuales) y un difícil debate social sobre cómo tratar los activos heredados no migrados. Para Ethereum, la estrategia se centra en la "agilidad criptográfica", utilizando la abstracción de cuentas para gestionar la transición de firmas y explorando firmas basadas en hash (como leanXMSS) comprimidas con zk-SNARKs para la capa de consenso. La conclusión es que la computación cuántica no acabará con las criptomonedas, pero fuerza a toda la industria a una compleja y urgente migración criptográfica. El mayor obstáculo no es técnico, sino de coordinación a escala de ecosistema y de consenso social, especialmente para Bitcoin en la gestión de activos legacy. El mercado podría reevaluar los riesgos mucho antes de que el Día Q llegue.

marsbitHace 11 min(s)

IOSG: Cuenta regresiva para el Q-Day, ¿pondrá la computación cuántica fin a las criptomonedas?

marsbitHace 11 min(s)

Por qué 2026 podría redefinir a Ethereum, Solana, Base y Avalanche

A medida que avanza 2026, las principales cadenas de bloques como Ethereum, Solana, Base y Avalanche se encuentran en una transformación coordinada para satisfacer la creciente demanda institucional, en lugar de competir por la adopción minorista. Con más de 30.000 millones de dólares en activos del mundo real (RWA) en blockchains públicas, la prioridad se centra en el rendimiento, la velocidad de liquidación, el cumplimiento normativo y la fiabilidad. Ethereum lidera esta transición con su actualización Glamsterdam (prevista para el primer semestre de 2026), que aumentará los límites de gas e introducirá mejoras para ejecuciones paralelas. Solana, por su parte, rediseña su mecanismo de consenso con Alpenglow (lanzamiento previsto en el segundo semestre de 2026) para reducir el tiempo de finalización de 12,8 segundos a unos 100-150 ms y mejorar la fiabilidad. Base desarrolla Beryl (despliegue en Q3 2026), centrándose en la normativa y presentando un estándar de token B20 para activos regulados. Avalanche, tras su mejora Etna, despliega Octane (a lo largo de 2026) para aumentar la velocidad de las transacciones y reducir costes para aplicaciones empresariales. Estas mejoras sincronizadas señalan que la ventaja competitiva clave ya no es solo la velocidad, sino la infraestructura preparada para la actividad financiera institucional a largo plazo. A medida que se implementen en 2026 y 2027, el capital, los desarrolladores y la liquidez favorecerán a las redes que demuestren una ejecución fiable, compatibilidad regulatoria y resistencia operativa.

ambcryptoHace 53 min(s)

Por qué 2026 podría redefinir a Ethereum, Solana, Base y Avalanche

ambcryptoHace 53 min(s)

Tiger Research: Primero, lleve la tokenización de RWA al extranjero

**Tiger Research: Lleva la tokenización de RWA al extranjero primero** El mercado de activos del mundo real tokenizados (RWA) está creciendo rápidamente, pero muchas jurisdicciones carecen de un marco regulatorio adecuado. Las instituciones financieras de estas regiones tienen tres opciones estratégicas: esperar legislación local, usar "sandboxes" regulatorios o ingresar directamente a mercados extranjeros ya regulados. La actividad RWA transfronteriza requiere una preparación meticulosa en seis áreas clave: elección de jurisdicción, licencias, definición del activo, perfil de inversor, y diseño de arreglos de liquidación y operación. El objetivo principal es acumular experiencia operativa real. Existen dos rutas principales: ingresar a jurisdicciones con marcos regulatorios maduros (como Hong Kong, Singapur o EE.UU.) o adoptar la ruta nativa "on-chain", utilizando plataformas con capacidades de cumplimiento integradas (ej. Ondo Global, Plume Nest) para una entrada más rápida y un mayor alcance, aunque con estructuras potencialmente más complejas. El proceso implica evaluar entidades locales existentes, seleccionar una plataforma o socio, diseñar la estructura del producto cumpliendo exenciones como la Regulation S, establecer acuerdos de custodia y operaciones "on-chain", y finalmente ejecutar y verificar la venta. La esencia del negocio no está en la tecnología, sino en completar con éxito todo el proceso de venta. No es necesario esperar a un marco regulatorio completo; la capacidad de trazar un camino viable rápidamente y acumular experiencia es crucial, ya que el mercado no esperará. El momento de actuar es ahora.

marsbitHace 1 hora(s)

Tiger Research: Primero, lleve la tokenización de RWA al extranjero

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片