Ripple не может подать встречную апелляцию, поскольку SEC не подала форму C

cryptonews.ruPublicado a 2024-05-04Actualizado a 2024-10-04

SEC до сих пор не подала важную форму, необходимую для апелляции по иску Ripple. Журналистка Fox Business Элеанор Терретт сообщила, что форма C, в которой подробно изложены особенности апелляции SEC, отсутствует в Апелляционном суде второго округа, что затрудняет подачу встречной апелляции Ripple.

«SEC еще не подала свою форму C во Второй окружной суд, в которой будет подробно указано, что именно они обжалуют. Им нужно сделать это как можно скорее, чтобы Ripple знала, как действовать дальше. У Ripple также есть 14 дней, начиная с сегодняшнего дня, чтобы подать перекрестную апелляцию, если они того пожелают».

🚨NEW: The @SECGov has not filed its Form C with the Second Circuit yet which will detail what exactly they’re appealing. They need to do that pronto so that @Ripple knows how to proceed. Ripple also has 14 days from today to file a cross-appeal if they choose to.

Form C: pic.twitter.com/IomvRZXw9N

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) October 3, 2024

Вчера SEC подала узкую апелляцию на окончательное решение судьи Аналисы Торрес, которая частично поддержала Ripple, объявив XRP не ценной бумагой. Эта апелляция предполагает затяжную юридическую тяжбу, которая, по прогнозам экспертов, может продлиться до 2026 года.

В сообщении X адвокат Фред Рисполи предположил, что следующим шагом SEC может стать перенос даты подачи кратких сведений с 2 декабря 2024 года на январь 2025 года. Адвокат также заявил, что Ripple может подать вступительную краткую информацию примерно в то же время, что потенциально продлит срок до 2 марта 2025 года.

Форма C все еще отсутствует

Форма C необходима для дальнейшего развития судебного процесса. В форме подробно излагаются конкретные аспекты, которые оспаривает SEC. Поскольку SEC еще не подала форму C, критики указывают на неэффективность агентства и задаются вопросом, намеренно ли агентство затягивает процесс. Некоторые отметили, что регулятор мог «случайно» подать апелляцию. Другие высмеивают медлительность SEC, предполагая, что они вообще не понимают, что именно оспаривают.

Ripple нужна форма C SEC для подачи встречной апелляции. У компании есть всего 14 дней, чтобы подать апелляцию, и сообщество обеспокоено будущим развитием событий.

Тем временем адвокат Билл Морган ответил на пост Терретт, намекнув, что Ripple, скорее всего, подаст встречную апелляцию. В его твите говорилось: «Мне трудно поверить, что Ripple не подаст встречную апелляцию».

I find it difficult to believe Ripple will not file a cross-appeal. https://t.co/kS2rLsCIDa

— bill morgan (@Belisarius2020) October 3, 2024

Lecturas Relacionadas

Especial de Forbes: los pagos transfronterizos con stablecoins son más rápidos, pero aún no más baratos

Los pagos transfronterizos con stablecoins están creciendo rápidamente, ofreciendo velocidad, accesibilidad y disponibilidad 24/7, pero aún no cumplen la promesa de ser más baratos. Aunque las stablecoins prometen reducir las comisiones de 60-70 puntos básicos que cobran los agentes de divisas tradicionales a solo 2-5, la ventaja de coste sigue siendo teórica. Según Imran Ahmad de Bitso Business, se necesitan grupos de liquidez más profundos y la entrada de instituciones para que los precios bajen realmente. La adopción en pagos B2B enfrenta el gran obstáculo de la confianza en relaciones comerciales tradicionales de larga data. Ezra Kebrab, CEO de Caliza, enfatiza que no solo se trata de ser rápido y barato, sino de garantizar que los pagos a proveedores se realicen correctamente para evitar problemas como retenciones aduaneras. Empresas exitosas como Caliza, que trabaja con clientes desde agentes aduaneros hasta procesadores de pago globales, ven las stablecoins como un complemento, no un reemplazo, de sistemas como SWIFT, valorando los estándares establecidos para pagos a proveedores. Caliza ha experimentado un crecimiento mensual superior al 40%. Ahmad prevé una consolidación en el sector, donde la clave para sobrevivir será poseer licencias, acceso a canales fiduciarios y liquidez. Sin estos elementos fundamentales, una empresa sería meramente un intermediario.

链捕手Hace 3 min(s)

Especial de Forbes: los pagos transfronterizos con stablecoins son más rápidos, pero aún no más baratos

链捕手Hace 3 min(s)

El último artículo de Fei-Fei Li: Cuando la generación de vídeo, la robótica y NVIDIA afirman ser un modelo del mundo, necesitamos una taxonomía

En su último artículo, Fei-Fei Li aborda la confusión actual en torno al término "modelo del mundo" en IA. Propone una clasificación funcional basada en el ciclo clásico de POMDP (agente → acción → estado → observación → agente), distinguiendo tres tipos: 1. **Renderizador:** Genera observaciones (píxeles) visualmente fieles para humanos, como los modelos de generación de video (ej. Sora). Su métrica clave es la calidad visual, pero puede carecer de precisión física. 2. **Simulador:** Genera el *estado* subyacente del mundo: representaciones geométricas y físicamente precisas (geometría, dinámica). Sirve tanto para visualización profesional como para entrenar agentes de IA o robots en entornos virtuales. Li argumenta que es el componente crucial y más subestimado, pues es la base para los otros dos. 3. **Planificador:** Genera *acciones*. Dada una observación y un objetivo, decide qué debe hacer un agente (ej., un robot). Es esencial para cerrar el ciclo percepción-acción. Li señala que estos tres tipos comparten un conocimiento subyacente común sobre el mundo. El campo avanza hacia su fusión, como se ve en modelos que combinan renderizado y simulación (ej., Marble de World Labs). El objetivo final es un "modelo del mundo" unificado capaz de alternar entre estas funciones según sea necesario, lo que redefiniría la inteligencia espacial y la interacción de la máquina con el mundo físico.

链捕手Hace 7 min(s)

El último artículo de Fei-Fei Li: Cuando la generación de vídeo, la robótica y NVIDIA afirman ser un modelo del mundo, necesitamos una taxonomía

链捕手Hace 7 min(s)

Bitcoin: He aquí por qué el repunte del precio del BTC en Q3 podría enfrentarse a una prueba de liquidez

Las señales de un posible fondo para Bitcoin están mejorando. Los datos on-chain, como el ratio de ganancias/pérdidas realizadas en mínimos de 43 meses, sugieren que la fase de capitulación podría estar terminando y la presión de venta disminuyendo. Además, los ETFs spot en EE.UU. registraron entradas netas, mostrando un retorno de la demanda institucional. Sin embargo, la recuperación enfrenta un obstáculo clave: la liquidez. A diferencia de un mercado alcista típico, la oferta de stablecoins (USDT y USDC) sigue contrayéndose, con más de $1,000 millones saliendo esta semana. Esta falta de liquidez nueva significa que puede no haber suficiente poder de compra para absorber la venta y sostener los precios. Mientras tanto, los traders están reconstruyendo posiciones apalancadas, lo que hace que Bitcoin sea más vulnerable a correcciones bruscas si la liquidez no se recupera. Por lo tanto, aunque los fundamentos apuntan a un posible piso, la esperada subida del Q3 podría ver su momentum desafiado y ser propensa a fuertes retrocesos si los flujos de stablecoins no se revierten.

ambcryptoHace 21 min(s)

Bitcoin: He aquí por qué el repunte del precio del BTC en Q3 podría enfrentarse a una prueba de liquidez

ambcryptoHace 21 min(s)

Esto es por qué la recuperación del precio de Sonic puede ser más frágil de lo que parece

El precio de Sonic [S] ha registrado una fuerte subida en las últimas 24 horas, pero la recuperación parece frágil. Se basa principalmente en un aumento a corto plazo de la actividad en la cadena, donde las transacciones casi se duplicaron y el volumen spot se multiplicó por 2,35. Sin embargo, en una vista de 30 días, estas métricas aún muestran caídas del 65% y 31,6%, respectivamente. La base de usuarios permanece plana, con solo entre 6.400 y 7.600 usuarios activos diarios, muy por debajo del pico de 62.200 alcanzado a principios de junio. Esto indica una alta tasa de abandono y una demanda aún no recuperada. El contexto incluye una reciente renovación de la gobernanza, con la salida de miembros clave del equipo y la entrada de un nuevo CEO. Además, Sonic Labs ha detenido la acuñación anual planificada de tokens, eliminando un factor inflacionario. Aunque los traders de perpetuos muestran un ligero sesgo alcista, los datos sugieren que el repunte actual carece de la fortaleza fundamental para sostener una rally más prolongada.

ambcryptoHace 3 hora(s)

Esto es por qué la recuperación del precio de Sonic puede ser más frágil de lo que parece

ambcryptoHace 3 hora(s)

Doubao y Qianwen retirarán la función de agentes inteligentes el 15 de julio

El 4 de julio, Doubao y Tongyi Qianwen anunciaron la eliminación de sus funciones de "agentes inteligentes". Doubao confirmó que la funcionalidad se desactivará el 15 de julio, redirigiendo a los usuarios hacia la app MaoXiang. Ese mismo día, Tongyi Qianwen notificó que sus agentes de interacción personalizada y aquellos creados por usuarios dejarán de funcionar el 10 de julio, con un cese total de servicios el 15 de julio, tras lo cual el acceso a configuraciones y historiales se perderá. Esta medida afecta escenarios clave de uso personalizado como juegos de rol, asistentes especializados y herramientas verticales. La fecha elegida, 15 de julio, coincide con la entrada en vigor del "Reglamento Provisional para la Gestión de Servicios de Interacción Personalizada de IA", que impone estrictas normas para prevenir adicciones, verificar la edad de usuarios menores y auditar contenidos. Previo a esto, una campaña regulatoria en Shanghai resultó en la eliminación de más de 14,000 agentes ilegales. La decisión es vista como un movimiento proactivo para mitigar riesgos de cumplimiento normativo. Ambas plataformas ofrecen un período de transición para que los usuarios guarden sus datos mediante capturas de pantalla o exportación de texto. Doubao permitirá el acceso hasta el 15 de octubre. Tras la presión regulatoria, la insostenibilidad comercial es otro factor clave. Los agentes de conversación casual consumen muchos recursos computacionales pero generan bajo valor comercial. En la actual fase de validación del valor de la IA, estos ecosistemas de contenido generado por el usuario (UGC) resultan difíciles de monetizar. Qianwen ya muestra un giro estratégico hacia el mercado empresarial (B2B), abriendo sus plataformas de Agente y Habilidad a terceros como Luckin Coffee y China Eastern Airlines. Esto indica un cambio de enfoque desde el UGC de bajo valor hacia escenarios de servicio empresarial de mayor valor.

marsbitHace 3 hora(s)

Doubao y Qianwen retirarán la función de agentes inteligentes el 15 de julio