TOKEN2049大会首日聚焦:如何打造一款成功的Web3消费者应用?

marsbitPublicado a 2024-09-17Actualizado a 2024-09-18

在TOKEN2049首日,炙手可热的预测市场Polymarket成为参会者重点关注项目之一。该平台的创始人兼CEO Shayne Coplan今日也亮相主会场,并参与了主题为“走向主流:构建 Web3 消费者应用程序”(Going Mainstream: Building Web3 Consumer Apps)圆桌讨论。

除了Shayne Coplan外,还有Founders Fund合伙人Joey Krug、AllianceDAO创始贡献者Qiao Wang以及ETHGlobal联合创始人Kartik Talwar等嘉宾,共同探讨了Web3消费者应用的未来发展方向与挑战。PANews 对此次圆桌会议的核心内容进行了梳理与总结。

TOKEN2049

加密产品该如何营销与推广

“你需要首先构建核心用户群,这些人有相似的用户画像,并真正喜欢使用你的产品。”Shayne Coplan认为,如果项目方未在真正打造出有用的产品前就开始进行营销,那么他们实际上就并不是真的在做推广。他补充道:“你需要花时间去弄清楚,如何专注于打造一个有用的产品。归根结底,我认为你一旦开发出产品,就需要了解你产品在市场中的定位:跟竞争对手相比如何,市场上还有哪些未满足的需求?”

“一旦清楚了目标用户,并明确了需要针对的群体,就需要找出合适的分销渠道去接触他们。”Shayne透露,Polymarket通常会先选择特定的垂直市场。他还表示,开发者需要专注于打造一些有实用价值的产品,了解它在市场中的定位,与竞争对手、替代方案相比,它是否能满足了某种潜在或尚未满足的需求。“一旦你知道了这些,你就会知道如何找到合适的分销渠道去推广它。”

在如何吸引更广泛的受众的问题上,Shayne 认为能够快速迭代产品开发是至关重要的。“深入到细节,并且真正痴迷于如何让早期客户使用你的产品,早期客户的反馈是什么?他们喜欢什么,不喜欢什么?你要突出什么,去除什么?如果你不能获取这些反馈,不能做到反馈、迭代、评估,你在打造最终能扩展的消费者产品时就处于劣势。”

产品是否需要强化用户的“加密技术”感知

“我认为这很微妙。”Shayne称,越增加产品的复杂性,人们感受到产品的‘魔法’时刻的时间就越长,体验也就越困难。他认为涉及加密元素的部分仍有很多需要改进的地方,如果用户希望处理这些元素,开发者要让他们方便使用,负责任地处理掉。

而从另一个视角来看,如果项目方只愿意为加密领域的“回声室”构建产品,把责任推给用户,比如让他们自己搞懂链上操作,或者通过不同的工具来接入。这种方式实际上也并无问题,毕竟加密领域及市场也在不断扩张,不过这样就只能构建出一个小众的产品。“虽然没有什么错,也能够做出很多很棒的东西。但是,最终你还是要权衡各种不同的因素,”Shayne说。

VC如何挖掘优质加密应用

今年5月,Polymarket宣布完成4500万美元B轮融资,领投方为Founders Fund。“很多人认为我们投资是因为大选带来的市场热度。实际上,在我们真正决定投资之前,他们的热度并没有那么大。”Founders Fund合伙人Joey Krug称,在很多人看来,今年突然爆红的Polymarket就是一夜成名的典型案例,而他表示,Shayne其实早在2016或2017年就给他发过邮件,并谈及预测市场,多年来两人也都保持着至少每年一两次的交流。

“在消费领域,尤其是当产品已经上线时,你可以查看早期的市场反馈。”Joey表示,他的主要标准之一是可持续的市场适配度。“如果你问我消费品领域什么最具吸引力,我会说,拥有这样一个真正良性循环的产品是最积极的信号。这让我们觉得值得投资。反过来说,如果你没有这样的循环,或者你必须投入500万美元甚至更多的奖励或激励机制来留住用户,那基本上是不可行的。说到底,产品的核心是需求。”

加密创始人应该具备哪些素质

Joey Krug还提到了其评估创始人的几个关键因素。他称最好的创始人总能行动迅速,并快速迭代。“他们通常还对自己的愿景非常坚定,不轻易放弃,并具有打破常规的毅力和不屈不挠的精神。”他还表示,人们通常认为选择创始人是一个“打勾”的过程,希望勾选尽可能多的优点。但实际上最优秀的创始人在某些方面有着非常突出的能力,他们可能在一些方面表现非常出色,而在其他方面可能稍差一些,但这并不妨碍他们的成功。最后,他还提到创始人与市场的契合度也是成功的关键要素。

Alliance DAO的Qiao Wang也表达相似的看法,他表示过去几年在消费品领域最成功的投资案例,几乎都是经过了两到三次的大转型。“因为几乎可以肯定的是,你的第一个产品不太可能成功,你需要进行调整。”他认为,基础设施类项目有明确的目标,很多时候是可量化的工程问题。而消费领域则非常不确定,创业者并不知道他们是否真的在解决正确的问题,因此需要能够非常快速地执行调整。

Lecturas Relacionadas

El último artículo de Fei-Fei Li: Cuando la generación de vídeo, la robótica y NVIDIA se autodenominan modelos del mundo, necesitamos una taxonomía

El artículo de Fei-Fei Li clarifica el término "modelo del mundo", utilizado de manera confusa en IA, proponiendo una taxonomía basada en el ciclo POMDP (Proceso de Decisión de Markov Parcialmente Observable). Identifica tres categorías funcionales: 1) **Renderizador**: genera observaciones (píxeles) visualmente fieles para humanos, como los modelos de video Sora o Genie, pero sin comprensión física precisa. 2) **Simulador**: produce estados del mundo con precisión geométrica, física y dinámica, sirviendo tanto para visualización profesional como para entrenamiento de agentes (robots, vehículos autónomos). 3) **Planificador**: deduce acciones a partir de observaciones y objetivos, cerrando el ciclo percepción-acción, como los modelos de lenguaje-visión-acción (VLA). El artículo argumenta que el simulador es el componente clave y subestimado, pues proporciona la base estructural para la renderización y la planificación. Mientras los renderizadores tienen madurez comercial pero limitaciones físicas, y los planificadores son prometedores pero inmaduros para despliegues reales, los simuladores abarcan aplicaciones cruciales en robótica, diseño y digitalización. La tendencia actual es la fusión de estas categorías, impulsada por la idea de que comparten conocimiento subyacente. Modelos como Marble de World Labs ejemplifican esta convergencia, generando tanto representaciones visuales (splats gaussianos) como mallas para simulación física. La visión final es un **modelo del mundo unificado** capaz de alternar entre renderizar, simular y planificar según la necesidad, avanzando hacia una inteligencia espacial que permita a las máquinas entender e interactuar con el mundo físico.

marsbitHace 2 hora(s)

El último artículo de Fei-Fei Li: Cuando la generación de vídeo, la robótica y NVIDIA se autodenominan modelos del mundo, necesitamos una taxonomía

marsbitHace 2 hora(s)

Especial de Forbes: Las remesas transfronterizas con stablecoins son más rápidas, pero aún no más baratas

**Los pagos transfronterizos con stablecoins son más rápidos, pero aún no más baratos** El sector de pagos transfronterizos con stablecoins está creciendo rápidamente, con tecnología disponible, mejoras regulatorias y mayor volumen de transacciones. Sin embargo, aunque estas transacciones son más rápidas, accesibles y fiables, aún no han cumplido su promesa de ser más baratas. La diferencia de costos es clara: los corredores de divisas tradicionales suelen cobrar entre 60 y 70 puntos básicos por pagos a proveedores internacionales, mientras que las stablecoins prometen reducirlos a solo 2-5 puntos básicos. El problema actual es la falta de pools de liquidez suficientemente profundos y escalados para materializar este ahorro. Según Imran Ahmad de Bitso Business, hasta que los bancos e instituciones inyecten liquidez masiva en estos canales, la ventaja de coste seguirá siendo teórica. Un obstáculo clave para la adopción en pagos B2B es la confianza. Los importadores establecidos suelen confiar en sus agentes de divisas de larga data, una relación personal que las soluciones tecnológicas aún deben superar. Como explica Ezra Kebrab de Caliza, no se trata solo de ser más rápido y barato, sino de garantizar fiabilidad y cumplimiento en cada transacción. Las empresas exitosas en este espacio no buscan reemplazar la infraestructura existente como SWIFT, sino complementarla. Caliza, por ejemplo, utiliza stablecoins pero aún canaliza muchas transacciones a través de SWIFT para garantizar la precisión en datos críticos como números de identificación fiscal, evitando retrasos en aduanas. Este enfoque híbrido ha impulsado un crecimiento mensual sostenido superior al 40%. El futuro del sector dependerá de quién logre consolidar tres pilares fundamentales: licencias regulatorias, acceso sólido a canales de moneda fiduciaria y liquidez profunda. Sin ellos, las empresas corren el riesgo de ser meros intermediarios. Ahmad prevé una inevitable consolidación en el sector, donde solo las empresas con estas bases sólidas sobrevivirán y prosperarán.

marsbitHace 2 hora(s)

Especial de Forbes: Las remesas transfronterizas con stablecoins son más rápidas, pero aún no más baratas

marsbitHace 2 hora(s)

Especial de Forbes: los pagos transfronterizos con stablecoins son más rápidos, pero aún no más baratos

Los pagos transfronterizos con stablecoins están creciendo rápidamente, ofreciendo velocidad, accesibilidad y disponibilidad 24/7, pero aún no cumplen la promesa de ser más baratos. Aunque las stablecoins prometen reducir las comisiones de 60-70 puntos básicos que cobran los agentes de divisas tradicionales a solo 2-5, la ventaja de coste sigue siendo teórica. Según Imran Ahmad de Bitso Business, se necesitan grupos de liquidez más profundos y la entrada de instituciones para que los precios bajen realmente. La adopción en pagos B2B enfrenta el gran obstáculo de la confianza en relaciones comerciales tradicionales de larga data. Ezra Kebrab, CEO de Caliza, enfatiza que no solo se trata de ser rápido y barato, sino de garantizar que los pagos a proveedores se realicen correctamente para evitar problemas como retenciones aduaneras. Empresas exitosas como Caliza, que trabaja con clientes desde agentes aduaneros hasta procesadores de pago globales, ven las stablecoins como un complemento, no un reemplazo, de sistemas como SWIFT, valorando los estándares establecidos para pagos a proveedores. Caliza ha experimentado un crecimiento mensual superior al 40%. Ahmad prevé una consolidación en el sector, donde la clave para sobrevivir será poseer licencias, acceso a canales fiduciarios y liquidez. Sin estos elementos fundamentales, una empresa sería meramente un intermediario.

链捕手Hace 2 hora(s)

Especial de Forbes: los pagos transfronterizos con stablecoins son más rápidos, pero aún no más baratos

链捕手Hace 2 hora(s)

El último artículo de Fei-Fei Li: Cuando la generación de vídeo, la robótica y NVIDIA afirman ser un modelo del mundo, necesitamos una taxonomía

En su último artículo, Fei-Fei Li aborda la confusión actual en torno al término "modelo del mundo" en IA. Propone una clasificación funcional basada en el ciclo clásico de POMDP (agente → acción → estado → observación → agente), distinguiendo tres tipos: 1. **Renderizador:** Genera observaciones (píxeles) visualmente fieles para humanos, como los modelos de generación de video (ej. Sora). Su métrica clave es la calidad visual, pero puede carecer de precisión física. 2. **Simulador:** Genera el *estado* subyacente del mundo: representaciones geométricas y físicamente precisas (geometría, dinámica). Sirve tanto para visualización profesional como para entrenar agentes de IA o robots en entornos virtuales. Li argumenta que es el componente crucial y más subestimado, pues es la base para los otros dos. 3. **Planificador:** Genera *acciones*. Dada una observación y un objetivo, decide qué debe hacer un agente (ej., un robot). Es esencial para cerrar el ciclo percepción-acción. Li señala que estos tres tipos comparten un conocimiento subyacente común sobre el mundo. El campo avanza hacia su fusión, como se ve en modelos que combinan renderizado y simulación (ej., Marble de World Labs). El objetivo final es un "modelo del mundo" unificado capaz de alternar entre estas funciones según sea necesario, lo que redefiniría la inteligencia espacial y la interacción de la máquina con el mundo físico.

链捕手Hace 2 hora(s)

El último artículo de Fei-Fei Li: Cuando la generación de vídeo, la robótica y NVIDIA afirman ser un modelo del mundo, necesitamos una taxonomía

链捕手Hace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片