Авторы апелляционной жалобы утверждают, что во время слушаний дела Сэма Бэнкмана-Фрида (Sam Bankman-Fried) окружной судья Льюис Каплан (Lewis Kaplan) открыто высмеял показания обвиняемого и продемонстрировал предвзятое поведение к адвокатам.
«Бэнкмана-Фрида считали виновным СМИ и ликвидационная комиссия FTX. Его виновным считали федеральные прокуроры, жаждущие быстрых и громких разоблачений, и его виновным считал судья, который председательствовал на процессе», — перечислили авторы апелляции.По мнению адвокатов, манера и стиль судьи Каплана негативно повлияли на присяжных, что лишило подзащитного справедливого суда и привело к излишне суровому приговору.
«Судья Каплан допустил поспешные суждения и тем самым попрал все принципы справедливого и беспристрастного судопроизводства. Он заранее признал Бэнкмана-Фрида виновным — еще до того, как суду и присяжным были предъявлены обвинения», — объяснили свою позицию юристы.Адвокаты Бэнкмана-Фрида заявили, что сторона обвинения исказила информацию о суммах финансовых потерь кредиторов FTX, а судья Каплан не позволил их подзащитному пообещать полный возврат средств пользователям через процедуру банкротства.
Бэнкман-Фрид был приговорен к 25-летнему сроку тюремного заключения. В то время как адвокаты предлагали на суде более мягкое наказание в 6,5 лет. В апелляционной жалобе защита потребовала отмены обвинительного приговора для экс-главы FTX, а также проведения нового судебного разбирательства под председательством другого судьи.
Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media
