Multicoin：为什么我们为Fuse投资1200万，以解决能源行业的问题？

区块律动Publicado a 2014-09-24Actualizado a 2024-09-14

Lecturas Relacionadas

Director de Inversiones de Bitwise: la fuerte caída de STRC es una señal de fondo, el mercado alcista comenzará en otoño

**Bitwise CIO: La fuerte caída de STRC es señal de fondo, el mercado alcista comenzará en otoño** La semana pasada, Bitcoin cayó por debajo de los $60k, marcando un mínimo en 2024. La causa principal fue la caída en picado de las acciones preferentes perpetuas STRC de MicroStrategy. STRC, un producto que ofrecía alto rendimiento y estabilidad de precio, atrajo $10.5 mil millones. Los inversores temieron que MicroStrategy suspendiera los dividendos ante la debilidad del precio de Bitcoin, haciendo que STRC cayera a $75. MicroStrategy anunció un nuevo marco: venderá algunos Bitcoin para pagar dividendos y permitirá que STRC cotice libremente, abandonando el objetivo de $100. Esto marca un cambio: ya no será solo un comprador neto constante de Bitcoin, sino que operará de manera más dinámica. El CIO de Bitwise argumenta que la volatilidad de STRC es un signo clásico del final de un ciclo, donde el exceso de apalancamiento (dinero que buscaba bajo riesgo ingresó a un activo volátil) se elimina del mercado. Este proceso de "limpieza" es necesario para encontrar un fondo sólido. El próximo motor principal para Bitcoin, según él, será la adopción institucional (bancos, fondos de pensiones, etc.), que ya está en marcha. Para identificar un fondo de mercado, sugiere observar: 1) MSTR cotizando con descuento sobre su valor neto, 2) el Índice de Miedo y Codicia en extremos de "miedo", y 3) tasas de financiación de futuros persistentemente negativas. Concluye que, aunque es imposible predecir el momento exacto, el proceso de desapalancamiento actual acerca al mercado al fondo, y anticipa que un nuevo mercado alcista podría comenzar en el otoño de este año.

Foresight NewsHace 16 min(s)

Director de Inversiones de Bitwise: la fuerte caída de STRC es una señal de fondo, el mercado alcista comenzará en otoño

Foresight NewsHace 16 min(s)

El fundador de ENS quiere «recuperar el poder» de manos del DAO

El 29 de junio, Nick Johnson, fundador de ENS, ejerció una gran cantidad de sus tokens ENS para votar en contra de una propuesta que buscaba renovar por dos años el poder de veto del Comité de Seguridad del ENS DAO. Aunque inicialmente la propuesta contaba con amplio apoyo, su intervención cambió el resultado. Johnson justificó su voto argumentando preocupaciones sobre la falta de contrapesos adecuados para el comité y el posible uso político de su poder de veto. Este evento es parte de un contexto más amplio de tensiones en la gobernanza del ENS DAO. Desde finales de 2025, Johnson y otros han expresado su descontento con la ineficiencia y las luchas políticas internas dentro del DAO, donde consideran que el liderazgo ha sido asumido por personas con intereses no alineados o falta de experiencia. Paralelamente, la COO de ENS, Katherine Wu, presentó una controvertida propuesta para transferir gran parte de las operaciones diarias y la gestión del tesoro (que supera los 350 millones de dólares) a una Fundación ENS reorganizada, mientras el DAO conservaría ciertos poderes clave. Esto ha generado un debate entre quienes defienden un control más descentralizado por parte de los holders de tokens y quienes creen que una estructura más centralizada es necesaria para una gestión eficiente, especialmente en un contexto de caída de los ingresos del protocolo. La votación de Johnson es vista como el primer paso en un esfuerzo más amplio para reformar la gobernanza de ENS, moviendo el proyecto hacia un modelo que priorice la eficiencia operativa y la responsabilidad, aunque ello implique cierta recentralización del poder de decisión.

Foresight NewsHace 47 min(s)

El fundador de ENS quiere «recuperar el poder» de manos del DAO

Foresight NewsHace 47 min(s)

Ballena de Zcash abre posición larga de $8.1 millones: ¿Qué sigue mientras ZEC lucha cerca de $400?

Un ballena de Zcash ha depositado 10 millones de dólares en Hyperliquid y ha abierto una posición larga apalancada 2x por valor de 8.1 millones de dólares, mostrando un renovado optimismo a pesar de que ZEC lucha por mantenerse por encima de los 400 dólares. La moneda ha oscilado entre 360 y 415 dólares y actualmente cotiza cerca de 399 dólares. Los datos de futuros muestran un aumento en la actividad de los grandes inversores y un ratio Largo/Corto que supera 1, lo que indica un predominio de posiciones alcistas. Sin embargo, la estructura del mercado sigue siendo bajista, con ZEC cotizando por debajo de sus medias móviles clave y los indicadores de momentum sugiriendo una posible continuidad de la presión a la baja. Si la entrada de capital de las ballenas no logra impulsar el precio, ZEC podría caer hacia el soporte de 336 dólares. Por el contrario, si logra mantener los 400 dólares, el próximo objetivo se situaría en los 452 dólares.

ambcryptoHace 59 min(s)

Ballena de Zcash abre posición larga de $8.1 millones: ¿Qué sigue mientras ZEC lucha cerca de $400?

ambcryptoHace 59 min(s)

¿Hay tanta diferencia en la capacidad de las IA para predecir los partidos de eliminación del Mundial?

Resumen: Durante los partidos de eliminación del Mundial, se probaron varios modelos de IA para predecir resultados, mostrando diferencias notables en su precisión. Gemini y DeepSeek destacaron al predecir correctamente que Marruecos eliminaría a Países Bajos en penaltis, incluso anticipando el empate 1-1. Grok y Qwen acertaron en marcadores específicos, como el 1-0 de Canadá sobre Sudáfrica y el 2-1 de Brasil ante Japón, mostrando solidez en partidos con favoritos. ChatGPT analizó bien las dificultades de los partidos, pero no se arriesgó a predecir sorpresas. Todos los modelos fallaron al pronosticar la eliminación de Alemania ante Paraguay. En conclusión, cada IA tiene su enfoque: Gemini y DeepSeek para sorpresas, Grok y Qwen para marcadores ajustados, y ChatGPT para análisis del desarrollo.

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

¿Hay tanta diferencia en la capacidad de las IA para predecir los partidos de eliminación del Mundial?

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

VELVET se estanca en $2—¿Qué tan profunda podría ser la actual corrección?

VELVET se ha mantenido en una tendencia alcista, impulsado por la noticia de su asociación con Aerodrome Finance, llegando a superar brevemente la resistencia psicológica de los 2 dólares el 29 de junio. Sin embargo, su impulso ha disminuido, con una corrección del 11.5% en las últimas 24 horas y un volumen de trading diario reducido en un 27.1%. El análisis técnico muestra señales mixtas. La estructura diaria sigue siendo bajista a pesar de la corrección anterior, y mientras el Indicador de Balance de Volumen (OBV) muestra presión compradora, el Índice de Flujo de Capital (CMF) indica salidas significativas de capital. Esto sugiere una presión distributiva a corto plazo, aunque el volumen comprador general se mantiene alto. Para los traders, el ratio riesgo-recompensa no es favorable para posiciones largas en este momento. No hay garantía de que la tendencia alcista haya concluido, pero los indicadores de futuros (Open Interest en descenso, CVD spot estable y tasa de funding neutral) apuntan a un momentum bajista a corto plazo. Los alcistas podrían intentar recuperar el soporte de 2 dólares, mientras que la media móvil de 20 días en 0.75 dólares se perfila como un nivel de soporte dinámico clave en caso de una mayor corrección. En resumen, VELVET no logró consolidar los 2 dólares como soporte y se encuentra en un retroceso. La evidencia sugiere que esta es una distribución controlada a corto plazo, no una toma de ganancias masiva, pero la profundidad de la corrección actual sigue siendo incierta.

ambcryptoHace 1 hora(s)

VELVET se estanca en $2—¿Qué tan profunda podría ser la actual corrección?

ambcryptoHace 1 hora(s)

Trading

Spot