После дебатов Дональд Трамп утратил лидерство на Polymarket

investing.ruPublicado a 2024-09-11Actualizado a 2024-09-11

Happycoin.club - Вопреки ожиданиям криптоинвесторов, первые дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис прошли без упоминания цифровых активов, даже когда обсуждение касалось экономики. Кандидаты в президенты США сосредоточились на традиционных темах, таких как внешняя политика, иммиграция и право на аборты.

До дебатов Дональд Трамп немного лидировал на рынках прогнозов. Например, на Polymarket его шансы составляли 53% по сравнению с 46% у Харрис. Однако после дебатов показатели обоих кандидата сравнялись до 49%.

На другой платформе прогнозирования PredictIt разница оказалась более заметной: после дебатов шансы Харриса выросли до 56%, а Трампа упали до 47%. Харрис также немного лидирует на традиционных букмекерских сайтах.

Сами дебаты, по-видимому, не очень хорошо повлияли на цену биткоина. После их окончания стоимость флагманского актива упала примерно на 3% с почти $58 000 до $56 600.

С другой стороны, цена биткоина не всегда зависит от ситуации с выборами в США и самим Дональдом Трампом, который активно поддерживает криптоиндустрию. Так, 6 сентября актив упал на 8%, хотя в то время кандидат-республиканец имел высокие шансы на победу (данные платформы Polymarket).

Читайте оригинальную статью на сайте Happycoin.club

Lecturas Relacionadas

De las tarifas de transacción a las stablecoins: Los impulsores de ingresos y las ventajas competitivas detrás de los modelos de negocio de Web3

**Resumen en Español Europeo:** El artículo analiza los impulsores de ingresos y las ventajas competitivas duraderas ("fosas defensivas") de cinco modelos de negocio Web3 ya validados. **1. Ingresos por tarifas de transacción:** Dependen del volumen y la actividad del usuario. Muy cíclicos, ligados al apetito por el riesgo. El crecimiento real requiere aumento del mercado, cuota y tarifas estables, no solo incentivos a corto plazo. **2. Ingresos por reservas de stablecoins:** Se basan en la escala (cantidad de stablecoins en circulación) y el entorno de tipos de interés. Generan flujos predecibles. La fosa defensiva es gruesa debido a los altos costes de migración y la confianza de la marca, lo que dificulta la entrada de nuevos competidores. **3. Ingresos por diferencial de tipos (ej: préstamos):** Ligados a la demanda de financiación y el apetito por el riesgo, por lo tanto, también cíclicos. Ejemplos: Aave y el arbitraje de tasas de financiación en Ethena. **4. Ingresos por venta de espacio de bloque (Gas):** Dependen de la actividad en la cadena. Existe una tensión entre el crecimiento de la demanda y la tendencia a la baja de los precios unitarios del Gas debido a la competencia y avances tecnológicos, lo que puede comprimir los ingresos. **5. Ingresos por tarifas de servicios a nivel de protocolo (ej: oráculos):** Se asemejan a SaaS. La fosa defensiva proviene de convertirse en un estándar de la industria con altos costes de cambio para los proyectos que lo integran (ej: Chainlink). El valor depende de la adopción continua por parte de más proyectos. **Conclusión:** Los modelos basados en transacciones y tipos son cíclicos. Los de stablecoins y servicios de protocolo tienen fosas defensivas más sólidas. El modelo de venta de espacio de bloque enfrenta el desafío de la deflación en los precios unitarios.

marsbitHace 1 hora(s)

De las tarifas de transacción a las stablecoins: Los impulsores de ingresos y las ventajas competitivas detrás de los modelos de negocio de Web3

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片