Александр Грив: Камала Харрис не упомянула криптовалюты в своем предвыборном послании

investing.ruPublicado a 2024-09-09Actualizado a 2024-09-09

Сотрудник инвесткомпании ожидал, что вице-президент Камала Харрис (Kamala Harris) будет готова на посту президента США принять некую прокриптоплатформу, но теперь жестоко разочаровался.

«Харрис опубликовала официальные политические приоритеты, где назвала все отрасли экономики поименно, упомянув полупроводники и искусственный интеллект, но не сказала ни слова о криптовалютах», — расстроился Грив.

Директор отдела Paradigm отметил, что заявления о поддержке крипторынка никогда не исходили от вице-президента или ее официальных представителей. Главным источником подобной информации были, по его словам, социальные сети, обсуждающие фейковую новость на фоне высказываний старшего советника по политике предвыборной кампании Харрис Брайана Нельсона (Brian Nelson).

«С опозданием, но она теперь дала ответ – своего рода. Конечно, для криптоиндустрии это ответ без каких-либо обещаний изменения статус-кво», — подвел итог своим переживаниям Александр Грив.

Ранее американская криптобиржа Coinbase (NASDAQ:COIN) сообщила, что предвыборный штаб кандидата в президенты США Камалы Харрис выбрал эту цифровую площадку для приема пожертвований в криптоактивах.

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media

Lecturas Relacionadas

¿Dónde está el anclaje de valoración de MegaETH tras la salida de Aave y la fuerte volatilidad de su TVL?

Según datos de DefiLlama, MegaETH experimentó una fuerte volatilidad en su TVL entre el 9 y el 10 de julio, cayendo brevemente a poco más de 30 millones de dólares, lo que supone una caída del 60% en 24 horas y un descenso del 70% respecto al pico de mayo. El principal protocolo en cadena, Aave V3, retiró alrededor del 80% de su liquidez en un día. El precio del token MEGA cayó a unos 0,048 dólares, con una capitalización de mercado de unos 54 millones de dólares y un FDV de aproximadamente 4.800 millones. MegaETH, una vez una de las nuevas blockchains más esperadas, contó con una fuerte afluencia de capital inicial respaldado por importantes fondos de capital de riesgo y entusiasmo de KOLs. En su punto máximo, su FDV alcanzó los 20.000 millones de dólares y su TVL de DeFi llegó a 245 millones, posicionándose entre las 11 principales blockchains. Sin embargo, su TVL dependía en gran medida de Aave y de estrategias de apalancamiento con stablecoins como USDe. Cuando el rendimiento de USDe cayó por debajo del coste de préstamo en Aave, estas posiciones se desmontaron, provocando una salida masiva de capital. Actualmente, el valor de MegaETH parece desalineado con su actividad real. Con un FDV de 4.700 millones de dólares, los protocolos de la cadena generan menos de 90.000 dólares de ingresos reales en 30 días y tienen solo 2.619 direcciones activas diarias. Además, gran parte de los ingresos provienen de una aplicación de juego de cartas, Monster, y no de protocolos DeFi. Su stablecoin nativa, USDM, también está perdiendo valor. La comunidad critica la falta de comunicación del equipo y la migración de proyectos a otras cadenas. El caso de MegaETH refleja una tendencia más amplia en la que el mercado está dejando de premiar los altos TVL impulsados por incentivos o arbitraje, exigiendo en su lugar fundamentos sólidos, ingresos reales y un ecosistema saludable para respaldar la valoración. A menos que el equipo pueda convertir el capital recaudado en adopción y utilidad real, es difícil ver un pilar sólido para su valoración más allá de posibles rebotes temporales por sentimiento del mercado.

链捕手Hace 6 hora(s)

¿Dónde está el anclaje de valoración de MegaETH tras la salida de Aave y la fuerte volatilidad de su TVL?

链捕手Hace 6 hora(s)

Trading

Spot
活动图片