Курс Friend.tech рухнул на 37% по вине разработчиков криптовалюты

investing.ruPublicado a 2024-09-09Actualizado a 2024-09-09

Happycoin.club - Курс цифрового актива Friend.tech (FRIEND) рухнул на 37% по вине разработчиков криптовалюты, создавших одноимённую соцсеть.

8 сентября в 03:46 по Москве сотрудники стартапа Friend.tech сообщили об изменении параметров смарт-контрактов. Вместо обычного криптокошелька с мультиподписью они указали так называемый нулевой адрес в сети Ethereum (ETH), предназначенный для сжигания виртуальных валют. Работники проекта пошли на этот шаг, чтобы автоматически уничтожать комиссию за операции, совершённые посетителями соцсети.

Трейдеры негативно отреагировали на эту новость и начали спешно избавляться от монет Friend.tech, поэтому, по данным портала CoinGecko, их курс упал на 37% после публикации сообщения об модификации настроек и в понедельник опустился до исторического минимума на отметке $0,059.

Снижение курса криптовалюты Friend.tech

Сразу после запуска платформа Friend.tech пользовалась невероятной популярностью, и за четыре дня работы уровень капитализации FRIEND достиг $233,6 млн, а стоимость криптовалют, заблокированных в смарт-контрактах соцсети, выросла до $52 млн. Но затем интерес к площадке начал угасать, и сейчас стоимость FRIEND в обращении составляет лишь $5,9 млн, а сумма активов, заблокированных в Friend.tech, оценивается лишь в $3,5 млн. Поэтому можно предположить, что разработчики платформы отказались от идеи запуска собственного блокчейна и решили прекратить поддержку работы соцсети из-за дефицита бюджета.

Читайте оригинальную статью на сайте Happycoin.club

Курс Friend.tech рухнул на 37% по вине разработчиков криптовалюты

Lecturas Relacionadas

¡Bitcoin forma su 'próxima gran oportunidad de compra' en el cuarto trimestre! – Exinvestigador de la NASA explica por qué

Tras un aumento del 2,32% en el día anterior, Bitcoin cotizaba a 64.380,20 dólares, aunque no logró superar la resistencia de 80.000 dólares. Los indicadores técnicos a corto plazo sugieren que la tendencia alcista podría mantenerse. Sin embargo, los datos on-chain de CryptoQuant presentan una imagen mixta: el mercado se encuentra en una fase de transición. Los inversores estadounidenses institucionales se muestran cautelosos, con salidas netas de los ETF de Bitcoin y una prima negativa persistente en Coinbase. No obstante, nuevos grandes inversores (ballenas) están acumulando BTC, absorbiendo la presión de venta. Analistas como Benjamin Cowen, ex investigador de la NASA, destacan el apoyo de la comunidad. Otros expertos señalan un posible ciclo de cuatro años, sugiriendo que el cuarto trimestre de 2026 podría ser la próxima gran oportunidad de compra, ya que Bitcoin parece infravalorado al cotizar solo un 19,2% por encima de su "precio realizado". Históricamente, niveles de valoración similares han generado rendimientos positivos. En resumen, existe un impulso alcista técnico y optimismo a largo plazo, pero la recuperación sostenida depende de que regrese nuevo capital a los mercados.

ambcryptoHace 18 min(s)

¡Bitcoin forma su 'próxima gran oportunidad de compra' en el cuarto trimestre! – Exinvestigador de la NASA explica por qué

ambcryptoHace 18 min(s)

La presión de compra constante pone en foco la ruptura de ZCash hacia los 500 dólares

ZCash (ZEC) se enfrenta nuevamente a la resistencia psicológica clave de 500 dólares, impulsado por un aumento del 51,5% en el volumen de operaciones y una presión de compra constante. El token de privacidad ha subido un 7,04% en 24 horas, continuando una recuperación desde el soporte de 370 dólares probado a finales de junio. Aunque la estructura a más largo plazo sigue siendo alcista, respaldada por indicadores técnicos como el CMF positivo, existen importantes obstáculos de resistencia en las zonas de 500-530 dólares y 560 dólares. Los operadores deben mantener un optimismo cauteloso hasta que el precio supere niveles clave como 644 dólares para confirmar la tendencia ascendente. La acción del precio presenta una mezcla de sesgos alcistas en marcos temporales semanales y diarios, pero con una estructura bajista aún visible en el gráfico de 4 horas.

ambcryptoHace 49 min(s)

La presión de compra constante pone en foco la ruptura de ZCash hacia los 500 dólares

ambcryptoHace 49 min(s)

Por qué un exestratega de Bank of America ve un "fondo táctico" para Ethereum

Stephen Suttmeier, exestratega jefe de Bank of America, cree que Ethereum podría estar formando un "fondo táctico". Según su análisis, si el precio se mantiene por encima de $1690-$1700, se confirmaría esta tesis, con un objetivo alcista inicial de $1800. Superar ese nivel de manera decisiva apuntaría hacia la media móvil de 200 días en $2200, lo que implicaría una ganancia potencial del 25%. Sin embargo, existen factores de riesgo. La presión de venta en exchanges ha aumentado, con más de 220,000 ETH llegando a estas plataformas recientemente, y las ballenas han reducido su exposición. Además, los flujos de los ETF spot de EE. UU. han vuelto a ser negativos, influenciados por tensiones geopolíticas entre EE. UU. e Irón y nerviosismo en el mercado de bonos. En conclusión, aunque el gráfico diario sugiere una posible reversión alcista con un patrón de doble suelo, la perspectiva de fondo táctico podría verse invalidada si persisten las presiones macroeconómicas, geopolíticas y de venta en cadena.

ambcryptoHace 2 hora(s)

Por qué un exestratega de Bank of America ve un "fondo táctico" para Ethereum

ambcryptoHace 2 hora(s)

Paquete de software Injective afectado por ataque malicioso en la cadena de suministro – Detalles

El paquete de software de Injective Labs fue comprometido en un ataque a la cadena de suministro, donde un actor malicioso subió una versión infectada (@injectivelabs/sdk-ts v1.20.21) al gestor de paquetes npm. El atacante logró acceso a la cuenta de GitHub de un colaborador legítimo para distribuir commits maliciosos. El código malicioso, disfrazado como telemetría, no se activaba durante la instalación, sino al usar funciones específicas de generación de carteras (fromMnemonic o fromHex), robando así claves privadas y frases semilla. Esto permitía recrear y drenar las carteras de criptomonedas de las víctimas. El paquete comprometido tenía unas 50.000 descargas semanales y afectó a 87 paquetes que dependían directamente de él, además de extenderse a través de dependencias transitivas en otros 17 paquetes de Injective. Aunque luego se publicó una versión limpia (v1.20.23), la versión maliciosa permaneció disponible. Se recomienda a los usuarios afectados rotar todas sus credenciales, crear nuevas carteras y transferir sus fondos. Este incidente coincide con la pérdida de $20 millones por BonkDAO debido a una propuesta de gobernanza maliciosa.

ambcryptoHace 5 hora(s)

Paquete de software Injective afectado por ataque malicioso en la cadena de suministro – Detalles

ambcryptoHace 5 hora(s)

¿Dónde está el anclaje de valoración de MegaETH tras la salida de Aave y la fuerte volatilidad de su TVL?

Según datos de DefiLlama, MegaETH experimentó una fuerte volatilidad en su TVL entre el 9 y el 10 de julio, cayendo brevemente a poco más de 30 millones de dólares, lo que supone una caída del 60% en 24 horas y un descenso del 70% respecto al pico de mayo. El principal protocolo en cadena, Aave V3, retiró alrededor del 80% de su liquidez en un día. El precio del token MEGA cayó a unos 0,048 dólares, con una capitalización de mercado de unos 54 millones de dólares y un FDV de aproximadamente 4.800 millones. MegaETH, una vez una de las nuevas blockchains más esperadas, contó con una fuerte afluencia de capital inicial respaldado por importantes fondos de capital de riesgo y entusiasmo de KOLs. En su punto máximo, su FDV alcanzó los 20.000 millones de dólares y su TVL de DeFi llegó a 245 millones, posicionándose entre las 11 principales blockchains. Sin embargo, su TVL dependía en gran medida de Aave y de estrategias de apalancamiento con stablecoins como USDe. Cuando el rendimiento de USDe cayó por debajo del coste de préstamo en Aave, estas posiciones se desmontaron, provocando una salida masiva de capital. Actualmente, el valor de MegaETH parece desalineado con su actividad real. Con un FDV de 4.700 millones de dólares, los protocolos de la cadena generan menos de 90.000 dólares de ingresos reales en 30 días y tienen solo 2.619 direcciones activas diarias. Además, gran parte de los ingresos provienen de una aplicación de juego de cartas, Monster, y no de protocolos DeFi. Su stablecoin nativa, USDM, también está perdiendo valor. La comunidad critica la falta de comunicación del equipo y la migración de proyectos a otras cadenas. El caso de MegaETH refleja una tendencia más amplia en la que el mercado está dejando de premiar los altos TVL impulsados por incentivos o arbitraje, exigiendo en su lugar fundamentos sólidos, ingresos reales y un ecosistema saludable para respaldar la valoración. A menos que el equipo pueda convertir el capital recaudado en adopción y utilidad real, es difícil ver un pilar sólido para su valoración más allá de posibles rebotes temporales por sentimiento del mercado.

链捕手Hace 5 hora(s)

¿Dónde está el anclaje de valoración de MegaETH tras la salida de Aave y la fuerte volatilidad de su TVL?

链捕手Hace 5 hora(s)

Trading

Spot