EigenLayer анонсировал второй аирдроп

cryptonews.ruPublicado a 2024-06-05Actualizado a 2024-09-05

Стоящая за проектом рестейкинга EigenLayer организация Eigen Foundation анонсировала распределение 86 млн токенов EIGEN (~5,15% эмиссии) в рамках второго сезона аирдроп-кампании Stakedrop.

1/ We’re excited to announce the EIGEN Season 2 Stakedrop in preparation for unlock!

Season 2 will recognize key contributors and participants across the ecosystem:

☑️ Stakers & Operators
☑️ Ecosystem Partners
☑️ Community

Claims go live on or before September 17, 2024.

More… pic.twitter.com/sC2t3fPy8I
— Eigen Foundation (@eigenfoundation) September 4, 2024

Токены распределят среди участников трех категорий:

стейкеры и владельцы нод — ~70 млн EIGEN, раздача осуществляется пропорционально доле ETH-часов стейкера;
партнеры экосистемы — до 10 млн EIGEN;
участники сообщества — ~6 млн EIGEN, для получения нужно привязать адреса кошельков к социальным сетям до 11 сентября.

15 августа в 22:26:59 UTC (16 августа 01:26:59 по Москве/Киеву) сделан снапшот. Распределение токенов начнется «17 сентября или до этой даты».

Таблица распределения токенов среди стейкеров и операторов нод. Данные: Eigen Foundation.

При переходе на страницу клейма с помощью VPN сайт просит его отключить. Также может быть ограничен доступ с определенных регионов.

Данные: страница клейма Eigen Foundation.

Полная эмиссия EIGEN составляет 1,67 млрд. Цена одного токена на премаркете — $2,77, что оценивает FDV EigenLayer в ~$4,6 млрд.

Премаркет токена EIGEN. Данные: Hyperliquid.

При цене $2,77 стоимость аирдропа в рамках второго сезона составляет ~$238 млн.

EigenLayer занимает второе место среди крупнейших DeFi-проектов по TVL, уступая протоколу ликвидного стейкинга Lido.

Топ-10 проектов по TVL. Данные: Defi Llama.

На пике в июне 2024 года общий объем заблокированной стоимости EigenLayer составлял $20 млрд, с тех пор он снизился до $11,357 млрд.

В апреле проект анонсировал запуск EIGEN и распределение 5% токенов в рамках первого сезона Stakedrop. Тогда участники рынка негативно восприняли информацию о долгом вестинге и региональных ограничениях. Основная претензия связана со сроками удержания токенов — после клейма EIGEN нельзя было переместить, а ежемесячный разлок составлял лишь 5%.

Вопросы вызвала и региональная политика проекта. Команда платформы решила не допускать к раздаче пользователей из США, Канады, России, Китая и ряда других стран, а также предупредила о блокировках за использование VPN-сервисов.

Напомним, в мае СМИ узнали, что соучредители DeFi-платформы Lido тайно финансируют EigenLayer.

Lecturas Relacionadas

AI se pliega, Fable 5 y GPT-5.6, convirtiéndose en un privilegio de unos pocos

**Resumen en español (europeo):** Vivimos en un mundo de "IA plegada". Mientras una minoría privilegiada utiliza modelos de élite como **Fable 5 o el próximo GPT-5.6**, la gran mayoría del público solo tiene acceso a modelos básicos o versiones gratuitas y limitadas, como ChatGPT de 8B-30B parámetros. Esta brecha crea dos realidades paralelas: una donde la IA es una herramienta revolucionaria y otra donde parece un juguete poco útil. El problema va más allá de la potencia. Para el usuario común, la IA es un chatbot que responde preguntas. Para la élite (ingenieros, empresas), es un sistema completo de trabajo: diseña arquitecturas complejas, escribe código, gestiona proyectos y hasta ofrece consejo médico preciso (mientras la versión gratuita tiene una alta tasa de error en temas de salud). El coste es una barrera enorme: se habla de gastos de **1000 dólares diarios** en proyectos con Fable. Los flujos de trabajo más avanzados combinan varios modelos, cada uno con una función especializada (creatividad, arquitectura, ejecución, revisión), multiplicando la productividad. Sin embargo, para la mayoría de las tareas empresariales comunes, modelos más asequibles como GPT-5.5 podrían ser suficientes si se integraran mejor con los datos y procesos reales. La conclusión es cruda: **el verdadero poder de la IA se está convirtiendo en un privilegio**, alejándose del público general y acentuando una nueva forma de desigualdad digital. El futuro se está "plegando", y la brecha entre quienes usan herramientas de juguete y quienes usan superinteligencias se hace cada vez más profunda.

marsbitHace 8 min(s)

AI se pliega, Fable 5 y GPT-5.6, convirtiéndose en un privilegio de unos pocos

marsbitHace 8 min(s)

¿La inversión de $77 millones de Cathie Wood en junio significa que las acciones cripto son realmente un 'sustituto' de Bitcoin?

Resumen: En junio, ARK Invest de Cathie Wood compró acciones de empresas cripto por valor de 77 millones de dólares, apostando por ellas como una alternativa a poseer Bitcoin directamente. Sin embargo, un análisis de CryptoSlate revela diferencias clave. Las acciones de nueve empresas cripto mostraron una volatilidad anualizada de 30 días entre el 68% y el 90%, casi el doble que la del Bitcoin (37.6%). Además, su correlación con el precio de Bitcoin varía significativamente. Solo MSTR actúa como un sustituto apalancado de Bitcoin, con una alta correlación (0.85). Coinbase ofrece una exposición moderada, mientras que acciones como Circle y Robinhood están más influenciadas por riesgos empresariales específicos (competencia, resultados financieros) que por el mercado cripto. Incluso las empresas mineras han obtenido rendimientos positivos este año debido a su diversificación hacia servicios de computación para IA, no por el precio de Bitcoin. El caso de MicroStrategy ilustra el riesgo adicional de la estructura de capital: al caer su valoración por debajo de sus activos (Bitcoin y efectivo), se enfrenta a presiones financieras que un tenedor directo de Bitcoin no sufriría. En conclusión, las acciones cripto no son un sustituto de bajo riesgo para Bitcoin, ya que a menudo amplifican su volatilidad o añaden riesgos empresariales independientes.

marsbitHace 9 min(s)

¿La inversión de $77 millones de Cathie Wood en junio significa que las acciones cripto son realmente un 'sustituto' de Bitcoin?

marsbitHace 9 min(s)

¿Llega el 'rebote de julio' para las criptomonedas? Señales de fondo en cadena se iluminan, pero se necesita superar los 70k para una reversión

Autora: Nancy, PANews Tras una caída a finales de junio, el mercado de criptomonedas ha experimentado una recuperación notable, con Bitcoin liderando una rápida revalorización. Múltiples indicadores on-chain, como la proporción UTXO en pérdidas y el índice de capitulación de los mineros, apuntan a posibles señales de suelo. Sin embargo, el mercado aún enfrenta desafíos: la demanda en el mercado spot es débil, los fondos institucionales se mantienen cautelosos (como indica la prima negativa prolongada de Coinbase) y las altcoins siguen bajo presión. Aunque el sentimiento general permanece en zona de "miedo extremo", algunos aspectos son positivos: los ETF de Bitcoin en EE.UU. registraron una entrada neta, y las "ballenas" han estado comprando en niveles bajos. Los analistas señalan que el rebote actual parece más correctivo que un cambio de tendencia, impulsado en parte por liquidaciones de posiciones cortas. Para confirmar una reversión real, Bitcoin necesitaría superar de forma sostenida el nivel clave de $70,000, que coincide con el precio realizado de los tenedores a corto plazo (STH-RP). A largo plazo, se necesitaría una entrada masiva de capital fresco para impulsar el próximo ciclo alcista. En resumen, julio ofrece un respiro al mercado, pero se requieren más señales, especialmente una mayor fortaleza en el mercado spot, para confirmar un cambio de tendencia duradero.

marsbitHace 39 min(s)

¿Llega el 'rebote de julio' para las criptomonedas? Señales de fondo en cadena se iluminan, pero se necesita superar los 70k para una reversión

marsbitHace 39 min(s)

‘Terminemos el trabajo’ – La senadora Cynthia Lummis impulsa la Ley CLARITY a pesar del retraso

El plazo del 4 de julio para promulgar la Ley CLARITY no se cumplió, lo que genera preocupación por el tiempo limitado antes de las elecciones intermedias de 2026. La senadora Cynthia Lummis insta a aprobarla, calificándola como un aporte crucial a la innovación estadounidense. El nuevo plazo es el 7 de agosto. Aunque los defensores creen que la ley acabaría con la ambigüedad regulatoria e impulsaría al sector, las probabilidades de aprobación han caído al 48%, creando incertidumbre. El apoyo de algunos grupos contrasta con obstáculos políticos, como la postura del presidente Trump, quien prioriza otra ley. El proyecto sigue en equilibrio entre la presión por su aprobación y los desafíos pendientes.

ambcryptoHace 44 min(s)

‘Terminemos el trabajo’ – La senadora Cynthia Lummis impulsa la Ley CLARITY a pesar del retraso

ambcryptoHace 44 min(s)

¿La «lista de cien personas» de OUSD es en realidad una «carta de intención»? El marketing de «préstamo de nombre» provoca una crisis de confianza

El 30 de junio, Open Standard anunció el lanzamiento del stablecoin Open USD (OUSD), prometiendo acuñación y canje gratuitos, reparto de ingresos por activos de reserva y gobernanza compartida. La empresa presentó una lista de más de 140 "socios", incluyendo grandes nombres como Western Union, Ripple y Samsung, lo que generó grandes expectativas e impactó negativamente en la cotización de Circle. Sin embargo, el 3 de julio, varias empresas coreanas como Samsung Electronics, Dunamu y Shinhan Financial Group negaron haber mantenido negociaciones formales o haber acordado su participación, afirmando que solo habían recibido consultas preliminares. Otros socios listados también señalaron no haber firmado ningún acuerdo, sugiriendo que Open Standard pudo haber incluido en la lista a empresas simplemente contactadas, en una estrategia de marketing considerada como "préstamo de legitimidad" (legitimacy-borrowing). Jeremy Allaire, CEO de Circle, cuestionó la sostenibilidad del modelo de OUSD, argumentando que las funciones gratuitas y la gobernanza multiempresa podrían dificultar su escalabilidad a largo plazo. A pesar de las controversias, empresas como Stripe y Coinbase confirmaron su apoyo e integración planificada de OUSD. La campaña inicial, aunque efectiva para atraer atención, ha generado una crisis de confianza en el proyecto incluso antes de su lanzamiento.

marsbitHace 44 min(s)

¿La «lista de cien personas» de OUSD es en realidad una «carta de intención»? El marketing de «préstamo de nombre» provoca una crisis de confianza

marsbitHace 44 min(s)

Trading

Spot