Власти Калифорнии ограничили снятие средств в криптоматах до $1 000 в день

investing.ruPublicado a 2024-09-05Actualizado a 2024-09-05

Суд посчитал введение ограничений эффективными мерами предосторожности, которые помогут сократить риски криптовалютного мошенничества и защитить потребителей, взаимодействующих с криптосервисами. Власти Калифорнии предложили ввести лимит еще прошлой осенью. Однако в начале года Альянс за справедливый доступ к криптоматам подал иск в суд, назвав эти ограничения чрезмерными и выходящими за рамки законодательных полномочий.

Комиссар DFPI Клотильда Хьюлетт (Clothilde Hewlett) заверила, что несмотря на споры, возникшие из-за нормативных ограничений, принятые меры защитят пользователей от мошенников и ограничат использование криптоматов в незаконных целях. Эти защитные меры должны не только укрепить доверие потребителей к криптовалютам, но и способствовать долгосрочному развитию криптовалютной экосистемы в штате.

В октябре 2023 года в Калифорнии был подписан Закон о цифровых финансовых активах (DFAL). Помимо ежедневного лимита на вывод средств через криптоматы, DFAL также накладывает ограничения на сборы, которые могут взимать операторы устройств, причем они должны полностью раскрывать эту информацию клиентам. Все операторы криптоматов будут обязаны получить лицензию к июлю 2025 года.

Согласно данным Федеральной торговой комиссии США (FTC), с 2020 года объем мошенничества с криптоматами вырос в десять раз, а потери пользователей превысили $110 млн.

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media

Lecturas Relacionadas

¿Es Ethereum realmente un «ordenador mundial»?

Ethereum, fundado como una "computadora mundial", enfrenta desafíos para cumplir plenamente con esa visión. Un análisis de la distribución geográfica de sus nodos validadores revela una concentración significativa: Estados Unidos (38,19%) y Alemania (13,04%) representan más de la mitad de la red. Aunque los nodos domésticos son una característica destacada en EE.UU., los proveedores de nube como Hetzner y OVH también influyen en la ubicación de los nodos. La distribución entre operadores profesionales es más equilibrada. La participación de EE.UU. cae al 25,81%, mientras que naciones asiáticas como Singapur, Hong Kong, Japón y Corea del Sur suman casi un 25%, reflejando una estrategia deliberada para cumplir con requisitos regulatorios locales y reducir la latencia. Regiones como América del Sur, Oriente Medio y África permanecen notablemente subrepresentadas. Este desequilibrio se ve exacerbado por el mecanismo de consenso de Ethereum, donde una menor densidad de nodos en un área puede crear un "punto ciego geográfico", perjudicando el rendimiento de los validadores locales y comprometiendo los principios de descentralización. Sin embargo, esta disparidad también presenta una oportunidad. Existe una ventaja estratégica para quienes puedan establecer infraestructura de validación confiable y localizada en estas regiones actualmente desatendidas, anticipándose a la creciente demanda de servicios de staking que cumplan con la soberanía de datos y las regulaciones locales.

Foresight NewsHace 1 hora(s)

¿Es Ethereum realmente un «ordenador mundial»?

Foresight NewsHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片