Биткоин показал себя хуже других активов в августе. С чем это связано

RBK-cryptoPublicado a 2024-08-30Actualizado a 2024-08-30

Эксперты назвали основные причины падения цены биткоина в августе 2024 года, несмотря на общий приток капитала на рынке биржевых фондов

В августе цена биткоина показала отрицательную динамику, снизившись почти на 8%. Этот результат слабее показателей акций и облигаций, выросших примерно на 2% за тот же период, согласно данным Bloomberg на 30 августа. Эксперты связали это со снижением ликвидности на спотовом рынке главной криптовалюты, несмотря на общий приток в биржевые фонды на базе биткоина, наблюдаемый в августе.

«Объемы спотового рынка биткоина остаются скромными, что способствует резким ценовым колебаниям», — написал глава отдела стратегии цифровых активов Fundstrat Global Advisors Шон Фаррелл.

Семидневный средний оборот биткоина (объем торговли, деленный на рыночную стоимость токена), используемый Фаррелом для определения уровня ликвидности, снизился до 2%, что в 2,5 раза ниже пиковых значений в марте 2024 года.

Снижение ликвидности происходит на фоне чистого притока капитала в биржевые американские фонды (ETF) на базе биткоина, составившего около $280 млн, по данным Sosovalue на 30 августа. Это может быть связано с растущими ожиданиями, что Федеральная резервная система США начнет смягчение денежно-кредитной политики в сентябре.

Как решения ФРС и макроданные США влияют на криптовалюты. Что учитывать

О снижении ликвидности на рынке биткоина говорят и другие метрики. Аналитики JPMorgan, на которых ссылается Bloomberg, указали на показатели коэффициента Хуэй-Хебеля (Hui-Heubel).

Индикатор Хуэй-Хебеля — мера устойчивости и глубины финансовых рынков. Коэффициент предполагает, что чем больше объем торгов относительно изменения цен, тем глубже и устойчивее рынок.

«Поразительно, что этот показатель ухудшается на всех спотовых биткоин-ETF с марта, что указывает на общее ухудшение ликвидности за последние шесть месяцев», — заявили в инвестбанке JPMorgan.

Телеграм-канал «РБК-Крипто» — подпишитесь и будьте в курсе самых главных и актуальных новостей о криптовалюте

Совокупный ежедневный объем торгов американскими биткоин-ETF упал до менее чем $2 млрд от пиковых значений в $10 млрд в марте, по данным Bloomberg.

Майнер-одиночка добыл блок биткоина и заработал $200 тыс.

Инвесторы вложили в TON миллионы. Что для них значит ситуация с Дуровым

Трамп выпустил четвертую NFT-коллекцию. Сколько он на ней заработал

SEC США продолжила давить на криптокомпании. Как долго это продлится

«РБК-Крипто» запустил мониторинг криптовалютных обменников. Выбирайте надежный обменный сервис с выгодным курсом на yourcryptoex.ru или в удобном телеграм-боте.

Lecturas Relacionadas

¿Puede la efímera fiesta de los memes convertirse en el rompehielos de la narrativa RWA de Robinhood?

Robinhood ha lanzado oficialmente su propia red, Robinhood Chain, una capa 2 sin permiso basada en Arbitrum. Aunque está diseñada para activos tokenizados (RWA) y acciones, su primer fenómeno viral fue el meme coin CASHCAT, inspirado en un antiguo nombre de la compañía. Con un valor de mercado que alcanzó casi $150 millones, CASHCAT demostró la capacidad de la cadena para generar actividad, aunque de manera no oficial, a través de intercambios descentralizados como Uniswap. Este auge inicial plantea una pregunta crucial: ¿la euforia especulativa de los memes puede servir como trampolín para la narrativa central de RWA de Robinhood, o es solo una distracción fugaz? El artículo esboza dos escenarios futuros para los próximos 60 días: uno optimista, donde el volumen y la liquedad de los memes se estabilizan y proporcionan una base para el crecimiento de RWA, y otro pesimista, donde el interés se desvanece, dejando a la cadena sin el impulso inicial. El éxito a largo plazo de Robinhood Chain depende de su capacidad para atraer activos tokenizados del mundo real, un mercado que, según un informe de Citi, podría alcanzar billones de dólares para 2030. Mientras tanto, el caso de CASHCAT confirma que en una infraestructura sin permiso, el mercado puede crear activos populares por sí mismo, independientemente de los planes oficiales.

Foresight NewsHace 3 min(s)

¿Puede la efímera fiesta de los memes convertirse en el rompehielos de la narrativa RWA de Robinhood?

Foresight NewsHace 3 min(s)

La caída de Zapper: ¿Fuerzas de la naturaleza o error humano?

Zapper, una vez una estrella de DeFi con 2 millones de usuarios activos mensuales que procesó más de $13 mil millones en transacciones, anunció su cierre definitivo para agosto de 2026. Nacido en 2020 de la fusión de DeFiZap y DeFiSnap, Zapper se impulsó durante el "DeFi Summer", ofreciendo un panel unificado para rastrear carteras en múltiples protocolos y una función "Zap" para operaciones complejas en un solo clic. Atrajo $16.5 millones en financiación de inversores destacados. Sin embargo, no logró convertir su gran volumen de usuarios en un modelo de ingresos sostenible. Su principal fuente, pequeñas comisiones de agregación de DEX, se vio presionada por una competencia feroz, mientras que los altos costos de infraestructura para mantener índices de datos multicalena persistían. Además, el ecosistema DeFi evolucionó hacia una concentración de capital en protocolos líderes, reduciendo la necesidad de las herramientas de diversificación de Zapper. La plataforma intentó varias reinvenciones sin éxito: un sistema de puntos con NFT (2021), la app social Chainchat (2023) y el anunciado protocolo ZAP con token (2024), que nunca se lanzó. La crítica principal es que Zapper, inmerso en un "fundamentalismo blockchain", siguió centrándose en productos costosos para usuarios finales (2C) en lugar de fortalecer sus funcionalidades generadoras de ingresos, y no se adaptó a los cambios del mercado. Su caída sirve como advertencia para los proyectos de herramientas en Web3: la mera tracción inicial no garantiza la supervivencia; se requiere un modelo de negocio claro, adaptabilidad y un enfoque en soluciones que resuelvan problemas reales y generen valor sostenible.

Foresight NewsHace 41 min(s)

La caída de Zapper: ¿Fuerzas de la naturaleza o error humano?

Foresight NewsHace 41 min(s)

Zuckerberg comienza a apostar por los mercados de predicción, mientras que los países asiáticos aún los consideran apuestas

Mark Zuckerberg comienza a apostar por los mercados de predicción, mientras que los países asiáticos aún los consideran apuestas. Estos mercados, que han alcanzado un volumen comercial mensual de 140.000 millones de dólares, transforman la incertidumbre futura en probabilidades en tiempo real a través de contratos binarios (resultado a 1 o 0 dólares). Su mecanismo se basa en que los participantes arriesgan su propio capital, lo que convierte la información del mercado en más fiable. Aunque su origen se remonta a siglos atrás, la tecnología blockchain los ha hecho mainstream. Grandes empresas como Meta, con su proyecto "Arena", los validan como industria. Funcionan como infraestructura de información financiera, superando en precisión a sondeos tradicionales en áreas como política o macroeconomía, ya que el error tiene un coste real. Occidente los está integrando en su sistema financiero regulado. Sin embargo, en Asia predominan las prohibiciones al equipararlos al juego. Este enfoque plantea problemas: fuga de capitales a plataformas extranjeras no reguladas, pérdida de soberanía sobre datos valiosos de predicción social y desprotección de los usuarios. El artículo argumenta que Asia debe pasar de bloquear estos mercados a debatir cómo incorporarlos de forma responsable al sistema formal, aprovechando sus datos como un activo, en lugar de ceder el liderazgo a actores externos.

marsbitHace 44 min(s)

Zuckerberg comienza a apostar por los mercados de predicción, mientras que los países asiáticos aún los consideran apuestas

marsbitHace 44 min(s)

Trading

Spot
活动图片