SKYAI se acerca a los mínimos de octubre de 2025 ante la preocupación por la manipulación que pesa sobre el sentimiento

ambcryptoPublicado a 2026-07-10Actualizado a 2026-07-10

Resumen

A mediados de junio, SKYAI experimentó un breve impulso alcista, defendiendo el soporte clave de 0,20 USD y registrando una subida del 216% en una semana (de 0,151 USD a 0,479 USD). Sin embargo, los osos retomaron el control y el altcoin ha caído un 92% desde ese máximo. Investigadores como Freeman y Bubblemaps han señalado patrones consistentes con una posible manipulación del mercado, describiendo un ciclo de bombeo narrativo, oferta concentrada en pocas carteras, distribución masiva a minoristas y posterior desplome violento. Actualmente, SKYAI ha caído por debajo del nivel de soporte clave de 0,146 USD, situándose un 75% por debajo. El token se acerca rápidamente a los mínimos de octubre de 2025 (0,007 USD), aunque un alto volumen de negociación reciente lo impulsó temporalmente a 0,05 USD. El Interés Abierto casi se ha duplicado, pasando de 6,81 millones de USD a 13,14 millones. No obstante, las acusaciones de manipulación y la presión vendedora continúan, haciendo que las perspectivas de una recuperación sostenida sean muy inciertas.

A mediados de junio, SkyAI [SKYAI] experimentó cierto impulso alcista a corto plazo. La zona de soporte clave de $0.20 fue defendida, y se produjo un rally del 216% desde $0.151 hasta $0.479 en una semana.

Sin embargo, los bajistas han recuperado el control del mercado desde entonces. La altcoin ha caído un 92% desde el máximo de $0.479.

El investigador Freeman escribió en una publicación en X que la caída no fue el desvanecimiento de un hype orgánico de IA. Utilizando datos de Nansen, se detalló cómo las ballenas (whales) descargaban SKYAI durante los rebotes, como el de mediados de junio hasta $0.47.

La publicación desglosó sucintamente el manual de manipulación.

Bombeo de narrativa parabólica → oferta concentrada en pocas carteras → distribución masiva hacia el FOMO minorista → caída violenta.

Bubblemaps también había señalado patrones que, según dijo, eran consistentes con una posible manipulación del mercado en exchanges centralizados. Es un patrón sobre el que el investigador ZachXBT también había estado advirtiendo, en relación con RAVE.

AMBCrypto había informado a sus lectores sobre la disminución del Interés Abierto (Open Interest) tras el rally de mediados de junio a $0.479.

A medida que más oferta llega al mercado, la presión sobre el token aumentaría. No está claro si hay suficiente convicción del mercado en SKYAI para revertir la severa caída.

En comparación con las órdenes grandes, la influencia minorista se estaba desvaneciendo. Esta era otra señal de alarma para los traders e inversores sobre movimientos de precios y actividad de mercado sospechosos.

Evaluando las tendencias actuales de SKYAI

Fuente: SKYAI en TradingView

SKYAI ha caído por debajo del soporte de $0.146 que había estado vigente desde abril. Más exactamente, el precio de mercado actual estaba un 75% por debajo de este nivel de soporte anterior clave.

El token estaba cayendo rápidamente hacia los mínimos de $0.007 de octubre de 2025, pero hubo un alto volumen de negociación el día en que se escribe. Con este volumen, el precio alcanzó los $0.05.

El Interés Abierto (Open Interest) casi se duplicó, pasando de $6.81 millones el 8 de julio a $13.14 millones en las horas recientes de negociación. La combinación de la fuerte corrección y las acusaciones de manipulación en curso deja el panorama de recuperación incierto.


Resumen Final

  • Los investigadores de on-chain han vinculado la extrema volatilidad del precio de SKYAI con acusaciones de oferta concentrada controlada por personas internas.
  • Un rebote hasta el nivel de $0.05 se ha convertido en otra venta masiva a corto plazo en las últimas horas.

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué la criptomoneda SKYAI ha experimentado una caída del 92% desde su máximo de $0.479 en junio, según el artículo?

ASegún investigadores como Freeman y análisis de Bubblemaps, la fuerte caída está vinculada a acusaciones de manipulación del mercado, donde unas pocas billeteras (whales) con suministro concentrado habrían distribuido masivamente tokens a los minoristas (retail) durante las subidas para luego vender de forma violenta.

Q¿Qué patrón de manipulación del mercado se describe en el artículo para SKYAI y qué otros criptoactivos han mostrado comportamientos similares?

AEl artículo describe el patrón como: Bomba narrativa parabólica → suministro concentrado en pocas billeteras → distribución masiva aprovechando el FOMO de los minoristas → desplome violento. Menciona que el investigador ZachXBT había advertido sobre un patrón similar en relación con el token RAVE.

Q¿Cuál es el nivel de soporte clave anterior para SKYAI que ha sido roto recientemente y qué porcentaje por debajo del mismo se cotiza actualmente?

AEl nivel de soporte clave anterior era $0.146, que había estado en vigor desde abril. Actualmente, el precio de mercado está un 75% por debajo de este nivel de soporte.

Q¿Qué datos sobre el Interés Abierto (Open Interest) de SKYAI se mencionan y qué podría indicar su reciente aumento?

AEl Interés Abierto casi se duplicó, pasando de $6.81 millones el 8 de julio a $13.14 millones en las horas de negociación recientes. Aunque el volumen de negociación también fue alto, el artículo señala que, combinado con las acusaciones de manipulación, el panorama de recuperación sigue siendo incierto.

Q¿Hacia qué mínimo histórico anterior se está acercando el precio de SKYAI y qué breve repunte experimentó recientemente?

AEl precio de SKYAI se estaba acercando rápidamente a los mínimos de $0.007 de octubre de 2025. Sin embargo, en el día de la redacción del artículo, un alto volumen de negociación impulsó un repunte hasta el nivel de $0.05, aunque este se convirtió en otra venta a corto plazo poco después.

Lecturas Relacionadas

¿Puede la efímera fiesta de los memes convertirse en el rompehielos de la narrativa RWA de Robinhood?

Robinhood ha lanzado oficialmente su propia red, Robinhood Chain, una capa 2 sin permiso basada en Arbitrum. Aunque está diseñada para activos tokenizados (RWA) y acciones, su primer fenómeno viral fue el meme coin CASHCAT, inspirado en un antiguo nombre de la compañía. Con un valor de mercado que alcanzó casi $150 millones, CASHCAT demostró la capacidad de la cadena para generar actividad, aunque de manera no oficial, a través de intercambios descentralizados como Uniswap. Este auge inicial plantea una pregunta crucial: ¿la euforia especulativa de los memes puede servir como trampolín para la narrativa central de RWA de Robinhood, o es solo una distracción fugaz? El artículo esboza dos escenarios futuros para los próximos 60 días: uno optimista, donde el volumen y la liquedad de los memes se estabilizan y proporcionan una base para el crecimiento de RWA, y otro pesimista, donde el interés se desvanece, dejando a la cadena sin el impulso inicial. El éxito a largo plazo de Robinhood Chain depende de su capacidad para atraer activos tokenizados del mundo real, un mercado que, según un informe de Citi, podría alcanzar billones de dólares para 2030. Mientras tanto, el caso de CASHCAT confirma que en una infraestructura sin permiso, el mercado puede crear activos populares por sí mismo, independientemente de los planes oficiales.

Foresight NewsHace 5 min(s)

¿Puede la efímera fiesta de los memes convertirse en el rompehielos de la narrativa RWA de Robinhood?

Foresight NewsHace 5 min(s)

La caída de Zapper: ¿Fuerzas de la naturaleza o error humano?

Zapper, una vez una estrella de DeFi con 2 millones de usuarios activos mensuales que procesó más de $13 mil millones en transacciones, anunció su cierre definitivo para agosto de 2026. Nacido en 2020 de la fusión de DeFiZap y DeFiSnap, Zapper se impulsó durante el "DeFi Summer", ofreciendo un panel unificado para rastrear carteras en múltiples protocolos y una función "Zap" para operaciones complejas en un solo clic. Atrajo $16.5 millones en financiación de inversores destacados. Sin embargo, no logró convertir su gran volumen de usuarios en un modelo de ingresos sostenible. Su principal fuente, pequeñas comisiones de agregación de DEX, se vio presionada por una competencia feroz, mientras que los altos costos de infraestructura para mantener índices de datos multicalena persistían. Además, el ecosistema DeFi evolucionó hacia una concentración de capital en protocolos líderes, reduciendo la necesidad de las herramientas de diversificación de Zapper. La plataforma intentó varias reinvenciones sin éxito: un sistema de puntos con NFT (2021), la app social Chainchat (2023) y el anunciado protocolo ZAP con token (2024), que nunca se lanzó. La crítica principal es que Zapper, inmerso en un "fundamentalismo blockchain", siguió centrándose en productos costosos para usuarios finales (2C) en lugar de fortalecer sus funcionalidades generadoras de ingresos, y no se adaptó a los cambios del mercado. Su caída sirve como advertencia para los proyectos de herramientas en Web3: la mera tracción inicial no garantiza la supervivencia; se requiere un modelo de negocio claro, adaptabilidad y un enfoque en soluciones que resuelvan problemas reales y generen valor sostenible.

Foresight NewsHace 43 min(s)

La caída de Zapper: ¿Fuerzas de la naturaleza o error humano?

Foresight NewsHace 43 min(s)

Zuckerberg comienza a apostar por los mercados de predicción, mientras que los países asiáticos aún los consideran apuestas

Mark Zuckerberg comienza a apostar por los mercados de predicción, mientras que los países asiáticos aún los consideran apuestas. Estos mercados, que han alcanzado un volumen comercial mensual de 140.000 millones de dólares, transforman la incertidumbre futura en probabilidades en tiempo real a través de contratos binarios (resultado a 1 o 0 dólares). Su mecanismo se basa en que los participantes arriesgan su propio capital, lo que convierte la información del mercado en más fiable. Aunque su origen se remonta a siglos atrás, la tecnología blockchain los ha hecho mainstream. Grandes empresas como Meta, con su proyecto "Arena", los validan como industria. Funcionan como infraestructura de información financiera, superando en precisión a sondeos tradicionales en áreas como política o macroeconomía, ya que el error tiene un coste real. Occidente los está integrando en su sistema financiero regulado. Sin embargo, en Asia predominan las prohibiciones al equipararlos al juego. Este enfoque plantea problemas: fuga de capitales a plataformas extranjeras no reguladas, pérdida de soberanía sobre datos valiosos de predicción social y desprotección de los usuarios. El artículo argumenta que Asia debe pasar de bloquear estos mercados a debatir cómo incorporarlos de forma responsable al sistema formal, aprovechando sus datos como un activo, en lugar de ceder el liderazgo a actores externos.

marsbitHace 46 min(s)

Zuckerberg comienza a apostar por los mercados de predicción, mientras que los países asiáticos aún los consideran apuestas

marsbitHace 46 min(s)

Trading

Spot
活动图片